Nusa Indah Kec.

Perumnas BatangHari Kelurahan Nusa Indah Kec.

mengadili perkara ini, dengantanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan 1 jenis Ganja, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut ;oo= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas datang MELI (DPONo: 48/VII/2016/Dit Res Narkoba tanggal 1 Agustus ) kerumah Kostan terdakwaYULI MUSTIKA SARI Amd alias PANJUL Binti MULKAN.B di Perumnas BatangHari RT 18 RW O03 Kel Nusa

Perumnas BatangHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN.BglHari Kelurahan Nusa Indah Kec.

Negeri Bengkulu berwenang mengadili perkara ini, dengantanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :o= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas datang MELI (DPONo: 48/VII/2016/Dit Res Narkoba tanggal 1 Agustus ) ke rumah Kostan terdakwaYULI MUSTIKA SARI Amd alias PANJUL Binti MULKAN.B di Perumnas BatangHari RT 18 RW O03 Kel Nusa

dengan batasbatas: Utara : Dengan tanah Muel Nusa; Timur : Dengan tanah Muel Nusa; Selatan : Dengan Vengky Lasabuda; Barat : Dengan J.

dengan batasbatas: Utara : Dengan tanah Muel Nusa; Timur : Dengan tanah Muel Nusa;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 2396 K/Pdt/201210.11. Selatan : Dengan Vengky Lasabuda; Barat : Dengan J.

denganbatasbatas: Utara: Dengan tanah Muel Nusa; Timur : Dengan tanah Muel Nusa; Selatan : Dengan Vengky Lasabuda; Barat : Dengan J. Luntungan;7. Menghukum TergugatTergugat menyerahkan tanah objek sengketa tersebut dalamamar ke6 kepada Penggugat untuk dibagi waris kepada ahli waris dari almarhumAlexander Lopulalan dan almarhum Marie Hilda Kamagi dengan bagian masingmasing adalah seperdua bagian;8.

Bahwa para saksi korban NURKAYAH Dkk adalah calon (TKI) Tenaga Kerja IndonesiaIlegal yang berasal dari Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat yang telah direkrutoleh sdri. IDA (DPO) dimana para saksi korban telah dijanjikan akan dipekerjakan diMalaysia dan akan diberangkatkan ke Malaysia melalui Kota Batam. Bahwa para saksiKorban NURKAYAH, Dkk bersama sama Sdri.

ABDULLAH ) dan mendapati sejumlah orangtermasuk para saksi korban NURKAYAH Dkk, yang ditampung ditempat tersebut.3 Bahwa para saksi korban NURKAYAH Dkk adalah calon (TKI) Tenaga Kerja IndonesiaIlegal yang berasal dari Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat yang telah direkrutoleh sdri. IDA (DPO) dimana para saksi korban telah dijanjikan akan dipekerjakan diMalaysia dan akan diberangkatkan ke Malaysia melalui Kota Batam. Bahwa para saksiKorban NURKAYAH, Dkk bersama sama Sdri.

Bahwa para saksi korban NURKAYAH Dkk adalah calon (TKI) Tenaga KerjaIndonesia Ilegal yang berasal dari Nusa Tenggara Timur dan Nusa TenggaraBarat yang telah direkrut oleh sdri. IDA (DPO) dimana para saksi korbantelah dijanjikan akan dipekerjakan di Malaysia dan akan diberangkatkan keMalaysia melalui Kota Batam. Bahwa para saksi Korban NURKAYAH, Dkkbersama sama Sdri.

ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 15.30 Wib di Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 KotaBatam.Bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksilainnya merupakan Calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia Ilegal) yangberasal dari Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat yangtelah direkrut oleh Sdri.

strong>DALAM POKOK PERKARA; ----------------------------------------------------------------------

Nusa IndahGang III No. 65, Lingk. Pagah, Kel. Jember Lor, Kec. Patrang, Kab.

Nusa Indah Gg.Ill.

Nusa Indah Gg.lIll. No.66,Kabupaten Jember Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togeldengan cara orangorang membeli nomor judi togel melalui SMS kemudian smstersebut Terdakwa kirimkan kepada Ponco dan Terdakwa mendapatkan bagiandari Ponco.

Bahwa Para Pemohon, telah menikah pada tanggal 14 Desember 1994 diKota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan No. 4/TH/KM/1994 tertanggal 24 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada dokumen Para Pemohon terdapat perbedaan penulisan namaPara Pemohon;3.

mengajukan bukti Surat, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi GUST MADE RUDHITA;1.Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi sebagai KakakPemohon Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati;Bahwa Nama para pemohon adalah Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati dan Wayan Supriaharta;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 14 Desember 1994 di Kota Mataram , Nusa

Saksi NI KETUT SRI RENAWATI:Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi sebagai adikPemohon Wayan Supriaharta;Bahwa Nama para pemohon adalah Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati dan Wayan Supriaharta;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 14 Desember 1994 di Kota Mataram , Nusa Tenggara Barat;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PN Bks.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di kediaman bersamadirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, kemudian merantau ke Kupang Nusa TenggaraTimur selama 2 tahun 6 bulan, selanjutnya pulang kerumah orang tua masingmasing dan telahmelakukan hubungan suami istri, namn belum dikaruniai anak;3.

menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon waktu tinggalbersama di tempat perantauan di Kupang Nusa

Disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpapamit pada Pemohon waktu tinggal bersama di tempat perantauan di Kupang Nusa Tengga Timur danTermohon juga sering pinjam barang milik orang lain tanpa sepengetahuan sehingga sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang puncaknya terjadi pisah tempat sampai sekarang sudah 2 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilangan hakikatdan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga pemohon dengan

ABDAEL NUSA, 2.

ABDAEL NUSA, yang diwakili oleh Direktur Utama Ir. Eka Harianto Wibisono, 2. PT.ABDAEL PRIMA, yang diwakili oleh Direktur Ir. Eka Harianto Wibisono VS 1. PT. NANDA KARYA SAKTI, 2. WILLY TJIANDRA DJAYA, selaku Direktur Utama PT. Nanda Karya Sakti,3. WILLY TJIANDRA DJAYA

ABDAEL NUSA, yang diwakili oleh Direktur Utama Ir. EkaHarianto Wibisono, berkedudukan di Jalan HR. Muhammad 92,Surabaya;PT.ABDAEL PRIMA, yang diwakili oleh Direktur Ir. EkaHarianto Wibisono, berkedudukan di Jalan HR. Muhammad 92,Surabaya;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Dr.

Abdael Nusa (Penggugat )kepada PT. Nanda Karya Sakti (Tergugat I) dan Surat Perintah KerjaNomor 15/SPK/APHPB/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 dari PT.Abdael Prima (Penggugat II) kepada PT. Nanda Karya Sakti (Tergugat 1),mengenai proyek pembangunan POP!

Abdael Nusa (Penggugat )kepada PT.Nanda Karya Sakti (Tergugat 1) dan Surat Perintan KerjaNomor: 15/SPK/APHPB/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 dari PT.Abdael Prima (Penggugat II) kepada PT. Nanda Karya Sakti (Tergugat 1),mengenai proyek pembangunan POP!

Abdullah, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxpendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 07 RW. 04 KABUPATEN BIMA,dIbawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan April 2008, di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXxxx, Propinsi Nusa Tenggara Barat;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan April 2008, di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXxxx, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BIMA ;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;5.

suami istri lagi ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5 dan6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 6408084107890001 tanggal 10 Maret 2020, atas namaPenggugat dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil,XXXXXXXXX XXXX, Provinsi Nusa

Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 140/05/V/2008 tanggal 02 Mei 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 6408084107890001 tanggal 10 Maret 2020, atas nama Penggugatdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil, xxxxxxxxXx XXXx,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi buktitersebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 April 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, xxxxxxxxxXxxx, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah meperoleh 2(dua) orang anak;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwatetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin NURLAM pada hari Minggu tanggal 27September 2020 diketahui sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Cbiwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Vila Nusa

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 13.00 Wib terdakwa berkeliling disekitaran komplek Vila Nusa Indah1 blok M4 No. 11, Rt. 05/17, Ds. Bojong Kulur, Kec. Gunung Putri, Kab.Bogor kemudian terdakwa melihat rumah saksi MAHANIZAR DJOHANdalam kondisi lampu masih menyala dan menurut terdakwa rumahtersebut kosong.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa berkeliling disekitaran komplek Vila Nusa Indah 1 blok M4No. 11, Rt. 05/17, Ds. Bojong Kulur, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor; Bahwa terdakwa masuk melalui pintu pagar dengan cara membongkaratau. merusak gembok menggunakan obeng, lalu terdakwa masukkedalam rumah dengan cara merusak pintu depan dengan menggunakanlinggis.

First Media saksi simpandi atas meja TV ruang keluarga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi OSSI TRIMAYASARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa berkeliling disekitaran komplek Vila Nusa

tersebut tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dengan perbuatan TerdakwaAd.5.Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjatMenimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa berkeliling disekitaran komplek Vila Nusa

berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiridiatasnya dengan batas batas:Utara : Mini Market Deva, Jalan Nusa Kambangan Nomor 115;Timur : rumah penduduk;Selatan : Gang dan rumah Jalan Nusa Kambangan Nomor 7;Barat : Balai Banjar Pengiasan;Setempat dikenal sebagai persil dan rumah Jalan Nusa KambanganNomor 115 X Denpasar;Deposito.

Nomor 517 PK/Pdt/2018dengan batasbatas: Utara : Mini Market Deva, Jalan Nusa KambanganNomor 115; Timur > rumah penduduk;Selatan : gang dan rumah jalan Nusa Kambangan Nomor7:zBarat : Balai Banjar Pengiasan;Setempat dikenal sebagai persil dan rumah jalan NusaKambangan Nomor 115 X, Denpasar, dalam keadan kosong daripenghuni dan dari barang barang kepunyaan Tergugat III:Dalam Rekonvensi: Menyatakan menolak gugatan dari Penggugat dan Penggugat Ildalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS NUSA TENGGARA BARAT cqKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Selong Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganTergugat XVII/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai denganHalaman

Bahwa Penggugat bersama Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 12adalah ahli waris dari Amaq Doelasih pemilik sebidang tanah sawahsebagaimana tanah dimaksud tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor238 tahun 1982 surat ukur Nomor 1381 tahun 1982, tanah tersebut terletakdulu di Desa Lenek sekarang Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, seluas + 19016 m2 atasnama Amaq Doelasih dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Parit;Sebelah Selatan: Tanah Sawah Amag

Bahwa tindakan Tergugat 17 yang telah menerbitkan sertifikat hak milikatas nama Tergugat 13 dan Tergugat 15 di atas bagian dari tanah objeksengketa yang telah ada sertifikat sebelumnya yakni Sertifikat Hak MilikNomor 238 tahun 1982 surat ukur Nomor 1381 tahun 1982, tanah tersebutterletak dulu di Desa Lenek sekarang Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, seluas + 19016 m2 atasnama Amagq Doelasih kakek Penggugat dan kakek dari Tergugat 1 sampaidengan Tergugat

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah sawah sebagaimanatanah dimaksud tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 238 tahun 1982surat ukur Nomor 1381 tahun 1982, tanah tersebut terletak dulu di DesaLenek sekarang Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, seluas + 19016 m?

terletak di Desa Lenek Laug, kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama HM. HuspianiAsmui, SKM, namun gugatan mereka ditolak sesuai putusan Nomor12/G/2015/PTUN.MTR tanggal 9 November 2015;5. Bahwa Mereka Tergugat 1 sampai 12 sampai saat ini tidak mematuhiputusan pengadilan atas kesalahan mereka perbuat sehingga kami Tergugat14 dan 16 melaporkan mereka kembali ke polisi sehingga di antara paraTergugat masih ditahan;6.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok BRI Unit Sub Area Mataram, beralamat diKanca BRI Mataram;Dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.870.GSKCXI/MKR/10/2021, 13 Oktober 2021;MELAWANTERGUGAT :1 Nama : Abdul Gani;Tempat/Tanggal Lahir : Pesinggahan, 11041988;Jenis kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Pesinggahan Pagesangan Mataram,Kelurahan Pagesangan/KecamatanMataram, Mataram Kota, RT, RW,Pagesangan, Kelurahan Mataram, MataramKota, Nusa Tenggara Barat

, 83127;Pekerjaan : Wiraswasta;2 Nama : Maya Hersi Tanjung;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 18051991;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Pesinggahan Pagesangan Mataram,Kelurahan Pagesangan/KecamatanMataram, Mataram Kota, RT, RW,Pagesangan, Kelurahan Mataram, MataramKota, Nusa Tenggara Barat, 83127;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mtr3 Nama : Siti Hadijah;Tempat/Tanggal Lahir : Taman, 28081967;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Taman

sebagai ............eeescceesseceeeteeeetteeeenee oo PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Januari2013, yang terdaftar di Kepaiteraan Pengadilan Negeri Bangkinang dengan NomorReg.Perkara : 84/Pdt.P/2013/PN.Bkn, tanggal 31 Januari 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Nusa

Wungu tanggal 24 Juni1983 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/SP/V/83 tanggal 30 Februari1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusa WunguKabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak kedua bernama NABIBILLAH ILHAMNI Binti ASWAN,lahir di Bangkinang tanggal 07 Oktober 2004 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 82 tanggal 11 Oktober 2004;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon

Sudirman No. 19 Lantai Il RT.009/RW.003Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo Kota KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur ;Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Pembangunan Sehat Sehjahtera Nomor : 64 tanggal26 April 2004 yang diterbit oleh Notaris Albert WilsonRiwu Kore, SH., dan Akta Berita Acara Rapat UmumPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 1/G/2020/PTUN.KPG halaman 2 dari 215Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Sudirman No. 19 RT.009/RW.003Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo Kota KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur, PekerjaanWIPE SINGS alps re eSDalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaSemuel Ahab, S.H, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Tempat tinggal di jalan.

., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl.Mangga No. 26, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 0073.FALOS.Sbw.06.2021,tertanggal 7 Juni 2021, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawah register Nomor :95/SK.PDT/2021/PN Sbw, tertanggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut SCDaQal..............

Sumbawa, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARDIAN, S.H.,NUGROHO DEDY PRATOMO,S.H., dan SITI KUSRINI, S.H.,berkedudukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa diJalan Garuda No. 89 Sumbawa Besar, Provinsi Nusa TenggaraBarat.

Sumbawa,Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebutSQDAQAI........0.0cccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeaaeeeaeeeseeeeeeeetes Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 2Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar pada tanggal 4 Agustus 2021 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2021/PNSbw, telah mengajukan gugatan

Menyatakan sah secara hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 358/Labuhan Burung yang terletak di Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas 5.720matas nama Ramandia Syahroni;3.

Sertifikat hak milik nomor 358/Labuhan Burung yangterletak di Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, seluas + 28.000 m2 atas nama Supardi, dalam database Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, Sertipikat Hak Milik Nomor358/Labuhan Burung yang terletak di Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat bukan atas nama Supardi,tetapi atas nama Ramandia Syahroni, dan luasnya pun hanya 5.720 m2 sangatberbeda jauh dengan luas

Nusa Indah Rt. 09 Kel. Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi ?tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman?

Nusa Indah Rt. 09 Kel. Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi ada orangyang sedang membawa narkotika, atas informasi tersebut lalu saksi M. RICKY, saksiBAMBANG RIKHANI, saksi MUGHTADIN NUGRAHA dan petugas lain dari SatResnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan di tempat tersebut, sekira pukul17.00 Wib saksi M. RICKY, saksi BAMBANG RIKHANI, saksi MUGHTADINNUGRAHA dan petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi mencurigai seseorang,selanjutnya saksi M.

Nusa Indah Rt. 09 Kel.Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi,e Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa menemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan kotakrokok Sampoerna Mild isi 16 batange Bahwa (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untukterdakwa pergunakan sendirie Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wibsaksi M.

Nusa Indah Rt. 09 Kel.Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi,Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa menemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan kotakrokok Sampoerna Mild isi 16 batangBahwa (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untukterdakwa pergunakan sendiriBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wibsaksi M.

Nusa IndahRt. 09 Kel. Rawasari Kec. Kota Baru Kota Jambi ada orang yang sedangmembawa narkotika, atas informasi tersebut lalu saksi M. RICKY, saksiBAMBANG RIKHANI, saksi MUGHTADIN NUGRAHA dan petugaslain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan ditempat tersebut, sekira pukul 17.00 Wib saksi M. RICKY, saksiBAMBANG RIKHANI, saksi MUGHTADIN NUGRAHA dan petugaslain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi mencurigai seseorang,selanjutnya saksi M.

Nusa Indah Kec.

pencurianAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi MUHAMAMAD GUNAWAN GEMA NUSANTARA ALS UCOK BIN (ALM)YARMAN HADIMemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokok keterangansaksi sbb:Bahwa saksi tahu ada Tindak Pidana pencurian terjadi pada hari Sabtutanggal 08 September 2018 sekira jam 02.00 Wib beretmpat disampinggHalaman 5dari 16 halamanPutusan Pidana No.576/Pid.B/2018/PN.Bglteras rumah saksi korban di Perumahan Raflesia Residennce Blok D No 05Rt 019 Rw 002 Kel Nusa

Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 08 September 2018 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di Perum raflesia residen blok D No.5 RTHalaman 8dari 16 halamanPutusan Pidana No.576/Pid.B/2018/PN.Bgl9.006 RW 002 Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, Terdakwa bersama dengan Muhamad Gunawan dan VerdiAprilio, telah melakukan pencurian dua unit sepeda milik saksiNOVITA LIDYA;Bahwa benar cara terdakwa bersama Gunawan dan Verdoi Apriliomencuri dua unit sepeda gunung dan BMX milik NOVITA LIDYAadalah

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2020/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD Alamat Kecamatan Mbeliling, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,telah memberikan kuasa kepada MOCH.

Gabriel Gampur No. 8 RT/RW 013/05 DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timurberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2020, Nomor: 044/B.1.1/LBHSNTT/PMB/2020 dengan Register Surat Kuasanomor: 40/SKKH/2020/PA.Lbj, tanggal 02September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;TERMOHON, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, AlamatKecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015, Pemohon dengan statusjejaka dan Termohon dengan status perawan, melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/IV/XXXX, tertanggal 24April 2015, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Mbeliling, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timur;2.

Gabriel Gampur No. 8 Rt/Rw 013/05 Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan apakah Kuasa HukumPemohon memenuhi kualifikasi dan memiliki kKedudukan hukum (legalstanding) dan apakah surat kuasa khusus yang dibuat oleh Pemohontelah memenuhi syarat formil surat kuasa sebagaimana pertimbanganberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) R.Bg setiaporang

bahwa ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat tersebut diikuti oleh ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 yang berbunyi: Sebelummenjalankan profesinya, advokat wajib bersumpah menurut agamanya atauberjanji dengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama Moch,Sauqi Futaki, S.H., adalah Advokat yang masih aktif dan telah disumpah disidang terbuka Pengadilan Tinggi Nusa

Berikut segala harta benda milik Tergugat dan IIIbaik bergerak maupun tidak bergerak dalam kaitannya apabila tidakterpenuhinya tuntutan ganti rugi pihak Penggugat;Menyatakan sah menurut hukum SK Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timurtanggal 20 Agustus Tahun 1974 tentangHal. 10 dari 23 hal. Put. Nomor 2011 K/Pdt/2014tersebut kepada Penggugat seperti sediakala berikut tanaman milik Penggugatdi atasnya, jika perlu dengan menggunakan bantuan alat negara/Polisi;.

Putusan a quo telah mengesampingkan bukti surat Pemohon Kasasi/Penggugat yaitu surat tertanda P. 1 tentang Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 73/FT/HMP/KADIT/74,tanggal 20 Agustus 1974, tentang Penegasan Hak Milik atas nama RofinusRaja semula Pemohon Kasasi/Penggugat;Hal tersebut dapat dibaca pada uraian putusan a quo pada hal. 46 alineake2, dapat kami kutip, Menimbang bahwa oleh karena Surat KeputusanGubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor: 73/FT/HMP/KADIT

/74,tanggal 20 Agustus 1974, tentang Penegasan Hak, tidak mempunyaikekuatan mengikat atas tanah objek sengketa dalam kode D. 20 dan telahmemenuhi syarat untuk diajukan pembatalan ke Badan Pertanahan NasionalProvinsi Nusa Tenggara Timur serta mengikat pula bahwa awal mulaPenggugat memperoleh hak atas tanah objek sengketa adalah berdasakanSurat Keputusan Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 73/HMP/KADIT/74, tanggal 20 Agustus 1974, tentang Penegasan Hak, maka penerimahak oleh Penggugat Konvensi

Nomor 2011 K/Pdt/2014dengan telah menempatkan Rofinus Raja (Pemohon Kasasi/Penggugat)memperoleh tanah sengketa sesuai Surat Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Tingkat Nusa Tenggara Timur Nomor 73/FT/HMP/KADIT/1974,tanggal 20 Agustus 1974, tentang Penegasan Hak Milik, yang dalamlampirannya tercantum namanama penerima hak berikut kewajiban yangharus dilakukan oleh para penerima hak tersebut (vide bukti P.1).