Bagaimana perbuatan tersebut menimbulkan kerugian pada Anda (singkat) :akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untuk memproseskendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukantindakan perbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSANMOTOR Indonesia melalui PT Waha Inti Nusa Pontianak / Main DealerNissan KalBar), namun setelah diajukan permohonan perbaikan tersebut,pihak Nissan menolak untuk memproses

Surat Permohonan Pembelian Blok Mesin Beserta PenomorannyaKeterangan singkat :berisi permohonan pembelian blok mesin dari Penggugat ke ATPM NissanMotor Indonesia sebagai pihak yang berwenang untuk menjual blok mesin,memperbaiki / mengetuk ulang nomor mesin, permohonan melalui nissanpontianak (PT Wahana Inti Nusa).6.

& Plat Nomor Polisi), dilakukan CEK FISIK oleh pihaksamsat, dari hasil cek fisik mesin, didapat bahwa nomor mesin sudah ada modifikasi(bentuk/font angka dan huruf sudah berubah);Menimbang, bahwa akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untukmemproses kendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukan tindakanperbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSAN MOTOR Indonesiamelalui PT Waha Inti Nusa

Urusan CekFisik Boggy Hidayat pada Polri Daerah Kalimantan Barat Direktorat lalu Lintas diJalan Jenderal Achmad Yani Nomor 1 Pontianak; Bahwa akibat temuan tersebut, pihak samsat menolak untuk memproseskendaraan lebih lanjut serta melakukan pemblokiran data di sistem dandianggap status kendaraan dianggap tanpa identitas, sehingga diperlukanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mpwtindakan perbaikan nomor mesin oleh pihak yang berwenang (PT NISSANMOTOR Indonesia melalui PT Waha Inti Nusa

Penggugat mengalami kerugian berupa hargakendaraan, biaya rekondisi kendaraan, pajak kendaraan selama 4 tahun, biayaadministrasi lelang sejumlah Rp 84.053.800, (delapan puluh empat juta lima puluh tigadelapan ratus rupiah) sebagimana telah diriakan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) berupa Permohonan Pembelianblok mesin beserta Penomorannya pada Nissan Pontianak tertanggal 13 Maret 2020,(bukti P7) berupa Penolakan dari Pihak PT Wahana Inti Nusa Pontianak berkaitandengan Permohonan yang

H.Zohrowardi Sebagai Sekretaris pada Dinas Energi Sumber DayaMineral dan Perindustrian Perdagangan Kabupaten Lombok TimurEselon IIIA;98) 4 (empat) lembar print out Susunan Pengurus Koperasi SelarasCabang Nusa Tenggara Barat (tahun 2011);99) 3 (tiga) lembar print out Susunan Pemegang Saham, DewanKomisaris dan Dewan Direksi PT iPasar Indonesia;100) 1 (satu) bundel print out (Draft dari Pemerintah Daerah (1))Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Lombok TimurHal. 26 dari 47 hal.

., Nomor 01.31/MOU/DIR/PIHAK PERTAMA/12/10 tentang Kerja Sama Bangun Guna Serah(BGS) Pembangunan dan Pengelolaan Pabrik PengolahanKomoditas di Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat;101) 1 (satu) bundel print out (Draft dari iPasar (2)) Perjanjian Kerjasamaantara Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dengan PT iPasarIndonesia Nomor ..., Nomor .....

Tenggara Barat;114) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Pengurus KoperasiSelaras Nomor SKK.UM/002/X/11 tanggal 10 Oktober 2011 tentangKontrak Kerja Manager Koperasi Selaras Cabang Nusa TenggaraBarat;115) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Pengurus KoperasiSelaras Nomor SKK.UM/007/01/13 tanggal 16 Januari 2013 tentangHal. 28 dari 47 hal.

Mustiarep, S.Sos.Sebagai Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat pada KantorCamat Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur Eselon IV A;121) 1 (satu) bundel copy Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor188.45/221/PPKA/2009 tanggal 21 April 2009 tentang PemberianIzin Pinjam Pakai Tanah dan Bangunan Milik Pemerintah KabupatenLombok Timur Kepada Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Baratbeserta Perjanjian antara Pemerintah Kabupaten Lombok Timurdengan Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor181/07/PPKA/2009, Nomor

Handy Prayogee, S.E., M.T;179) 3 (tiga) lembar copy Keputusan General Manager PT PLN (Persero)Wilayah Nusa Tenggara Barat Nomor 2860.K/426GM/2014 tanggal08 Oktober 2014 tentang Mutasi Jabatan (Joko Fariyanto sebagaiAssistant Analyst Kenerja Rayon (Plt. Manager Rayon Pringgabaya)pada Rayon Pringgabaya Area Mataram PT PLN (Persero) WilayahNusa Tenggara Barat);Hal. 37 dari 47 hal. Putusan Nomor 732 K/Pid.Sus/2018180) 1 (satu) lembar dokumen Perubahan Data Pelanggan, TGL.

nama PT ABDI SARANA NUSA, NPWP: 01.315.667.4-046.000, Pembetulan ke-3, Masa November 2018, sebanyak 1 (satu) set;

ABDI SARANA NUSA 013156674046000 32,191,0004 PT. ANGKASA KARYA ENERGI 829224385505000 161,265,3215 PT. AUDRI LUTFIA JAYA 021986419435000 1,201,500,0006 PT. BAYU PATRA ENERGY 669067332503000 643,500,0017 PT. DINAR PUTRA MANDIRI 022929459009000 8,015,403,240 Halaman 18 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG. PT. FORTUNA PETROSTAR ENERGI 760814830518000 154,545,4559 PT. GANANI INDONESIA PETROLEUM ENERGI 315121251416000 837,165,00010 PT.

ABDI SARANA NUSA 0100051864277267 29/09/2018 19,309,200PT. ABDI SARANA NUSA Total 19,309,2009 PT. BAKOMINDO UTAMA 0100051831618848 22/08/2018 31,460,00010 PT. BAKOMINDO UTAMA 0100051831618849 23/08/2018 31,920,00011 PT. BAKOMINDO UTAMA 0100051831618830 25/08/2018 34,648,00012 PT. BAKOMINDO UTAMA 0100051831618831 27/08/2018 15,788,00013 PT. BAKOMINDO UTAMA 0100051831618832 28/08/2018 24,667,50014 PT. BAKOMINDO UTAMA 0100051831618840 28/08/2018 17,968,00015 PT.

, terkait dokumen berupa:Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke3, Masa Agustus2018, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke2, MasaSeptember 2018, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke1, Masa Oktober2018, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000

,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke3, Masa Agustus 2018,sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke2, Masa September2018, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke1, Masa Oktober 2018,sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke3, Masa November2018, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy

,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke3, Masa Agustus 2018,sebanyak 1 (satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke2, Masa September2018, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke1, Masa Oktober 2018,sebanyak 1 (satu) set;Fotocopy SPT Masa PPN, atas nama PT ABDI SARANA NUSA,NPWP: 01.315.667.4046.000, Pembetulan ke3, Masa November2018, sebanyak 1 (satu) set;Fotocopy

Bahwa Kegiatan Pelaksanaan Pengadaan Tanah oleh instansi yangmembutuhkan tanah dalam hal ini oleh Termohon Keberatan Il telah mendapatjin Penetapan Lokasi berdasarkan Keputusan Gubemur Nusa Tenggara TimurNomor : 300/KEP/HK12016 Tentang Lokasi Pembangunan Pembangkit ListikTenaga Mesin Gas (PLTMG) Mobile PP Flores, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timu berdasarkan pasal 45 Peraturan Presiden Nomor71.

TERMOHON KEBERATAN II;Nopember 2016 tentang Susunan KeanggotaanPelaksana Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan UmumLokasi PLTMG Mobile PP Flores (Labuan Bajo)dan Sekretariat;Keputusan Gubemur Nusa Tenggara Timur,Nomor : 300/KEP/HK/2016, tanggal 15 Agustus2016 tentang Lokasi Pembangunan PembangkitListik Tenaga Mesin Gas (PLTMG) Mobile PPFlores, Kabupaten Manggarai Barat.

Bukti bertanda T.IL3.berupaberupaberupaPengumuman tertanggal 5 Agustus 2016 (tidakditunjukan aslinya); Keputusan Gubemur Nusa Tenggara Timu,Nomor : 300/KEP/HK/2016, tanggal 15 Agustus2016 tentang Lokasi Pembangunan PembangkitListik Tenaga Mesin Gas (PLTMG) Mobile PPFlores, Kabupaten Manggarai Barat; Pengumuman Keputusan Gubemur NusaTenggara Timur, Nomor : 300/KEP/HK/2016,tanggal 15 Agustus 2016 tentang LokasiHal 16 dari 26 hal, Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN Lbj4.3:Il.

PLN (Persero) Unit INndukPembangunan Nusa Tenggara akan melaksanakan Pengadaan Tanah untukPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mesin Gas (PLTMG) di Rangko DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat dengan luas +120.000 m? (12 hektar) tahun 2016.

Gubemur Nusa Tenggara Timur Nomor 300/KEP/HK/2016 tanggal15 Agustus 2016 tentang Lokasi Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga MesinGas (PLTMG) Mobile PP Flores Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur (Bukii bertanda T.L6 dan T.ll2) serfa Surat Keputusan dimaksudtelah diumumkan pada Harian Flores Pos pada hari Senin 3 Oktober 2016 (bukiibertanda T.Il3).

Tulip Bukit Nusa Indah No. 206 B RT.02/14 Kelurahan SaruaKecamatan Ciputat, Tangerang Selatan ;: Islam;: Wiraswasta ;. Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasingsejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang ; Para Terdakwa telah didampingi oleh Penasihat Hukumnya JHON HENDRY,SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl.

Tulip Bukit Nusa Indah No.206 B RT.02/14 Kel. Sarua Kec.

mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsukan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 09.00 WIB saksiAHMAD MULYONDO bersama dengan 2 (dua) anggotanya yaitu saksi RAHMADKURNADI dan saksi ARIF RAHMAN HAKIM mendapat informasi dari seorangwarga masyarakat, bahwa disebuah Perumahan Bukit Nusa

uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang demikian, dengan maksudakan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli dan yangtiada dipalsukan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 09.00 WIB saksiAHMAD MULYONO bersama dengan 2 (dua) anggotanya yaitu saksi RAHMADKURNADI dan saksi ARIF RAHMAN HAKIM mendapat informasi dari seorangwarga masyarakat, bahwa disebuah Perumahan Bukit Nusa

Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Padang ;MUSTAFAR, umur 61 Tahun, pekerjaan Swasta, alamt Jalan teknologi VII No. 11Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Padang ;ALI AMRAN, umur 58 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Khatib Sulaiman No.32 RT. 02 RW. 03 Belanti Padang ;O Y ON, umur 53 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Padang Panjang II No. 194RT. 02 RW.09 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Padang ;WIRMAN, umur 56 Tahun, pekerjaan Pensiunan, alamat Jalan Banuaran No. 27Gang TK Nusa

BISRUL, umur 44 Tahun, pkerjaan Anggota POLRI, alamat Jalan Parak Jambu RT.01 RW. 09 Kelurahan Dadaok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Padang ;A.5 KHAIRUL, umur 46 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jaan Nusa Indah No.1B RT. 02 RW. 03 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Padang ;Kesemuanya adalah beranak bermande, beradik kakak, bermamak kemenakan, SukuGuci bersal dari Jurai HLLIMAN, disebut sebagai PARA TERGUGAT A ;B.

Arsyadi,Saudara lwan (DPO) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal;Bahwa ketika dlakukan penangkapan, Terdakwa dan yang lainnya belumsempat mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut milik Terdakwa bersama temantemannya;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari SaudaraMuhammad Yamani alias Mani Bin Abdul Majid yang bertempat tinggal diJalan Anmad Yani Nusa Indah RT. 02 RW. 02

Desa Nusa Indah KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dengan caramembelinya;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah 6 (enam) kali membeli narkotika jenissabu dari Saudara Muhammad Yamani alias Mani Bin Abdul Majid;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara MuhammadYamani alias Mani Bin Abdul Majid pada saat itu 1 (satu) paket dengan hargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tapi Terdakwa tidak tahu berapaberatnya;Bahwa pembelian 1 (satu) paket narkotika jenis

Arsyadi,Saudara lwan (DPO) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa dan yang lainnya belum sempatmengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu;Bahwa satu paket narkotika tersebut milik Terdakwa bersama temantemannya;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari TerdakwaMuhammad Yamani alias Mani Bin Abdul Majid yang bertempat tinggal diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN PliJalan Anmad Yani Nusa Indah RT. 02 RW. 02 Desa Nusa Indah

Gardu Induk Nusa Dua , Badung ,Kuta SelatanBali yangberalamat dijalan By Pass Nusa Dua KutaBali ,selanjutnya disebutTerbanding VII semula Tergugat VII ;Halaman. 1 dari.Hal 59 Putusan Nomor 174/Pdt/2019/PT DPS.Dan;Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Regional 8 Bali dan NusaTenggara yang beralamat dijalan Diponogoro no 134 Dauh Puri, DenpasarBali ,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

Bahwa Gardu Induk Nusa Dua Bali merupakan salah satu asset milikTERGUGAT VII yang berfungsi menyalurkan tenaga listrik ke wilayahProvinsi Bali.Halaman. 53 dari.Hal 59 Putusan Nomor 174/Pdt/2019/PT DPS.e. Bahwa penempatan Gardu Induk Nusa Dua Bali berada di lahan milikTERGUGAT VII dan TERGUGAT VIf. Bahwa Pembangunan Tembok Pembatas Gardu Induk Nusa DuaBali bertujuan untuk menjaga keamanan dan keandalan pasokantenaga listrik di Wilayah Provinsi Bali.g.

Bahwa Pembangunan Tembok Pembatas Gardu Induk Nusa DuaBali berada di lahan milik TERGUGAT VII dan TERGUGAT VI.4. Bahwa Gugatan PENGUGGAT tidak memenuhi unsur PerbuatanMelawan Hukum (PMH) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata:a.

Unsur hubungan sebab akibat antara kerugian dan perbuatanBahwa kerugian yang dialami PENGGUGAT terkait sebagaimanaPetitum PENGGUGAT yang tidak bisa memanfaatkan lahan milikPENGUGAT bukan disebabkan oleh Perbuatan TERGUGAT VII,hal mana tembok pembatas berada diatas lahan milik TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII sehingga tidak ada hubungan sebabakibat antara kerugian yang diderita PENGGUGAT denganperbuatan TERGUGAT VII dalam membangun tembok pembatasGardu Induk Nusa Dua Bali.5.

Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT Posita Point 17 dan 20 yangmenyatakan TERGUGAT Vil telah menutup lahan milikPENGGUGAT dengan tembok pembatas secara sepihak.Hal mana yang benar adalah TERGUGAT VII membangun tembokpembatas Gardu Induk Nusa Dua Bali diatas lahan milik TERGUGATVI dan TERGUGAT VII sehingga sudah selayaknya Yang MuliaMajelis Hakim menolak gugatan PENGGUGAT.6.

Kangin, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihHalaman 7, Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srptermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NI MADE LESTARIYANTI, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganberjalan kaki dari bedeng tempat tinggalnya menuju ke rumah saksi korbanNI MADE

Nusa Penida, Kab.

Nusa Penida, Kab.Klungkung;Halaman 19, Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srpe Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui orang yang telah memukul saksikorban NI MADE LESTARIYANTI, tapi setelah terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, saksi baru mengetahui bahwa orang yang telah memukul saksikorban NI MADE LESTARIYANTI tersebut adalah terdakwa RIYANTO Als.e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa RIYANTO Als.

Nusa penida, Kab.KlungkungQ;e Bahwa jika sebelumnya terdakwa tidak pernah terlibat dalam suatu tindakpidana selain yang terjadi sekarang ini;e Bahwa terdakwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahul siapakah pemilikrumah tersebut, namun setelah terdakwa diberitahu oleh pihak petugasKepolisian maka terdakwa baru mengetahui rumah yang telah dimasukitersebut adalah rumah milik saksi KETUT GEDE PUNIASA Als PAK REHANdengan alamat Br. Kangin, Desa Lembongan, Kec.

Kangin,Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NI MADELESTARIYANTI, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :awalnya terdakwa dengan berjalan kaki dari bedeng tempat tinggalnya menujuke rumah saksi korban NI MADE LESTARIYANTI.

NURSIDI Alias JIDOK, umur 76 tahun, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di PemamoranMonjok , Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat ;2. USMAN, umur 58 tahun, pekerjaan buruh tani, pendidikan tidak tamatSekolah Dasar, bertempat tinggal di Dusun Pujut, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur Nusa Tenggara Barat ;3.

ASAN, umur 34 tahun, pekerjaan buruh tani, pendidikan SekolahDasar, Nomor 3 bertempat tinggal di Pemamoran Monjok,Keluranan Monjok, Kecamatan Mataram, Kota MataramProvinsi Nusa Tenggara Barat ;6. HAKIM, umur 56 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tidaktamat Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Pujut, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur Nusa Tenggara Barat ;7.

MTR10.11.12.13.14.NASIR, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, bertempat tinggal di Pujut, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur Nusa TenggaraBarat ;ILIS, = umur 44 tahun, pekerjaan buruh tani, pendidikan SekolahDasar, bertempat tinggal di Pujut, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur Nusa TenggaraBarat ;YAHNAN, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, bertempat tinggal di Pujut, Desa Montong Baan

Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur Nusa TenggaraBarat ;MAKMUN, umur + 46 tahun, pekerjaan tani, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Pujut, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur Nusa TenggaraBarat ;MUKSIN, umur 40 tahun, pekerjaan tani, pendidikan Sekolah Dasar,selanjutnya di bertempat tinggal di Pujut, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur NusaTenggara Barat ;SUMI, umur +88 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSekolah

Keduanya Advokat danKonsultan Hukum, pada kantor Advokat JOHRI &ASSOCIATES beralamat di Jalan Bungkarno Nomor 30,Gedung Graha Dekopinwil Provinsi Nusa Tenggara Barat, KotaMataram Nusa Tenggara Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 November 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 14 NopemberHalaman 2 dari 33 hal.Put.Nomor 101/PDT/2019/PT. MTR2018, Nomor 365/HK/HT.08.01.SK.

secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Don Dauliha; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Nugeri Liputo dan Neni Naue;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat dibayarkontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah imam desa yang bernama Tune Nusa

bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Maret 1999 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Don Dauliha, dengan mahar berupa alatshalat, yang bertindak sebagai saksi adalah Nusri Liputo dan Neni Naue, ijabdiucapkan oleh Imam Desa yang bernama Tune Nusa

Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Maret 1999 di Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Don Dauliha, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Nugeri Liputo dan Neni Naue dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar kontan;bahwa ijab diucapkan imam desa yang bernama Tune Nusa

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 06 April 2002 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten Bengkulu halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0050/Pdt.G/2019/PA.BnSelatan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor32/10/IV/2002, tanggal 08 April 2002;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah milikorang tua Termohon di Kelurahan Nusa

Indah selama lebih kurang 5 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Manna selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Kaur selama lebih kurang 6 tahun, terakhirpindah ke rumah orang tua Termohon di Kelurahan Nusa Indah selamalebih Kurang 3 tahun 4 bulan sampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikarunia 3 orang anak yaitu :oe umur 15 tahun 6 bulan (lahir19 Juli 2003), tinggal di Pondok Pesantren Rabbani; , umur

UtaraKabupaten Bengkulu Selatan yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap posserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1., 34 tahun, =menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakaksepupu saksi, saksi juga kenal dengan Termohon karena isteri dariPemohon bernama I Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Nusa

berhasil; Bahwa saksi juga sudah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;42 tahun, menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berkut : halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0050/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi, saksi juga kenal dengan Termohon karena isteri dari Pemohonbernama Sherly; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Nusa

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mtr. eat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (alm), umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS PadaDinas Kesehatan Provinsi Nusa Tenggara Barat,Alamat MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT (alm), umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS PadaBadan Pengelola Keuangan

Foto Kopi Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor362/203/BKD/2018, tanggal 18 April 2018, yang dikeluarkan olehSekretariat Daerah Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi1.

Mtr.jin perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang dikeluarkan oleh SekretariatDaerah Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, bukti surat P3 tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat selaku seorang PNS yang akan mengajukanperceraian telah melaksanakan tertid administrasi telah memperoleh surat ijindari atasannya sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, Sesualdengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan di Banjar Tanglad, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan tata acara Agama Hindu, dipuput oleh Jro Mangku Selasa dengan Kutipan Akta Perkawian Nomor:1.694/Kw.NP/Capil/2011 adalah sah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh PenggugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilakukan di BanjarTanglad, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan tataacara Agama Hindu, dipuput oleh Jro Mangku Selasa dengan Kutipan AktaPerkawian Nomor:1.694/Kw.NP/Capil2011, adalah Sah Putus karenaPerceraian.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5105016105840002 atas namaPENGGUGAT yang di keluarkan oleh Camat Nusa Penida, sesuai denganaslinya yang selanjutnya diberitanda bukti P. 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5105010306100008 tanggal 3 Juni 2010atas nama kepala keluarga :TERGUGAT yang di keluarkan oleh CamatNusa Penida, sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda buktiP. 2;3.

dengan PENGGUGAT yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan aslinya,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi SAKSI1 dan Saksi SAKSIIl selaku orang tua kandung dari Penggugat yang masingmasing menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2008, dilangsungkan di hadapanpemuka agama Hindu bernama Jro Mangku Selasa, bertempat di Banjar Tanglad,Kecamatan Nusa

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh PenggugatPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan di Banjar Tanglad,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan tata acara AgamaHindu, dipuput oleh Jro Mangku Selasa dengan Kutipan Akta PerkawianNomor:1.694/Kw.NP/Capil/2011 adalah sah Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Nusa Indah Kota Sorong. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Esau Jitmau ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020.

Nusa Indah belakang YohanKota Sorong. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa izindari saksi KENNY MARINO MANUSIWA, akibat perbuatan terdakwa saksi KENNYMARINO MANUSIWA mengalami kerugian sebesar Rp 30.940.000, (tiga puluh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 2.

Nusa Indah belakang Yohan Kota Sorong;Bahwa Terdakwa sendri yang melakukan pencurian Sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat street warna hitam No. Pol. PB 4840 SC No.Rangka MH1JFZ214HK043828 No.

Nusa Indah belakang Yohan Kota Sorong; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korban pada saatmengambil motor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

FLORA NUSA PERDANA di Desa Bereng Malaka Kec.Gunung Mas Prop.

FLORA NUSA PERDANA sebanyak 5.000 Liter.Dikembalikan kepada yang berhak yaituPT. PRIMA SURYA PUTRA melaluisaksiIANANG KOSIM .5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Pulang Pisautelah menjatuhkan putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pps tanggal 18 Desember2019 yang amarnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 7/PID./2020/PT PLK1.

FLORA NUSA PERDANA sebanyak 5.000 Liter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. PRIMA SURYA PUTRA melaluisaksiIANANG KOSIM .6.

FLORA NUSA PERDANA di Desa Bereng Malaka Kec. GunungMas Prop.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 13/PEN/2014/PTUNKPG tanggal 14 Juli 2014 Mewajibkan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur untukmemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang supaya menghadiripersidangan ; ~ === === = 92 22222 22222 = ===. Telah membaca Putusan Sela Nomor : 13/G/2014/PTUNKPG tanggal 20 AgustusBT ag wcrc ec cee.

Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara diDenpasar No. 79/PTD/1972/pdt tanggal 30 Mei 1975 jo. Putusan MahkamahAgung RI No. 660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 tuntutan tersebut ditolakdengan bunyi: menetapkan bahwa rumah yang didiami oleh penggugat (JacobaSeubelanGasperz) hingga saat perkara ini diputus adalah tetap milkpenggugat DITIADAKAN ; Bahwa rumah dan tanah tersebut terletak di Desa/kel.

Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar No.79/PTD/1972/pdt tanggal 30 Mei 1975 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 ; Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 37 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (UUP) yang menyatakan Bila perkawinan putus karenaperceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing.

PutusanPengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar No. 79/PTD/1972/pdt tanggal30 Mei 1975 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timur diDenpasar No 79/PTD/1972/Pdt tanggal 30 Mei 1975 Jo Putusan MahkamahAgung RT No. 660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 adalah dalil yang sangatkeliru dan tidak beralasan hukum oleh karena : 1.

SAMOSIR &ASSOCIATES alamat Bali : Jalan Sunset Road No. 18 Y,Kuta, Badung, Propinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2015;Melawan:1 I Made Botah, laki laki, swasta, umur kurang lebih 89 tahun, alamat :Jalan Pratama No. 93 Nusa Dua, Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, untuk selanjutnya disebut Tergugat I;Dalam ini menyerahkan Kuasa kepada :1. Putu Subada Kusuma, SH, KN;2. I Wayan Suryawan, SH;3.

II, PasedahanKuta, Persil 122, Kelas Desa II, dahulu terletak di Pasedahan Kuta, DaerahTingkat II Badung, Daerah Tingkat I Bali, Propinsi Nusa Tenggara,Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2015/PN Dpssekarang menjadi : Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali;5 Bahwa tanah milik Penggugat yang dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I, dan Tergugat II Yakni :e Sebidang tanah darat a.n : I LIPUR, seluas : 4.500 M2.

II, Pasedahan Kuta, Persil 122, Kelas Desa II,dahulu terletak di di Pasedahan Kuta, Daerah Tingkat II Badung,Daerah Tingkat I Bali, Propinsi Nusa Tenggara, sekarang menjadi :Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan rawa/pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah I KACIR;Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah I BOTAH;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah I REDENG.Untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa;6

II, Pasedahan Kuta, Daerah Tingkat IBadung, Tingkat I Bali, Propinsi Nusa Tenggara, sekarang menjadi :Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan rawa rawa/pantai;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah I KACIR;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2015/PN Dpse Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah I MADE BOTAH;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah I REDENG.Meletakkan sita jaminan atas buku tanah yang

(empat ribu lima ratus meter persegi), sebagaimana ternyatadidalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, No.Buku Pendaftaran Huruf C. 175, Subak Benoa, Banjar Celuk No.II, Pasedahan Kuta, Daerah Tingkat I Badung, Tingkat I Bali,Propinsi Nusa Tenggara, sekarang menjadi : Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan rawa rawa/pantai;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah I KACIR;e Sebelah Selatan

Nusa Indah Kec.

Kelihan Banjar Dinas Penatahan padatanggal 03 Januari 2012 ; e Bahwa saksi menerangkan anak ke 2 (kedua) dari parapemohon saat ini sedang menempuh pendidikan di sekolahSMP 3 (tiga) Kuta Selatan, Denpasar, di kelas 3 (tiga) ;e Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akta kelahiran karena anakke 2 (kedua) dari Para Pemohon sebelumnya diajak tinggaloleh kakak dari pemohon MADE SUASTIKA dan Pemohon MADE SUASTIKA sibuk bekerja sebagai karyawan di HotelBali Tropic Nusa

KelihanBanjar Dinas Penatahan pada tanggal 03 Januari 2012 ;Bahwa saksi menerangkan anak ke 2 (kedua) dari parapemohon saat ini sedang menempuh pendidikan di sekolahSMP 3 (tiga) Kuta Selatan, Denpasar, di kelas 3 (tiga) ;Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akta kelahiran karena anakke 2 (kedua) dari Para Pemohon sebelumnya diajak tinggaloleh kakak dari pemohon MADE SUASTIKA dan Pemohon MADE SUASTIKA sibuk bekerja sebagai karyawan di HotelBali Tropic Nusa

benar memang anak dari para Pemohon yangbernama NI MADE ARI PURNAMI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Penatahan pada tanggal 03 Mei 1996 sesuai denganSurat Keterangan Lahir Nomor : 007 / PNT / 1 / 2012 yangdikeluarkan oleh Kelihan Banjar Dinas Penatahan padatanggal 03 Januari 2012 memang belum memiliki AktaKelahiran karena anak ke 2 (kedua) dari Para Pemohonsebelumnya diajak tinggal oleh kakak dari pemohon MADESUASTIKA dan Pemohon MADE SUASTIKA sibuk bekerjasebagai karyawan di Hotel Bali Tropic Nusa

Sekolah SMP 3(tiga) Kuta Selatan, Denpasar, tempat anak dari parapemohon yang sedang menempuh pendidikan dikelas 3(tiga) ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatasMemang....memang terjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segeramembuatkan Akta Kelahiran buat anak ke 2 (kedua) dari parapemohon karena anak ke 2 (kedua) dari Para Pemohon sebelumnyadiajak tinggal oleh kakak dari pemohon MADE SUASTIKA danPemohon MADE SUASTIKA sibuk bekerja sebagai karyawan di HotelBali Tropic Nusa