Bahwa Surat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)Nomor S2977/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 adalahmerupakan surat penolakan permohonan pembetulan yang diajukanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) atas KeputusanNomor KEP1246/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2 Agustus 2007tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Adminsitrasi AtasSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00001/109/04/081/06tanggal 11 Juli 2006;6.3.

yang diajukan.Ayat (8): "Apabila jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2)telah lewat, Direktur Jenderal Pajak tidak memberi suatukeputusan, maka permohonan pembetulan yang diajukantersebut dianggap diterima"..

tercantum dalam Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00001/109/04/081/06 tanggal 11 Juli 2006 MasaBunga dari 25 September 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama: BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd, NPWP: 02.058.581.6081.000menjadi NIHIL, sementara pokok sengketa yang sesungguhnya terdapatgugatan yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) adalah hanya berupa gugatan atas penerbitan Surat TergugatNomor S2977/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPenolakan Permohonan Pembetulan

yang terkandung dan yang dimaksudkan olehketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak beserta Penjelasannya.Hal. 19 dari 20 hal.Put.No. 354 B/PK/Pjk/2011Bahwa dengan demikian, terhadap pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam putusan Nomor Put.20453/PP/M.IX/99/2009 tanggal 3November 2009 yang menyatakan : Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S2977/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan

objekgugatan hanyalah surat yang berisi penolakan yaitu Surat Nomor S2977/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008, sehingga tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 40 ayat (6) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002;Mengenai alasan butir 2:Bahwa alasan tersebut juga tidak dapat dibenarkan oleh karenapertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanpermohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor S2977/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangSurat Pembetulan

Yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto Tanggal 27 Juni 2000;Bahwa di dalam Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan Nama Ayahyaitu SULAIMAN;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Ayah pemohon di dalam Aktakelahiran dari SULAIMAN menjadi SLEMAN;Bahwa dikarenakan Akte kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatpenetapan ijin diadakannya pembetulan nama Ayah dalam Akta kelahiranpemohon tersebut;Halaman

71 ayat (1) yang menyatakanPembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk ada yangmengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan tersebut diatas denganmemperhatikan pasal 1 angka 15 dan angka 17 serta pasal 68 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkan padapokoknya bahwa jenisjenis akta pencatatan sipil adalah salah satunya KutipanAkta Kelahiran;Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 pasal71 ayat (3) bahwa Pembetulan

akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil sesuai kewenangannya, dimana berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Mojokerto diberikan kewenangan untuk membuat pembetulan dalamkutipan akta kelahiran yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2, P3, P4, P6,P7, dan dikuatkan oleh keterangan Saksi SLEMAN dan Saksi SITI MUALAyang memberikan keterangan dibawah sumpah, diperoleh kenyataan bahwanama ayah

i yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaXXXX;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Aktekelahiran anak;SAKSI DUA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 3orang

yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaXXXX;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Aktekelahiran anak;Hal.4. dari 10 hal. Pen.

Kabupaten Jombang, tanggal 07September 1984 tertulis Pemohon II bernama nama XXXxX;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon Il mengurus Akta Kelahiran anaknyamengalami kesulitan karena Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalambiodata Pemohon Il, baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah,maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon Il;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

Kk.11/24.03/PW.01/2237/2012, tertanggal 27 Desember 2012 pembetulan nama yangsemula SITI DJUWARIJAH menjadi SITI JUWARIYAH ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai anakbernama AHMAD MUSTAKIM jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 10 September 1988;4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon, kelahiran pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;5.

Kk.11/24.03/PW.01/2237/2012, tertanggal 27 Desember 2012 pembetulan nama yangsemula SITI DJUWARIJAH menjadi SITI JUWARIYAH ;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai anakbernama AHMAD MUSTAKIM jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 10 September 1988;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon, kelahiran pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa sekarang anak pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebuttetapi

bertanda P.6 Foto copy Surat Kematian No.No.474.3/8/82013, tertanggal 27 Januari 2013, atas nama SIT JUWARIYAH,menerangkan pemohon orang tua pemohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.7 Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah No : 48/Dup/III/1995, tertanggal 8 Agustus 1973, menerangkan orangtua pemahon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.8 Foto copy Surat keteranganNo : Kk.11.24.03/PW.01/2237/2012, tertanggal 27 Desember 2012, menerangkanorang tua pemahon melakukan pembetulan

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeingingan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3559/TIb/2003 tanggal 4 September 2003 disitu tertulis telah lahirAGUNG WIDYO SUSANTO anak dari suami istri : SUGIANTO dan RIANIdiubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anak darisuami istri: SUGIANTO dan NURIANI ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan

pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahuinya Pemohon ingin merubah/mengganti namaibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3559/Tlb/2003 yang tanggal 4 September 2003, disitu tertulis telahlahir AGUNG WIDYO SUSANTO anak dari Ssuami istri: SUGIANTO danRIANI diubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anakdari suami istri : SUGIANTO dan NURIANI Bahwa alasan Pemohon Perubahan/Pembetulan

pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahuinya Pemohon ingin merubah/mengganti namaibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3559/Tlb/2003 yang tanggal 4 September 2003, disitu tertulis telahlahir AGUNG WIDYO SUSANTO anak dari suami istri: SUGIANTO danRIANI diubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anakdari suami istri : SUGIANTO dan NURIANI Bahwa alasan Pemohon Perubahan/Pembetulan

PENETAPANNomor 0357/Padt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DanPEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan StaffPerpustakaan

Pasal 6ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal34 ayat (2) Peratauran Menteri Agama (PERMENAG) Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/006/VI/2015 tanggal 03 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, yangsemula tertulis PEMOHON I, yang benar adalah NAMA;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan

nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, oleh karena itu maka petitum ParaPemohon pada angka (2) permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), oleh karena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan nama Pemohon dengan

kutipan Akte Kelahiran dengan ljazah Pemohon, sudah tentu sangatmenyusahkan Pemohon untuk mengurus administrasi kependudukanselanjutnya dan penyebab kesalahan pencatatan tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut tidak tahu penyebabnya, yang jelassecara administrasi dan secara hukum perbedaan penulisan tanggal lahirpada dokumen yang satu dengan yang lainnya (Akte Kelahiran denganljazah) sudah tentu tidak dapat dibenarkan, maka melalui kesempatan iniPemohon mengajukan perbaikan / pembetulan

Bahwa terhadap perbaikan tanggal lahir Pemohon sekiranya tidakbertentangan dengan hukum dan perbaikan tersebut sifatnya hanyapembetulan administrasi dalam Akte Catatan Sipil berupa Akte KelahiranPemohon, maka perbaikan /pembetulan tanggal lahir Pemohon daripenulisan semula Tanggal Dua Puluh Agustus Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tiga dibetulkan / dibenarkan Menjadi Tanggal DuaPuluh Dua Agustus Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tigadapatdikabulkan;5.

Menyatkan bahwa pembetulan tanggal lahir Pemohon tersebut diatas adalah sah;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan inipada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,dan berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar membetulkan penulisan tanggal lahirtersebut;5.

.020 Kel Nusukan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;Selanjutnya iS@DUt.......... cece eee eee ee eeeeeeeeaeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal18 Juni 2016 dibawah Nomor: 166/Pdt.P/2016/PN.Skt.yang pada pokoknya mengajukanpermohonan pembetulan

pertimbangan di atas yaitu dari keterangan saksisaksi dan bukti P1 s/d bukti P4, di atas ternyata nama Pemohon tertulis : DIANPAULAAPRILJUWAN tidak di spasi, maka Hakim berpendapat bahwa perubahan namapemohon di dalam akte kelahirannya tersebut dapat dibenarkan dan tidak bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkantelah terjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itudapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulan

Pegawai Catatan Sipil dalam registerregister yang sedangberjalan, segera setelah Penetapan itu diperlihatkan kepadanya, sedangkan jikapenetapan penetapan itu mengandung suatu perubahan haruslah hal ini PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil dalam buku akta yang dibetulkan, sesuai dengan ketentuan ketentuandalam Penyelenggaraan Register Catatan Sipil;Menimbang, bahwa melihat dari petitum butir: 2 Pemohon bermaksud akanmengadakan pembetulan

Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai5 orang anak;e Bahwa Pemohon bernama MUJITO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama MUDJIANTO;Bahwa saksi tahu pembetulan

Mejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 5orang anak;Bahwa Pemohon bernama MUJITO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama MUDJIANTO;Bahwa saksi tahu pembetulan

yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0196/Pat.P/2013/PA.Jbg.tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon I, baik dalamKartu Tanda Penduduk, Surat keterangan beda nama maupun dalamKartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon Il Nomor : 145/04/VI/1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gudo Kabupaten Jombang,tanggal 02 Juni 1976, adalah untuk mengurus Akta Kelahiran

Bahwa mengenai pembetulan biodata Pemohon tersebut, serta untukmempertegas status hukumnya, maka perlu mendapatkan pengesahan dariPengadilan Negeri Ponorogo;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan biodataPemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo untuk dilakukan pencatatan pembetulan;4.

Bahwa benar setelah Pemohon mengurus Paspor diKantor Imigrasi, ternyata tidak dapat dipenuhi olehKantor Imigrasi, dikarenakan nama, tanggal, bulan dantahun lahir tidak sesuai dengan:Akta Kelahiran, KK, KTP, Akta Nikah, Ijazah yangPemohon memiliki, dan dianjurkan untukperubahan/Pembetulan nama pada identitas PasporPemohon dengan melalui penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;10.

Bahwa benar setelah Pemohon mengurus Paspor diKantor Imigrasi, ternyata tidak dapat dipenuhi olehKantor Imigrasi, dikarenakan nama, tanggal, bulan dantahun lahir tidak sesuai dengan:Akta Kelahiran, KK, KTP, Akta Nikah, Ijazah yangPemohon memiliki, dan dianjurkan untukperubahan/Pembetulan nama pada identitas PasporPemohon dengan melalui penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;19.

dikemudian hari sehubungan dengan perbaikan namatersebut;Menimbang berdasarkan Pasal 12 KUH Perdata menentukanbahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telahhilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak,jika beberapa akta tiada di dalamnya atau jika aktaaktaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2018/PN Rbiyang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yangdemikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpenambahan atau pembetulan

tanggal lahir Jakarta 2 Desember dua ribu duaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Btmanak kedua perempuan dari bapak Renova Johnny Sitorus ibu Rimma NatalinaAfliana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan menyebutkanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi kependudukan menyebutkan:(1) Pembetulan

Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang aktayang mengalami kesalahan tulis redaksional;(2) Pembetulan Akta akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,oleh karena terjadi kesalahan redaksional

No 263/Pdt.P/2016/PA.Jbg Bahwa Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXXXXXX, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAXXKXKXXKXKXKXKKKXKX; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus AkteKelahiran dan lainlain;2.)

Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXXXXXX, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAXXKXXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa saksi tahu pembetulan

23 Nopember 1996 tertulis Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anaknyamengalami kesulitan karena Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalambiodata Pemohon I, baik dalam Kartu Tanda Penduduk, Ijazah, Suratketerangan kelahiran maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa tahun lahir Pemohon : 1973 dan nama Pemohon :RIANTO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah tahun lahir Pemohon 1974 dan penulisan NamaPemohon RIYANTO;e Bahwa saksi tahu pembetulan

Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa tahun lahir Pemohon : 1973 dan nama Pemohon :RIANTO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah tahun lahir Pemohon 1974 dan penulisan NamaPemohon RIYANTO;e Bahwa saksi tahu pembetulan

lahir Pemohon 1973 dan nama Pemohon RIANTO;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anak dan kartu keluargamengalami kesulitan karena nama Pemohon dan tahun kelahirannyayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama denganyang tercantum dalam biodata Pemohon I, baik dalam Kartu TandaPenduduk, ljazah, maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

Kabupaten Jombang;;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 1orang anak bernama :;Bahwa Pemohon bernama nama XXXXXXXXX, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaXXXXKXKXXXKXBahwa saksi tahu pembetulan

No 218/Pdt.P/PA.Jbgyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaXXXXKXKXXXKX Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Aktekelahiran;Menimbang bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya

yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalambiodata Pemohon I, baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Suratketerangan kelahiran maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor : XXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama JombangKabupaten Jombang,tanggal 08 Oktober 1996, adalah untuk mengurus Akta Kelahirananak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkankaidah

tertulis2002 dan atas kesalahan tersebut telah diperbaiki sendiri oleh anak pemohonsehingga mengakibatkan akta kelahiran tersebut cacat dan rusak;Bahwaakibat dari kesalahan tersebut menyebabkan ketidak sinkronan antaraData anak dalam Akta Kelahiran dengan data lain seperti ijazah sehinggadikhawatirkan dikemudian hari akan menyulitkan anak pemohan dalam mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan keperluan sekolah anak pemohon,oleh karena itu perlu dilakukan perbaikan akta;Bahwa untuk melakukan pembetulan

diajukannya;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.MnaMenimbang, bahwa halhal lain yang belum dimuat dalam penetapan inisecara terperinci telan dicatat dalam berita acara sidang dan dianggap turutdipertimbangkan dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut, Pemohon pada pokoknyamemohon pembetulan

kependudukan merupakan kejadian yangharus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitas atau suratketerangan seseorang untuk itu setiap peristiwa kependudukan memerlukan buktiyang sah untuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 70 ayat (1) dan Pasal 71Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 yangintinya diatur bahwa pembetulan

sebenarnya anak Pemohon bernama Jackson S Simorangkir lahir diJambi pada tanggal 3 Maret 2010 sebagaimana yang tertulis dalam bukti KartuKeluarga P2, bukan dengan tanggal lahir 7 Juni 2010, namun kekeliruan penulisanpada kutipan akta kelahiran Pemohon baru diketahui pada bulan Juni 2016 ketikaPemohon bermaksud mempersiapkan dokumendokumen untuk mendaftarkan anakpemohon masuk Sekolah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 71 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan pembetulan

akta PencatatanSipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional, danpada ayat (3) pasal tersebut dinyatakan Pembetulan akta Pencatatan SipilHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2016/PN Snt.sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuaidengan kewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Akta Pencatatan Sipil terdiri atas: a.Register Akta Pencatatan Sipil

Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 huruf b PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dinyatakan bahwa Pembetulan akta pencatatan sipilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 ayat (3) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil dengan tata cara: Pejabat Pencatatan Sipil membuat akta pencatatan sipil baruuntuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional, dan

Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk aktayang mengalami kesalahan tulis redaksional ;2.

Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonandari orang yang menjadi subjek akta ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "kesalahan tulisredaksional", misalnya kesalahan penulisan huruf dan/atau angkapenjelasan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Adminduk soal kesalahantulis redaksional dalam pembetulan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;Menimbang, bahwa kesalahan tulis redaksional yang dimaksuddi sini bukan merubah tempat, tanggal lahir, nama, urutan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan bahwa sah pembetulan tanggal lahir pemohon dalam Akta Nikah pemohon yang bernama SUNI Lahir 16 tahun menjadi SUNI Lahir 09 Mei 1960; -----------------------------------------------------------
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 216,000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-------------------------

Pemohon berkehendak untukmembetulkan penulisan tahun lahir anaknya yang benarsesuai surat kelahiran yang dikeluarkan oleh BidanRusiwati dalam akta kelahiran tersebut;Bahwa pembetulan penulisan tahun lahir anak laki lakitersebut oleh Kantor Catatan Sipil diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri dan kepastian hukumatas anak Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semoga Ketua Pengadilannegeri Wates berkenan untuk menerima dan menetapkan permohonan pemohon tersebutsebagai

berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan pembetulan penulisan tahun lahir anak lakilaki Pemohon yang semula tertulis tahun 2013 yang benarlahir tahun 2014 adalah sah menurut hukum.3 Membebankan kapada Pemohon untuk membayar biayayang timbul atas permohonan ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Surat Pencabutan PerkaraPermohonan Nomor: 66/Pdt.P/2015/PN Wat tertanggal