pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 26 Juni 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2184/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 03 Juli2019 telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP.no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;11.

buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan oleh bukti P.1, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan

cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxxx, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswastai, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Paman Pemohon dan saksi 2sebagai Ayah kandung Pemohon, adalah orang yang berhak untuk menjadisaksi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;i. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1(satu) Raji Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSelong;3.

No. 1495/Pdt.G/2019/PA.Seloleh karena perkara a quo adalah perkara permohonan cerai talak yang harusdiajukan di tempat kediaman Termohon, sebagaimana diatur dalam Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat alatbukti ini patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang

O03 Desa Kertajaya,Kecamatan Gandrungamngu, Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 November 2018, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor5877/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 19 November 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai denganyang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini,kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya,selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon Wiryareja Bin Krama Wireja untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Sutrima Binti Sahudin di depansidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap;3.

Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 18 September 2019 telahmengajukan permohonan

cerai talak yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamakecamatan GandrungmanguKabupatenCilacap Nomor 1001/ 44 / Ill /1990;tanggal 25 Maret 1990, serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPemohon secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dan puncaknya pada September 2011 Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah selama kurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon ( vide Pasal 115 Kompilasi

Cilacap,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal27 Juni 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor3123/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon bersama keluarga dari keduabelah pihak telah mengadakan pertemuan untuk merundingkankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sedangbermasalah tersebut namun tidak menemukan solusi terbaik kecualiyang telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon yaitu untukberpisah dan bercerai secara baikbaik.10.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasacukup alasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini sesuai yangdiatur dalam pasal 116 huruf (f), Kompilasi hukum islam.Berdasarkan

alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima Permohonan cerai thalakini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini, Kemudian mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Mengabulkan Permohonan' cerai thalak Pemohon untukseluruhnya.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap.3.

sebagai Pemohon;MelawanPIPIH NURAPIAH binti SAHMID, Lahir Subang, 03 September 2000, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Wanasuka, RT 010 RW 003,Desa Sanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 Agustus2018, telah mengajukan permohonan

Cerai Talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register nomor: 2498/Pdt.G/2018/PA.Sbgtanggal 14 Agustus 2018 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalilsebagai berikut;1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada pada tanggal 21 Februari 2018, sebagaimana terbukti daribuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/019/II/2018 tertanggal 21 Februari2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang;2.

cerai talak Pemohontersebut, Termohon tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah datangkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, namun oleh karena permohonan cerai talak Pemohon didasarkanatas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkanketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan cerai talak yang diajukan Pemohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun81975, dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Suami danisteri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

cerai talak Pemohonternyata beralasan serta tidak melawan hak, maka permohonan Pemohon padapetitum angka 2 yang memohon agar Pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Subang dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;11.

Bahwa, sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam, kiranya cukup beralasan bagi penggugat untukmengajukan Permohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purwodadi;12.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannyayang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2011yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan (bukti P.2), oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan

tetapi karena terkait didalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonharus dibuktikan ;Halaman 6 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2191//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, untuk meneguhkan permohonan cerai talak Pemohonmengajukan alat bukti tertulis (P.L dan P.2) dan dua orang sasksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 Kartu Tanda Penduduk yang

cerai talak juga kumulasi denganpermohonan pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon dengan Termohon.Bahwa, oleh karena upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon tidak berhasil, serta Termohon telah nyata tidak datang menghadiripersidangan, maka selanjutnya Melis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk mengajukan bukti untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974.Bahwa, atas permohonan pengesahan nikah dan

permohonan cerai talak,Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal baik Pemohon dan Termohon , karena Pemohon adalahsepupu saksi;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan isbat nikah dalam rangka untukperceraiannya dengan Termohon dan tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinannya tidak tercatat.Bahwa, Pemohon

dapat rukun dengan Termohon , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak pernah hadir, dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah tanpa sesuatu alasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbgperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya TermohonMenimbang, sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu dilakukanpemeriksaan dalam permohonannya yang dikumulasi dengan Pengesahan Nikah makasebelum memeriksa permohonan

cerai talak, terlebih dahulu dilakukan pemeriksaanmenyangkut Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan dalam surat permohonannya bahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun 2006 di BatangRappe, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, tetapi tidak memperoleh Kutipan AktaNikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil tentang perkawinanantara Pemohon dengan Termohon, maka telah mengajukan bukti dua orang saksimengenai nikahnya Pemohon dengan Termohon yang memberi

cerai talak Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara ini merujuk kepadaFirman Allah dalam surah Al Baqarah ayat 227 yang artinya sebagai berikut:Dan jika mereka berazan (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan ........... tahunkeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Adapun dalildalil ataualasanalasan Permohonan Cerai Thalak ini adalah sebagai berikut : 6. 1.

karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitantelah diindahkan, dan ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum,maka Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut tidak menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkantelah kawin dengan Termohon dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak ...........

Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Adapun dalildalil atau alasanalasan Permohonan Cerai Thalak ini adalah sebagai berikut 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Agustus 2015 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0478/043/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015;2.

Termohon berpisah tempat tinggal,sampai sekarang selama kurang lebih 1,4(satu koma empat) tahun dantidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyadengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidak berhasil sehinggaPemohon berketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan

Cerai Talak ini, kKemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatunkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk .Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro kepada Pemohon Pemohonkepada Termohon Termohon;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Atau :Salinan Putusan Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan

HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanadipala, Kabupaten cilacap Nomor 715/118/VII/2012 tanggal 26 Agustus 2012,serta keterangan saksi saksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan

cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa kurang akan nafkah yang di berikan oleh Pemohondan puncaknya pada Januari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang selama kurang

Talak) antara:PEMOHON , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai 'Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

(Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12 Maret 2008 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0260/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal 05 Nopember 2006,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/10/XI/2006 tanggal 05 Nopember 2006yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon

dan Termohon dalam status duda mati dan jandamati;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonsampai dengan tanggal 12 Januari 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;4. bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaan ba dadukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5. bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula

(Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,disebabkan karena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi memenuhi nafkah batinkepada Termohon ;Bahwa sejak pertengahan Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon, telah pisahtempat tinggal, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah kumpul rukun serumah lagisebagaimana layaknya suamiitri ;Bahwa

(Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,disebabkan karena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi memenuhi nafkah batinkepada Termohon ;Bahwa sejak pertengahan Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon, telah pisahtempat tinggal, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah kumpul rukun serumah lagisebagaimana layaknya suamiitri ;Bahwa

Kutipan AktaNikah (bukti kode P.2) merupakan akta otentik, atas nama Pemohon denganTermohon, yang telah diperiksa oleh Hakim, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, sesuai Pasal 1888 KUHPerdata joPasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehingga alat buktitersebut telah memiliki kekuatan hukum pembuktian, maka terlebih dahulu harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan

cerai talak telah memilikidasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode P.3 berupa surat keteranganyang diterbitkan oleh kepala desa Palurahan Kecamatan Kaduhejo, surat tersebutberisikan tentang keterangan keberadaan Termohon, oleh karenanya telah terbuktibahwa sejak tahun 2009 Termohon tidak tinggal dialamat tersebut dan tidakdiketahui alamatnya; Menimbang, bahwa pada asasnya dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta tetap / dapat di putus dengan verstek, dengan ketidak hadiranTermohon

cerai tersebut dalam ayat (1)dapat diterima apabila telah cukup alasan bagi pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu serta dihubungkan dengan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang menjelaskan bahwa jika suami atauisteri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukan gugatan kepadapengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut diatas, bahwapemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiran Termohonsaja, melainkan permohonan

cerai tersebut harus berdasarkan alasan atau alasanalasan yang diatur dalam perundangundangan, sedangkan alasan atau alasanalasanitu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dewasa, tidak memiliki hubungansedarah, telah disumpah dan diperiksa satu persatu, oleh karenanya berdasarkanPasal 144 HIR secara

cerai Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera

PEMOHON ",MELAWANTermohon umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai" TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor: 0045/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telahmengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut,Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Termohon, dan ahirnya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ini melalui Pengadilan AgamaBangkalan;10.Bahwa, oleh kerana kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin tidak mungkin dibiarkan secara terus menerus tanpa adanyapenyelesaian dan oleh karenanya, sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNo. 9 tahun

1975 sudah sepatutnya pernikahan Pemohon danTermohon dapat diputus karena Perceraian dengan MengabulkanPermohonan cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bangkalan berkenan memeriksa Permohonan Cerai talakini dan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon seluruhnya;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) mengucapkan ikrar talak satuterhadap istrinya (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut di atas,dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan:Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan

Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah yang dilakukandengan tatacara hukum Islam dan berdasarlan bukti Surat P.1 berupa PhotoCopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, ternyata pada waktu permohonan inidiajukan Pemohon beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan ketentuanpasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan

Cerai Talak di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukanberdasarkan ketentuan pasal 122 dan pasal 390 ayat (1) HIR jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yakni pemanggilan dilakukan tidakkurang dari tiga hari kerja sebelum persidangan dimulai dan karena Juru SitaPengganti tidak bertemu langsung dengan Termohon, maka panggilandisampaikan melalui kelurahan setempat, oleh karenanya Majelis menilai bahwapemanggilan terhadap Termohon telah dilakukan

secara resmi dan patut (Sah) ;Menimbang, bahwa Termohon telah berulang kali dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir, sedangkanketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan yang pada pokoknya sejak bulan Agustus 2014 antara Pemohon denganTermohon

cerai talak Pemohon telah terdapat cukup alasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon patutdikabulkan dengan memperhatikan firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzabayat 49 :Mor loLuw 2 9> wW9Artinya : Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baikMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 72 UndangUndang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;5.

perkara tersebut menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sebagaimanatersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinyaberhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Demakyang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak dan Pemohon tidakmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga permohonan

cerai talaktersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak, oleh karena itupermohonan Pemohon tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P,1, terbukti bahwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 03 Desember 1990, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suami telah memenuhi syarat5 Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2019/PA.Dmk.kedudukan hukum (legal standing

) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon selaku istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan prinsipal dikaitkan denganketerangan kedua saksi Pemohon, maka terbukti Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya sejak bulan Juli 2016,yang sampai dengan perkara ini didaftarkan sudah kurang lebih 2 tahun 10bulan;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidak pulamenyuruh

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 5910/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 19 November 2019 telahmengajukan permohonan

cerai talak dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didamping!

perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten CilacapNomor 519/28/VI/ 2011 tanggal 10 Juni 2011, serta keterangan saksi saksiPemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlisberpendapat bahwa Pemohon secara hukum mempunyai kedudukan HukumPutusan Nomor 5910/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 12(legal standing) untuk mengajukan permohonan

cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena Termohon sejak Agustus 2017telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin maupun tanpasepengetahuan Pemohon, dan kepergian Termohon tersebut sampalsekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPemohon ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Pemohon tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan

Termohon diketahui telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain, dan hal inilahn yang menyebabkan antara Pemohondan Termohon menjadi bertengkar, setelah kejadian tersebut Pemohon perdimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan setelah enam bulan dari KepergianPemohon tersebut, Pemohon mengetahui bahwa Termohon telah menikah lagidengan lakilaki lain, maka sejak itulah antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, yanghingga diajukan permohonan

cerai talak ini sudah berlangsung selama lebih kurangempat tahun;Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai Termohon ke Pengadilan Agama Rantauprapat;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku

cerai talak yang diajukanoleh Pemohon yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan menuruthukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi

cerai kepada Termohon dengan dalil telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon sejak lebih kurang lima tahun dari pernikahan yang mengakibatkan hinggasaat ini antara Pemohon dan Termohon berpisah, disebabkan Termohon tidak taat dantidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon suka merokokdan mabuk mabukan;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuatu atau keadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa

cerai tersebut telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin Pemohon untuk mengikrarkan thalaknya kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Rantauprapat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap(vide pasal

cerai talak,maka yang pertama dipertimbangkan adalah apakah Pemohon denganTermohon mempunyai hubungan hukum (Suami istri) untuk dapatbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Pemohon denganTermohon mempunyai hubungan hukum (suami istri) untuk dapatbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara a quo, Pemohon telahmengajukan alat bukti P1 berupa fotokopi Kutipan akta Nikah Buktitersebut adalah berupa akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan, telah terjadi pisah raanjang antara Penggugat danTergugat selama 1 bulan dan sebelumnya Termohon sering menuduhPemohon selingkuh tanpa alasan yang sah dan dalam rentang waktu itu,Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan keadaan masingmasing, maka hal tersebut merupakan suatu bentuk pertengkaran dalamrumah tangga, sehingga Pemohon mengajaukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

tentang Perkawinan Jo. pasal 116huruf f INPRES Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,telah terpenuhi, yaitu bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.Menimbang, bahwa pisah ranjang Pemohon dan Termohon selama1 bulan dan selama pisah itu Pemohon dan Termohon tidak menunjukkansikap sebagaimana suami istri yang masih menghendaki hidup rukun.Keduanya justru cenderung membiarkan keadaan itu tetap berlangsung,bahkan Pemohon mengajukan permohonan

cerai talak di PengadilanAgama Lamongan dan dalam persidangan tetap pada keinginannyaberceral, sehingga tidak dapat lagi terwujud rumah tangga yang bahagiasebagaimana tujuan perkawinan dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga unsur ketiga pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 116huruf f INPRES Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan cerai talak Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalamperkara bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini harus

Majelis Hakim yang terhormat berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili permohonan cerai talak Pemohon serta berkenan memberikanputusan sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:1272/Pdt.G/2012/PA.SmpDALAM PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohondihadapan sidangn Pengadilan Agama Sumenep;3.

tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama kuranglebih 6 tahun; 222 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 2 tahun yang lalu sebelum Pemohon mengajukan permohonan

cerai, rumahtangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena Termohon tidak patuh pada Pemohon, dan Termohon sering pergitanpa pamit pada Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun,dan selama itu pula Termohon tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI Il

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama kuranglebih 6 tahun; 232 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 2 tahun yang lalu sebelum Pemohon mengajukan permohonan

cerai, rumahtangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya karena Termohon tidak patuh pada Pemohon, dan Termohon sering pergitanpa pamit pada Pemohon Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:1272/Pdt.G/2012/PA.Smp Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun,dan selama itu pula Termohon tidak ada komunikasi lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, serta Termohon tidak memberi kabar (berita) padaPemohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sd P3sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti Surat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

cerai talak diajukan olehPemohon yang bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak sesuai bukti P.1,yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak dan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 0775/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Halaman 5dari 10perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonantersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahnwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 November 2010, oleh karena itu Sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suami telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap