Ditemukan 27740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 232/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan gugatan Penggugat yaitu percekcokkan dan salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percekcokkan yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2019 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI lawan TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
120 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat seringkali mengambil uang Penggugat tanpa izin yangkemudian dipakai untuk bersenangsenang dan berjalanjalan keluarnegeri bersama dengan temantemannya padahal Penggugat telahmemberikan nafkah setiap bulannya dan terakhir kali Tergugatmengambil uang Penggugat tanpa izin adalah pada tanggal 25 April 2013dan pada tanggal 7 Mei 2013, bahkan Tergugat beberapa kali mengambilbarangbarang milik Penggugat (jam dan pakaianpakaian) juga tanpaizin yang kemudian diberikan kepada keluarga Tergugat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 740/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RIZKY CHRISTIAN
21 — 4
  • lalu. saksi ROBERTO BAGGIOSIMANJUNTAK berkata : BELUM PULANG lalu Terdakwa pergi kerumahTerdakwa hingga keesokan harinya Terdakwa pergi ke Marelan dan tanpaizin dari saksi korban Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Korbankepada BAYU (belum tertangkap) dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah);bahwa atas kejadian tersebut saksi Korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Tergugat lalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami yang baik terhdap anak dan istrinya, Namun perselisihan danpertengkaran tersebut masih dapat diatasai sehingga Penggugatberusaha untuk mempertahankan bahterah rumah tangganyabersama Tergugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi pada awal bulan Januari tahun 2018 yang disebabkankarena Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama tanpaizin untuk pergi merantau ke Malaysia;Halaman
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUMITO BIN HERMAN
54 — 12
  • Apidin mengalami bengkakpada bagian leher dan menggangu aktifitas sehariharinya ; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengetahui dan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa melihat anakmya yang bernama Lusi pergimenggunakan sepeda motor berboncengan dengan Mohamad Apidin tanpaizin dari Terdakwa ; Bahwa mendapatkan laporan dari anaknya yang bernama Lusi, bahwaMohamad Apidin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5281/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Termohon,namun masih saja pihak Termohontetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon bersikap kurangmenghargai terhadap orang tua Pemohon dan orangtuanya sendiri.Salahsatu contoh pada waktu orangtua Termohon sakit, Termohon bersikap cuekdan kurang merespon terhadap hal tersebut.Hal 2 dari 12 Put No 5281/Pdt.G/2020/PA.Sby4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • /Pdt.G/2015/PA.Stb.batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian dikenal ada tiga macamcara pengakuan, yaitu pengakuan dengan tegas, membantah tanpa alasan danberdiam diri tidak membela kepentingannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA</br>YAYAT YUNIATI binti MANSYUR
Tergugat:
YAYAT YUNIATI binti MANSYUR</br>SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA
19 — 4
  • Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran pemohon dan termohon disebabkan masalah :a) Termohon tidak taat dan tidak patuh pada pemohonapabila diberi saran dan nasehat selalu melawanb) Selama menikah termohon sering pergi meninggalkanrumah apabila terjadi permasalahan dalam rumah tangga tanpaizin dari pemohon hingga beberapa minggu.Cc) Selama menikah termohon mudah= sekali marah(ngambek) hingga berhari hari sehingga kondisi rumah tanggamenjadi tegang dan tidak ada ketenangan.d
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 562/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : Junaidi Bin Sukarto 2. Tempat lahir : Cabean Mukiran (Jawa Tengah) 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 1948 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : RT 01 SP 4 Desa Mulyo Harjo Kec. Bts Ulu Kab. Musi rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani 9. Pendidikan : Tidak Sekolah
35 — 13
  • penggeledahan pondok terdakwa didalam pondok didekatatap pondok milik terdakwa ditemukan, (satu) pucuk senjata api kecepek laras panjangdengan tali sandang warna hitam lalu terdakwa langsung ditangkap dan diamankan kepolres Mura ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mempergunakan senjata api jenis kecepeklaras panjang tersebut untuk menjaga tanaman di kebun terdakwa ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyimpan, menyembunyikan 1 (satu)pucuk senjata api kecepek laras panjang dengan tali sandang warna hitam tersebut tanpaizin
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • dan gadis;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Palembang;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, kemudian sejak 5 tahun lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sulitdirukunkan lagi;Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar sering kali;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • merupakanperjanjian antara kedua belah pihak yang tetap mengikat selama keduanyamasih dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dan keterangan Penggugatdi depan sidang, keterangan keluarga/saksisaksi di bawah sumpah serta suratsurat bukti (P1) dan (P.2), kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3713/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penyebab perselisihan tersebut dikarenakan tidak ada kecocokanyang disebabkan Termohon tidak taat,patuh, dan sering bepergian tanpasepengetahuan Pemohon, sering meminjam uang kepadaorang lain tanpaizin Pemohon sehingga Pemohon tidak dapat menerima keadaan tersebut;5. Bahwa, pada puncaknya akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sejak bulan Februari tahun 2019 Pemohon telahberpisah rumah dengan Termohon hingga saat ini selama kurang lebih 7(tujuh) bulan;6.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • No.167/Pdt.G/2016/PA.Sj pertengkaran Penggugat dengan Tergugat memuncak pada Juni 2014yang menyebabkan Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat tanpaizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia (gaib) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mempertimbangkan gugatannya, namun tidak berhasildan proses mediasi tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • itumajelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan hatiPUTUSAN Nomor : 0342/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 7 dari 10kedua belah pihakpun telah pecah pula, oleh karena itu gugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhiketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam yaitu salah satu satupihak meninggalkan pihak lain selam 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
  • Pengadilan Agama ; ~~~77777> 77737355Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2007sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/36/XI/2007 tertanggal 06 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (vide P.1), olehkarena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa tidak disangkal Termohon telah pergi tanpaizin
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 02 bulan Januari Tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpaizin kepada Penggugat selaku istrinya;5. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah member kabar kebaradaannya dan juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat hingga sampai saat ini;6.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danbaik, akan tetapi sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat jugasering menjual berang berupa motor, kintal tanpa sepengetahuan Penggugat, danpada bulan Oktober 2015, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpaizin
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3008/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • dan Termohontinggal di rumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejakpertengahan bulan April tahun 2015 rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat lagikepada Pemohon sehingga Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaizin