Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor B/2014/PN.AM. Tanggal 1 Juli 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: ANTONI AMZAH Als AMZAH Bin BURHANUDIN;
Urai;
30 Tahun / 05 Mei 1979 ;
Laki-laki;
Indonesia;
Kelurahan Skip Flamboyan 17 Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu Propinsi Bengkulu;
Islam ;
Swasta ;
SMP (Tamat);
69 — 20
69 — 20
B/2014/PN.AM.
Nomor.Pol:Sp.Han/6/II/2014/Reskrim, sejak tanggal17 Februari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Mukomuko, tanggal 10 Maret 2014Nomor :B06/N.7.14/Euh.1/03/2014 sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan tanggal18 Mei 2014;Jaksa Penuntut Umum, tanggal 09 Mei 2014 Nomor:PRINT 08/N.7.14/Epp.2/05/2014Sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 14 Mei 2014 Nomor:73/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tanggal
14 Mei 2014 sampai tanggal 12 Juni 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar
Perk : PDM10/MM/05/2014 tertanggal 13 Mei 2014 sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Antoni Hamzah Alias Amzah Bin Burhanudin bersamasama dengan saksiMaihardi.
EP Bin Mukhtarudin, saksi Yosse Rizal Alias Yos Bin Ridwan (, saksi Indawan Bin Yansori(Alm) dan saksi Ade Revi Ananda Bin Abu Bakar Keempat terdakwa diperiksa dalam berkas perkaraterpisah untuk perkara yang sama), pada Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan februari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di depan Pos Sat Lantas Polres Mukomuko Kelurahan Bandar Ratu Kecamatan KotaMukomuko Kab.
Register : 05-12-2014 — Putus : 06-01-1015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 6 Januari 1015 — PEMOHON
76 — 23
76 — 23
1976/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1976/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.1 dari 5 hal.. Bahwa sejak tahun 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, namun rukun pada bulan April 2014,namun tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran terus menerus.. Bahwa adapun penyebab terjadinya pertengkaran adalah:a. Tergugat menyakiyi badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar.b. Tergugat sering marahmarah dan emosi serta mengeluarkan katakata yang tidak pantas, bahkan mengucapkan kata cerai.c.
No. 1976/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.2 dari 5 hal.3. Memerintahkan kepada penitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN. KUA. KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan menurut relaaspanggilan nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 16 Desember 2014,Penggugat telah dipanggil oleh jurusita pengganti sesuai alamat yangtercatum pada identitas Penggugat, namun Penggugat tidak
No. 1976/Pdt.G/2014/PA.Mks.
No. 1976/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.4 dari 5 hal.af & bh Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPts. No. 1976/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.5 dari 5 hal.
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 692/PID.SUS/2014/PN SKY Tanggal 29 Desember 2014 — DAVID SILALAHI BIN HERMAN SILALAHI
75 — 0
75 — 0
692/PID.SUS/2014/PN SKY
Register : 06-02-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1336/Pid.B/2014/PN. Bks Tanggal 11 Desember 2014 — JUNAEDI ANWAR Als JUN BIN SAJA ANWAR
63 — 8
63 — 8
1336/Pid.B/2014/PN. Bks
BekasiAgama : IslamPekerjaan: WiraswastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/88/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2636/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3150/0.2.35/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 24102014 s
/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 03 November2014 No. 1336/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1336/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1336/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1336/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember 2014
, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di PT.
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1911/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014
yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mks.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
berdasarkanlaporan hasil mediasi bertanggal 28 Januari 2015, upaya mediasi dinyatakangagal.Bahwa pada hari persidangan tanggal 11 Februari 2015 Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah disampaikan pada persidangan sebelumnya,dan persidangan tanggal 25 Februari 2015 Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaas panggilanNomor 1232/Pdt.G/2014
/PA Mks tanggal 19 September 2014 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa pada tahap pembuktian, Pemohon mengajukan alat bukti suratberupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/12/VII/2002 tanggal 1 Juli2002, dikeluarkan oleh Kantor
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama ke Kota Palu sejak Juli 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat... Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Bahwa sejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat.
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010 di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga
berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan apertengkaran yangdipicu akibat dari tergugat tidak memberikan nafkah penggugat dan tidak maubekerja, mengakibatkan terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada bulan Juli 2014
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 2
4 — 2
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2234/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2014;. Bahwa pada bulan September 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam dengan alasan ngumpul dengan temantemannya;.
/Pdt.G/201 /PAMksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 2234/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 10 Oktober 2014 dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Pkj Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat & Tergugat
14 — 2
14 — 2
60/Pdt.G/2014/PA Pkj
telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Pkj tanggal 17 Februari 2014 dantelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan di DesaXXXXXXXXxX, pada hari Ahad, tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/03/VI/2012, tanggal 26 Juni2012;Hal dari 13 halaman
tanggal 10 Februari 2014,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.q.
/PA Pkj.yang relaas panggilannya tertanggal 28 Maret 2014 dan 28 April 2014 dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa penggugat menerangkan di persidangan bahwa saat ini tergugat tidaklagi berada di alamat sebagaimana yang tertera dalam gugatan penggugat, karenatergugat telah pergi tanpa tujuan yang jelas hingga sekarang, dan juga tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Bahwa atas keterangan penggugat tersebut, maka kepada
/PA.Pkj,tanggal 24 Maret 2014, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene tahun 2014;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxx bin Xxxxxx terhadappenggugat
HakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yangterakhir pada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan November 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.222 /Pdt.G/2016 /PAMks9.
No.222 /Pdt.G/2016 /PAMksBahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukunsebagaimana layaknya suami isteri, tetapi sejak bulan Oktober2014 mulai tidak harmonis karena selalu terjadi pertengkaran.Bahwa pemohon dan termohon bertengkar karena termohon tidakmau mendengar katakata pemohon yang melarang termohonbekerja mencari nafkah karena pemohon mampu membiayai hiduptermohon dan anaknya.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2014 karena pemohon meninggalkan
menasehati pemohon supaya rukun kembalidengan termohon, tetapi tidak berhasil.2.SAKSI, umur 34 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah saudara kandung saksi.Bahwa saksia kenal dengan termohon.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2008 diMakassar.Bahwa pemohon dan termohon mempunyai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK.Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di Sudiang.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2014
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara pemohon dantermohon sejak kirakira bulan Nopember 2014 sampai sekarangsudah tidak dapat dirukunkan kembali?
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2298/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Register : 23-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 24 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,Hal 1 Dari 9 Put. No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3.
No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang. Bahwa saksi selaku ipar penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah temanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya perselisihan danpertengkara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pisah tempat tinggal 7 bulan danTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugat;Hal 6 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014