Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :NAW OWS cop) GLRel gh der! di coli so Lalged Cd ISlyWeil Lag CIE OF Blah jraey Uglie ow Spall plg2 das Glndsb dalartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS Bysdt old Gye Cbs OF deo OF > Ue abi UsdUh pir fio Lablial oy Spiel! alga dns Gllaim YT Istnal LE cajll sla)EWAN!
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal11 Mei 2006 sebagaimana kutipan buku akta nikah No. 248/43/V/2006tertanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribahwono Kab. Lampung Timur Provinsi Lampung;. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, wali nikahKakak kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh riburupiah) dibayar tunai;.
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/43/V/2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono tanggal 22 Mei 2006.
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada tanggal 25 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/VI/2011tertanggal 25 bulan Juni tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/29/V1/2011 tertanggal 25Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo yang telahbermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual ,lalu diberi tanda (P,2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 0739/Pdt.G/2016/PA.Skh.1.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2009/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal15 Juli 1997 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/42/97 tertanggal 15 Juli 1997;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);3.
patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, Kutipan Akta Nikah Nomor:248/27/IX/2005 tanggal 22 September 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 306/Pat.G/2019/PA.Plh2.
Fotokopi Kutipan = Akta Nikah Nomor: 248/27/IX/2005 tanggal 22September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT,, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf.B.
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 03 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:=1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2005 M (16 Sofar1426 H), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 248
TUSIYEM, tertanggal 27 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 248/49/I1I/2005, tertanggal 26 Maret 2005, Bukti P.2;e Fotocopy paspor an.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan Buku Kutipan Akta Hlm. 1 dari 12 Hlm.Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.DpNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Nomor 248/30/VIII/1987tertanggal 28 Agustus 1987;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 248/30/VIII/1987 tanggal 28Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1. A.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Algur'an surat ArRum ayat 21, sulitdicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisinan dan pertengkarantersebut, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dan pihak mana yang memulai adanyaperselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
berbunyi:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:SIV OlSg co JI SL isl ol amg iJ aun ola!
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;11 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/IX/2013, tanggal28 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;20 Bahwa, Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan sedangkan Tergugat sebagai
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, Nomor 248/27/IX/2013, tanggal 28September 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310125608940001, atas namaSinta Agus Pratiwi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P2;Il.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor : W17A5/248/Hk.05/2/2020 tentang Pembebasan BiayaPerkara, tanggal 14 Februari 2020, yang mana merupakan bagian tak terpisahkandari berkas perkara ini, Kemudian Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapatdiperiksa secara bebas biaya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang
Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul, maka sesuai maksud Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim perlu menetapkanjatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, makaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor :W17A5/248
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
,tanggal 07 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Tersono, Kabupaten Batang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/43/VIII/2004 Tertanggal 29 Agustus 2004, dan Tergugat telah membacasighot taklik talak setelah akad nikah sebagaimana tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/43/VIII/2004 , tanggal 29 Agustus2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang ;3. Surat Keterangan Nomor : 045.2/023/II/2018 tanggal O7 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua MajelisHakim diparaf dan diberi tanda P.1 dan P.2;B.
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 : slaaVl Oly to! Lisl 9! argsadlls lgalls login Tol yc uolallaslArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls ol arg > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cxcal Is 5 pail .polall cpply ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cy oy sualsla VI Egil uo Eos sh Lgiliu of LeayorSio le Legal Sl of gly Y sailJal ol JailImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Artinya : kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Satriawan bin Amat Rosidi
2.Suriani binti Salihin
40 — 9
40 — 9
461/Pdt.P/201 7/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Satriawan bin Amat Rosidi, tempat lahir Mataram, pada tanggal 31Desember 1983, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248
,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Suriani binti Salihin, tempat lahir Gunung Sari, pada tanggal 31Desember 1991, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No 409/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/39/IV/201 1yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 13April 2011;Bahwa
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/39/IV/2011 tanggal 13April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P;B. Saksi :1.
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali meskipun telah dinasihati oleh kerabat maupun di persidangan;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian tersebut apabila dipertahankan dinilai akanmemberikan dampak buruk kepada Penggugat dan Tergugat maupun bagitumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!
Register : 28-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2242/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2009 —
5 — 1
5 — 1
karena sudah tidak mencintai Tergugat, dapat disimpulkanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat I Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah jus halaman 248
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PID/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — HUSEN HASAN SITIONG
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 27Desember 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 03 Januari 2012 akan tetapi risalah kasasiyang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkaratersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamubagu pada tanggal 20 Februari 2012 jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN
UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT c.q. DIREKTORAT JENDRAL
SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK
CISADARUNG c.q. SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU
PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE VS IOH BINTI INANTA DKK
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagai Tergugat , III/Turut Terbanding, Pembanding II dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang pada pokoknya atas dalildallil:Bahwa dahulu telah hidup suami isteri Bapak Inanta dengan ibu Erambertempat tinggal di bertempat tinggal di Dusun Cibungur, RT.003,RW.004, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat;Bahwa Bapak Inanta dengan ibu Eram memiliki rumah tinggal yangditempatinya sebagai tempat tinggal yang berdiri di atas tanah Milikseluas 248
Inanta dengan Ibu Eram(orang tua Penggugat dan Tergugat 1) dan rumah tinggal Daim SukarnaBin Inanta (Tergugat ) yang kedua rumah tinggal tersebut dalam dataproyek Waduk Jati Gede atas nama Tergugat I, mendapat ganti rugi daripihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan yang dikenal dengansebutan Panitia sembilan (Tergugat III);Bahwa rumah tinggal milik Bapak Inanta dengan Ibu Eram (orang tuaPenggugat dan Tergugat ) berupa bangunan rumah tinggal permanenyang berdiri di atas di atas tanah Milik seluas 248
Menyatakan Penggugat dan Tergugat , sebagai pewaris sah atas rumahtinggal milik Bapak Inanta (Alm) dengan lbu Eram (alm) berupa rumahtinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah hak milik seluas 248 m?
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 72/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLIA AGUSTINA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERUWANDI SAPUTRA BIN Alm AMIRUDIN
66 — 21
Terbanding/Terdakwa : HERUWANDI SAPUTRA BIN Alm AMIRUDIN
66 — 21
M E N G A D I L I:
A. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
B. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding sekedar kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :
1.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBengkulu dalam Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Bgl., tanggal 29 Juli 2019,telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
lamanyapidana yang dijatuhkan perlu diperberat agar dapat memberikan efek jera kepadaTerdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar dibawah ini;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PT BGL.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang kualifikasi tindak pidana yangdisebutkan dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak tepat dan tidaklengkap sehingga amarnya perlu diperbaiki serta dilengkapi/ditambah;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 248
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 248/Pid.Sus/2019/PNBgl tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding sekedar kualifikasi tindakpidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabiqkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis, yang artinya : Apabilagugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yangdiajukan oleh istri