Ditemukan 21210 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0154/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/01/V/2007 tertanggal 01 Mei2007;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Nomor:256/01/V/2007 tanggal 01 Mei 2007 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Reg. 256/Penk/2014/PN.Mdn tertanggal 03 Februari2014 ;MelawanSAUT MARULI GULTOM, S.Sos, Lakilaki, umur + 44 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, dahulu beralamat di Jalan YayasanNo.11 Gaperta Ujung Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah pula memeriksa buktibukti yang diajukan
atau ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasanya J.P.PANJAITAN, SH Advocat/Pengacara berkantor Pada Law Office J.P.Panjaitan, SH & Associatesberalamat di Jalan Kenari No.70 Perumnas Mandala Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan No.Reg.256
Register : 29-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 262/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 21 Oktober 2013 — termohon
pemohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 April 1985 M yang bertepatan dengan 06 JumadilAwal 1432.H, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BaruKetapang dengan wali nikah Paman Termohon (Surono) dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, status Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun danTermohon perawan dalam usia 20 tahun sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 256/22/1V/2011 tanggal 27 April
Nomor : 256/22/IV/2011tanggal 27 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Sabtono Griawan Nomor6271030501850005 tanggal 26 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN.Plw Tanggal 21 Agustus 2014 —
26 — 11
26 — 11
Penggadaian Cabang PangkalanKerinci Nomor : 256/02.1700.02/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang ditandatangani olehHendra Mulyadi, SE, dan Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI PekanbaruNomor : PM 01.05.851.B.05.K.140.2014 tanggal 26 Mei 2014 yang ditandatanganioleh Dra. Sri Martini, Apt., M.Si.
Kabupaten Pelalawandengan mengendarai sepeda Motor Yamaha warna merah hitam BM 2996 IC.Ketika terdakwa tiba di lokasi tersebut, terdakwa lalu ditangkap oleh anggota PolresPelalawan ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, terdakwa membawa 1 paketsabusabu dibungkus plastik bening klep merah dan juga 5 lembar plastik beningklep merah milik Jnon Sinaga yang disimpan di selipan ikat pinggang terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.Penggadaian Cabang Pangkalan Kerinci Nomor : 256
Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 256/PID/2014/PT- BNA Tanggal 7 Januari 2015 — TERDAKWA
40 — 32
40 — 32
256/PID/2014/PT- BNA
Salinan PUTUSANNomor :256/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh,yangmemeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa.Nama lengkap : MUHAYATSYAH ALIAS DAYAT BIN (Alm)DARWIS ;Tempat Lahir : Bakongan ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 17 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gp.Lampaseh Aceh Kec.
PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, oleh kami WAHIDIN,SH.M.Hum, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh sebagai KetuaMajelis SUBACHRAN HARDI MULYONO,SH.MH dan ADI DACHROWI SA, SH.MH,masingmasing Hakim hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh tanggal19 Desember 2014, Nomor:256
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 180/PID/2021/PT BNA Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : FERIZAL Bin ABDULLAH
59 — 28
Terbanding/Terdakwa : FERIZAL Bin ABDULLAH
59 — 28
Bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus kristal putih yangdibungkus dengan Teh Kemasan Merk GUANYINWANG yang diduganarkotika jenis sabu tersebut telah disita oleh Penyidik untuk dijadikan barangbukti dalam proses penyidikan perkara sebagaimana penetapan persetujuanpenyitaan dari Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor: 256/Pen.Pid/2020/PN.LSK tanggal 03 Agustus 2020.
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/16/VIII/1998 tanggal 03Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pemohon II nomor: 400/2688Des/2017 tanggal 28 Agustus2017, telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.2;Asli Surat Keterangan Permohonan Isbat Nomor:256/KK.12.09.29/PW.01/10/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon , telahbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.3;Bahwa, disamping itu para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 2 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
dan menurut para saksi mereka sudah sulit disatukan lagi, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) Ale fe LG BIT, 256
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 421/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Nur Hasanah
20 — 9
Nur Hasanah
20 — 9
Foto Copy Surat keterangan No. 256/Kua.10.16.17/PW.01/12/2019tertanggal 5 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PNCkrKecamata Cibitung yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 233 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 31 Juli 2013 — HARI PANGESTU
15 — 5
15 — 5
Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 041 256 0001 tanggal 16 Juli 2012atas nama HARI PANGESTU yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0455/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 27 September 2010 — Penggugat-tergugat
39 — 3
39 — 3
Pada tanggal 27 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:256/18/XI/2000 tanggal 28 Nopember 2000), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat ta'lik2.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pid/2017 Tanggal 7 September 2017 — Hj. SUNARTI binti H. LASALI
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Februari 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal31 Oktober 2016 Nomor :256/Pid.B/2016/PN.Sdr, yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — R. NURUL KASANUDIN HADI, dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, dkk
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUNUN, bertempat tinggal di Jalan Aneka Warga,Nomor 256, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Gaga, KecamatanLarangan, Kota Tangerang, Banten;7. R. SUMBAGJA, bertempat tinggal di Perumahan AngkasaPura Il Blok A. V/5, RT. 005, RW. 006, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,Banten;8. R. HERNAWAN, bertempat tinggal di Cluster Kedaung BlokD/8, Rt. O06, Rw. 004, Keluranhan Kedaung Wetan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten;9. Rd.
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal21 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/23/IX/2003 Tertanggal 2392003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungberdasarkan Akta Nikah Nomor 256/23/IX/2003;a. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama tidak menetap di rumah orang tua Pemohon di DusunSosoran RT.009/RW.003, Desa Pasuruhan, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung. Dan di rumah orang tua Termohon di Dusun SosoranRT.011/RW.004.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/23/IX/2003 tanggal 23September 2003, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazagelen. (P.2);B. Saksi:1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3885/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah dan dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur, pada tanggal 17 Mei 1996, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 256 / 187 / V / 96, tertanggal 17 Mei 1996;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Malang Nomor 256/187/V/96, tanggal 17 Mei 1996 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Print out percakapan Penggugat dan Tergugatdari HP Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Print out dari HP saudara Penggugat (adikPenggugat) tentang permintaan Tergugat, untuk menasehati Tergugat,bermeterai cukup, diberi tanda P.3;4.
jo Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan yang sah dengan Tergugat dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 256
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 569/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 1
6 — 1
termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale he CLG BIBI, 256
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 249/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2012 — P EMOHON I
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardulu menangguhkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil ; ~ Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah melengkapi denganketeranganketerangan dan buktibukti yang berupa :1.Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Nomor : Kk.13.09.06/Pw.01/256
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2208/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2208/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 256
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 844/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2012 — PRIYATI binti TARMIDI
MUJIONO bin KASANDIKROMO
9 — 6
9 — 6
Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 256 000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Di salin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDLSHHal.10 dari 10 hal. Put. No.0844/Pdt.G./2012/PA/Mkd