Ditemukan 21991 data
27 — 17
Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan AgamaPekanbaru untuk berperkara secara Prodeo karena penggugattermasuk golongan yang tidak mampu/miskin, serta membebaskandari segala biaya yang timbul akibat perkara ini secara cumacumadan membebankannya kepada Negara, sesuai dengan suratKeterangan Tidak Mampu Nomor 305/TR/VII/2021 yang diterbitkanoleh Kelurahan Tanjung Rhu di Registrasi oleh Kecamatan LimapuluhKota Pekanbaru pada tanggal 12 Juli 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon
Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Surat keterangan tentang Penggugat tergolong keluarga tidakmampu/miskin yang dikeluarkan Kelurahan Tanjung Rhu yangdiketahui Camat Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru Nomor:305
24 — 2
0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 264.00 427.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 267.00 427.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 270.00 427.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 407.00 Tm((((((((((((((((/F12 1 TF(1015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 121.00 407.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 127.00 407.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(2526) 1(31) 2(32) 1(15) 305
rg11.00 0.00 0.00 11.00 231.00 407.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 237.00 407.00 Tm/F12 1 TF(1L767) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 248.00 407.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 254.00 407.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(43) 1(53232457) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 281.00 407.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 287.00 407.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(4243) 1(3) 1(43) 1(5) 305
54 — 10
Hakim, dengan surat bertanggal 01 Oktober 2013, Nomor :305/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 01 Oktober2013 s/d tanggal 30 Oktober 2013, dalam jenis penahananRUTAN ;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru ataspermintaan Majelis Hakim, bertanggal 10 Oktober 2013,Nomor : 305/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 31Oktober 2013 s/d tanggal 29 Desember 2013, dalam jenispenahanan RUTAN ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah pulamemeriksa alat bukti
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
OKY SAPTA WARDANA
39 — 15
Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,Danyonif Raider 509/BY selaku Ankum Terdakwa telahmemberikan jawaban melalui surat Nomor B/202/III/2018tanggal 27 Maret 2018 dan Nomor B/305/V/2018 tanggal 16 Mei2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali kekesatuan.6.
Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangdengan surat Danyonif Raider 509/BY Nomor B/305/V/2018 tanggal16 Mei 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupasurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B Yonif Raider 509Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad MayorInf La Ode
32 — 8
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 385.00 Tm/E1lZ 2 DE(6305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 385.00 Tm/F12 1 TE(7111) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 385.00 Tm/F12 1 TE(S1135) 2(3411) 125(5) 2(24) 1(5) 2(3011) 125(10) 1(2) 2(157) 1(2611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 363.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 75(152) 2(1321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(2321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 75(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2030205) 2(311) 75(21) 2(305
) 2(24) 1(3011) 75(24) 1(7) 1(365) 2(2011) 75(227) 1(65) 2(35) 2(11) 75(65) 2(311) 75(222) 2(342) 2(1324) 1(7) #1(5S) 2(311) 75(152) 2(1321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 341.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 2(QL) 1(5) 2(11) 179(5S) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) 179(21) 2(305) 2(24) 1(3011) 179(2Z02) 2(1327) 1(5) 2(11) 179(21) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 179(165) 2(3411) 179(5) 2(207) 1(155) 2(24) 1(3165) 2(11) 179(65) 2(22N5) 2(24) 1(11) 179(67) 1(21) 2(5) 2(65) 2(137
303 — 84
Putusan Nomor 185/PDT/2017/PT.MKS2.9.2.10.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20448/Parang Loe, tanggal 24 Januari2005 Luas 305 M2 atas nama TEDDY TIO (Penggugat VIII) Surat UkurNo.00543/Parang Loe/2004, tanggal 29 Desember 2004 dan Akta Jual BeliNo. 351/2008, tanggal 23 Mei 2008 atas nama Teddy Tio seluas 305 M2,Blok A2 No.10, batasbatasnya :Sebelah Utara : Gudang Blok A2 No.19Sebelah Timur : Gudang Blok A2 No.11Sebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Gudang Blok A2 No.9 (Yovie Soetjipto)(Ke2
Teddy Tio dijadikan 1 Gudang yaitu BlokA2 No.10 Luas= 115 M2 + 305 M2 = 420 M2).Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20446/Parang Loe, tanggal 24 Januari2005 Luas 420 M2 atas nama BENNYSON JOHAN Penggugat IX) SuratUkur No.00541/Parang Loe/2004, tanggal 29 Desember 2004 dan Akta JualBell No. 350/2008, tanggal 1 September 2009 atas nama Bennyson Johanseluas 305 M2, Blok A2 No.8, batasbatasnya :Sebelah Utara : Gudang Blok A2 No. 21 (Puandi Limasi)Sebelah Timur : Gudang Blok A2 No. 9 (Yovie Soetjipto
20481/Parang Loe, tanggal 31 Maret 2005Luas 115 M2 atas nama TEDDY TIO (Penggugat VIII) Surat UkurNo.00595/Parang Loe/2005, tanggal 29 Desember 2004 dan Akta Jual Beli No.352/2008, tanggal 23 Mei 2008 atas nama Teddy Tio seluas 504 M2, Blok A2No.10, batasbatasnya:Sebelah Utara: Gudang Blok A2 No. 19Sebelah Timur =: Gudang Blok A2 No. 11Sebelah Selatan: JalananSebelah Barat : Gudang Blok A2 No. 9 (Yovie Soetjipto) Berdasarkan SertifikatHak Milik No. 20448/Parang Loe, tanggal 24 Januari 2005 Luas 305
M2 atas Surat Ukur No.00543/Parang Loe/2004, tanggal29 Desember 2004 dan AktaJual Beli No. 351/2008, tanggal 23 Mei 2008 seluas 305 M2, Blok A2 No.10,batasbatasnya:Sebelah Utara =: Gudang Blok A2 No.19Sebelah Timur =: Gudang Blok A2 No.11Sebelah Selatan : JalananSebelah Barat =: Gudang Blok A2 No. 9 (Yovie Soetjipto)..
BENNYSON JOHAN, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20446/Parang Loe,tanggal 24 Januari 2005 Luas 420 Surat Ukur No.00541/Parang Loe/2004,tanggal 29 Desember 2004 dan Akta Jual Beli No. 350/2008, tanggal 1September 2009 seluas 305 M2, Blok A2 No.8, batasbatasnya:Sebelah Utara : Gudang Blok A2 No. 21 (Puandi Limasi)Sebelah Timur : Gudang Blok A2 No. 9 (Yovie Soetjipto)Hal. 61 dari 109 hal.
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
112 — 52
PUTUSANNOMOR 339/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT WINA PERDANA JAYA, beralamat di Jalan Meteor Raya No. 305 Sekeyjati,Margacinta, Kota Bandung dan Jalan Banda No. 22 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Wijanarko, S.H., AprianSetiawan, S.H., M.H.
Tanah dan bangunan di Jalan Meteor Raya No.305, Sekejati, MargaCinta, Bandung ;b. Tanah dan bangunan Jalan Banda No.22, Bandung;Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.18.
dan Dollar US, maka dengan fluktuasi nilai tukar rupiah yang makinmelemah maka beban kewajiban TERGUGAT makin tinggi terhadapPENGGUGAT, dan hal tersebut sangat tidak adil bagi TERGUGAT, danharus ditolak ;Bahwa selain meningkatkan kewajiban TERGUGAT terhadapPENGGUGAT, dalam gugatannya PENGGUGAT menuntut bunga dandenda terhadap TERGUGAT,yang tentunya makin memberatkanTERGUGAT, dan tuntutan tersebut selayaknya ditolak ;Bahwa permohonan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan di JalanMeteor Raya No. 305
Tanah dan Bangunan di Jalan Meteor Raya No. 305, Sekejati,Marga Cinta, Bandung; dand. Tanah dan bangunan Jalan Banda No. 22, Bandung.2.
20 — 8
Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang secara inpersoon menghadap di persidangan:Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan ItsbatNikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan Agama(Mahkamah Syariyah) telah mengumumkan pada Papan PengumumanMahkamah Syar'iyah Sigli kepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonanItsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan SuratPemberitahuan Nomor : 305
6 — 0
Advokad/Penasehat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia ( POSBAKUMADIN Pamekasan badan hukum Nomor : AHU5026.AH.01.04.Tahun 2011 jo.SSEMA Nomor 10 tahun 2010Beralamat kantor di Jalan Raya Jalmak Kabupaten Pamekasan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan pengadilan Agama PamekasanNomor 305/S.Kuasa/7/2018 tanggal 04 Juli 2018 selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal
16 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 305 000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
14 — 0
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan : Rp a0Redaksi) .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp 305.. 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )
21 — 12
Bahwa dalam mengajukan gugatan, tidak harus semua ahliwaris bersama sama ikut serta mengajukan gugatan, halmana sesuai dengan ketentuan /Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.439 K/Sip/1968 tanggal 8 Januari 1969.Selain atas dasar tersebut, terhadap' siapa saja yangharus ditarik sebagai pihak adalah merupakankewenangan Penggugat, hal mana sesuai dengan = azashukum acara perdata dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No.305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 ; 3.
10 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Wakijah binti Madiyodikromo, tempat tanggal lahir : Jogya, 28 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon : Porong, 22 tahun yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/6/X/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo tanggal 11 Oktober
ENISYE ROSALINA, S.AG
20 — 9
305/Pdt.P/2021/PN Sda
10 — 6
305/Pdt.G/2013/PA Bn.
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
14 — 0
305/Pdt/2021/PT SMG
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sukarsiningsih
71 — 9
305/Pid.C/2018/PN Mlg
1.SADIASWATI, SH.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Als. RUDI Bin TOIMIN
69 — 10
305/Pid.Sus/2020/PN Byw
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Ndomir
14 — 5
305/Pid.C/2018/PN Blt
AJRONI
42 — 0
305/Pdt.P/2021/PN Yyk