Abdul Majid) didepan sidang Pengadilan Agama Ternat

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah kepada termohon berupa;1.Nafkah mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah)2.Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.500.000,- (Sepuluh juta lima ratus riburupiah),3.Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah)4.Nafkah 2 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 1000.000,- (Satujuta rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525. 000,00 (lima ratus dua puluh limariburupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah 2 orang anak yang bernama: ANAK I dan ANAK II, sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya; 4.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 orang anak yang bernama: ANAK dan ANAK II, sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

3. Menyatakan gugatan harta bersama Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

lima puluh ribu rupiah)per Ton, atau dalam satu Mobil Truk dengan kapasitas 10 Ton Tanda BuahSegar akan mengalami kenaikan upah angkut sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) per Hari per Mobil, dan jika diasumsikan Penggugat dalamsetiap harinya menghasilkan 15 Mobill Truk Tandan Buah Segar KelapaSawit, maka kerugian yang alami Penggugat akibat kenaikan upah angkutyang disebabkan karena perbuatan Para Tergugat yang melakukanpemasangan Portal di JalanJalan Kebun milik Penggugat adalah sebesarRp.4.500.000

(empat juta lima ratus ribu rupiah) per Hari;25, Bahwa sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai Gugatan inidiajukan Penggugat tidak dapat menggunakan jalan kebun yang biasanyadigunakan untuk mengangkut hasil panen kelapa sawit diareal KebunKelapa Sawit dari lokasi kebun ke Pabrik, sehingga karena perbuatan ParaHalaman 11 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BbuTergugat tersebut Penggugat merasa dirugikan sebesar Rp.4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) per Hari;26.

sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) perHari, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan ParaTergugat mencabut PortalPortal yang dipasang Para Tergugat diarealkebun milik Penggugat yang masuk dalam wilayah Kampung GunungSangkaran, sehingga Penggugat kembali dapat menggunakan aksesjalan kebun sebagaimana mestinya, dan untuk itu akan dibuatkan BeritaAcara tersendiri;b.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menggantikerugian yang diderita Penggugat tersebut sebesar Rp.4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) per Hari, terhitung sejak tanggal 17 Februari2020 sampai dengan Gugatan ini diajukan yaitu sebesar Rp.337.500.000(tiga ratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), atau sebesar yang dihitungsampai dengan Para Tergugat mencabut PortalPortal yang dipasang ParaTergugat diareal kebun milik Penggugat, dan untuk itu akan dibuatkan BeritaAcara

(empat juta lima ratus ribu rupiah) per Hari; Bahwa sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai Gugatan ini diajukan,Penggugat tidak dapat menggunakan jalan kebun yang biasanya digunakanuntuk mengangkut hasil panen kelapa sawit diareal Kebun Kelapa Sawit darilokasi kebun ke Pabrik, sehingga karena perbuatan Para Tergugat tersebutPenggugat merasa dirugikan sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) per Hari.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi di atas, Para

Nafkah madhiyah selama 7 bulan sejumlah Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);

3.

Putusan No. 0584/Pdt.G/2017/PA.Pdg149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlah nafkah iddahadalah Rp. 4.500.000 dan di berikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi di hadapan majelis hakim pemeriksaperkara ini.9. Bahwa sebagaimana di maksud dalam pasal 149 huruf a kompilasihukum islam.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi selaku istri sebesar Rp. 4.500.000 secara tunaipada ikrar talak di ucapkan oleh Tergugat Rekonpensi di hadapan majelishakim pemeriksa perkara ini.10. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonpensi selaku istri sebesar Rp.50.000.000 ( limapuluh juta rupiah ) secara tunai pada ikrar talak di ucapkan oleh TergugatRekonpensi di hadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini.11.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi selaku istri sejumlan Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);8.

iddah dari bekassSuaminya, kecuali bila ia nusyaz;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan darijawabmenjawab serta keterangan saksisaksi kedua belah pihak yangberperkara, tidak ditemukan fakta yang menjelaskan nusydznya PenggugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah iddah;Menimbang, bahwa, berdasarkan kelayakan dan kepatutan sertakemampuan Tergugat Rekonensi, Majelis Hakim akan menetapkan nafkahiddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi yaitu sejumlah Rp.4.500.000

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir tanggal 04 Mei2008 dan Anak 2, lahir tanggal 10 Oktober 2012 berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (Termohon);4.

Biaya cetak undangan, adalah sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah),e. Biaya tak terduga, adalah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah),Bahwa jumlah biaya yang dikeluarkan oleh para Penggugat dalam acaraperkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat tersebut secaraHal. 4 dari 45 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN Kpgkeseluruhan adalah: Rp.10.000.000 + Rp.25.000.000 + Rp.13.500.000 +Rp.4.500.000 + Rp.5.000.000 = Rp.58.000.000, (Lima puluh delapan jutarupiah);.

(Sepeluh juta rupiah), Biaya salon untuk makeup kedua pengantin adalah sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), Biaya sewa tempat resepsi di Restorant Teluk Kupang, adalah sebesarRp.13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), Biaya cetak undangan, adalah sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah), Biaya tak terduga, adalah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah),Bahwa jumlah biaya yang dikeluarkan oleh para Penggugat dalam acaraperkawinan sah antara Penggugat dan

Tergugat tersebut secarakeseluruhan adalah: Rp.10.000.000 + Rp.25.000.000 + Rp.13.500.000 +Rp.4.500.000 + Rp.5.000.000 = Rp.58.000.000, (Lima puluh delapan jutarupiah), yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Para Penggugatsecara tunai dan seketika.10.Bahwa selain kerugian financial sebagaimana terurai di atas, Para11Penggugatopun telah menderita kerugian moril, yaitu hilangnya harga diri,nama baik dan kehormatan yang tak terhingga nilainya, akan tetapidiperkirakan tidak kurang dari Rp.1.000.000.000

Fotokopi Nota berisikan Pesanan undangan Nikah Jimy dan Jessicasejumlah 1000 bh, harga satuan 4500, jumlah Rp. 4.500.000, (empat jutaHal. 24 dari 45 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN Kpglima ratus ribu rupiah),tertanggal 02 November 2015, telah dicocokkandengan aslinya, diberi materai secukupnya diberitanda (Bukti P4);Menimbang, bahwa Pihak Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya dan dalil gugatan rekonvensinya telah mengajukan buktibuktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Mahasiswa Universitas Katolik

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);3. Mut'ah berupa 1 (satu) stel pakaian muslimah;Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menjawab hanya bersedia membayar sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonvensi yaitu :1.

Atas dasar fakta hukum tersebut, dapat ditarik kesimpulan bahwasannyaPenggugat Rekonvensi tidaklah nusyuz, karena tidak lalai berbakti lahirbathin kepadaTergugat Rekonvensi dan tidaklah lalai menyelenggarakan rumah tangga sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi berupauang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi dalam jawabannya keberatan dan hanya bersedia membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan

Bahwa setelah perceraian antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi terjadi, Tergugat rekonvensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensisebagaimana diamanatkan dalam Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1979 jo Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun totaljumlah nafkah iddah adalah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi selakuistri sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi di hadapan Majelis Hakim;Hal.7 dari 33 Hal.Put.No.175/Pdt.G/2015/PA Pal6.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3. Biaya hadhanah bagi seorang anak Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;2.3. Mut'ah sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);3.

terhadapTermohon berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHD, yakni hakhakTermohon sebelum jatuh cerai talak yang dimohonkan oleh Pemohon antaralain :o Mutah Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah).o Nafkah tempat selama pisah ranjang dengan Pemohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);o Nafkah Iddah selama 3 bulan setelah dikabulkannya permohonan ceraitalak Pemohon dengan rincian perbulannya adalah sebesar Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) X 3 bulan = Rp 4.500.000

rekonpensinya yangtermuat dalam posita gugatan baliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :o Mut ah Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah).o Nafkah tempat selama pisah ranjang dengan Pemohon sebesarRp 5.000.000 (lima juta rupiah).Hal 19 dari 24 hal Putusan No.399/Pdt.G/2012/PA Kdi.o Nafkah Iddah selama 3 bulan setelah dikabulkannyapermohonan cerai talak Pemohon dengan fincian perbulannyaadalah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)X 3 bulan = Rp 4.500.000

Pemohonmenyatakan akan tetap menanggungnya sesuai dengan kemampuannya sebagaitukang ojek;Hal 20 dari 24 hal Putusan No.399/Pdt.G/2012/PA Kdi.menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, setiap bulan, oleh karena Termohon sebagai istri kalau ditalakharus menjalani masa iddah dan masih berhak mendapatkan maskan dan kiswahdari mantan suami selama masa iddah, oleh karenanya Majelis berpendapatadalah patut menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohonselama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000

Membayar nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 7. Menyatakan tidak diterima untuk yang selain dan selebihnya ;C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuisteri sebesar Rp 4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah) secaratunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;7. Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 88, 95 ,97 Kompilasi HukurnIslam Dimana rumah di JL.Lukman Idris KM.11, Simpang Kades,Lr.Mangga 2 No.1001.

tidak cukup dijadikan sebagai terbuktikarena SaksiSaksi Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi yangmemungkinkan dengan maksud untuk meringankan beban Pemhon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugat balik bantuan untuk nafkah anak angkat tersebut akandikabulkan minimal sebesar sebagaimana pada amar putusan ini ;Menimbang bahwa prihal gugat balik uang mutah sebesarRp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000

Membayar nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;7. Menyatakan tidak diterima untuk yang selain dan selebihnya ;C.

Nafkah iddah selama tiga bulan Tergugat Rekonvensimenyanggupinya sejumlah Rp.4.500.000.;3.

dirumuskan bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah iddah kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada kebutuhan minimum sertadengan memperhatikan kepatutan, kelayakan dan kemampuan TergugatRekonvensi serta kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah patut jika majelis hakim menetapkan dan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi selama tiga bulan masa iddah yaitu sebesar Rp. 4.500.000

Nafkah /ddah sejumlah Rp. 4.500.000. (empat juta limaratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa emas 5 gram;2.3. Nafkah pisah berupa tunjangan istri dan tunjanganpangan/beras sejumlah Rp. 18.441.940, (delapan belas jutaempat ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus empat puluhrupiah);3.

Pemohon Konvensi (ANDI ARMUS Bin ANDI MASALLAH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI AMINAH Binti H.M.TAHER) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
   1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000

Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddahsebesar Rp.5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) untuk selama masa iddah, hal inidibantah oleh Tergugat Rekonvensi, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi dipandang tidak terlalu besar jikadibandingkan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yang mempunyai banyakkebutuhan lain, oleh sebab itu Majelis Hakim perlu untuk menetapkan nafkah iddahPenggugat Rekonvensi berdasarkan kepatutan yaitu sebesar Rp.1.500.000,perbulan x 3 bulan = Rp.4.500.000

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesarRp.4.500.000, yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi sesaat sebelumTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;b. Mut'ah 1 buah Mobil XOver Warna Silver tahun 2013 sesaat sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak;c.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar olehTergugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkanikrar talak;b. Mut'ah 1 buah Mobil XOverTergugat Rekonvensi mengu silver tahun 2013 sesaat sebelumtersebut dewasa;Cc.

7 bulan)diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukbertanggung jawab biaya pemeliharaan 2 orang anak sebesar 30%dari gaji Tergugat Rekonvensi setara dengan Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut madiri atau menikah;Penggugat Rekonvensi menuntut Mutah sebesar Rp. 15.000.000,0(lima belas juta rupiah);Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Iddah untuk 3 bulansebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari setara Rp.4.500.000

biaya hidupnya,dengan pertimbangan tersebut tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah untuk 2 (dua) orang anak, Majelis Hakim menetapkan sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan yang harus dibayar TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan jika terjadiperceraian, Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimemberikan uang Mutah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000

Bagarah: 241);Menimbang, bahwa perceraian ini adalan kehendak TergugatRekonvensi, salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminya adalahmenerima nafkah iddah selama istri tidak nusyuz sebagaimana diatur dalampasal 149 ( ayat 2 ) KHI dengan memperhatikan kesanggupan Pemohon dankelayakan serta kepatutan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) selamamasamiddah dan Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupinya, Maka MajelisHakim

(Tahun 1979 joPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlah nafkah iddahadalah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah) dan harus diberikansecara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelishakim Pemeriksa Perkara in1;Berdasarkan halhal tersebut di atas Termohon mau menerima perceraian denganpersyaratan yang wajib di penuhi oleh Pemohon sebagai berikut :1 Pemohon sudah membelikan rumah layak huni, akses mudah dan dekat denganfasilitas umum kepada Termohon

c,disebabkan Pemohonlah yang pergi meninggalkan Termohon ke Surabayabersama perempuan lain, sedangkan Termohon tetap taat dan patuh terhadapPemohon;Bahwa Termohon menolak alasan dan uraian dalam Replik Pemohon tanggal16 Pebruari 2015, dan Rereplik dari Pemohon tanggal 02 Maret 2015 karenatidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya;Bahwa Termohon siap di ceraikan oleh Pemohon asalkan Pemohonmemberikan Rumah dengan Tipe 45, Nafkah idah selama 3 bulan untuk setiapbulan Rp.1.500/bulan X 3 bulan = Rp.4.500.000

Menolak Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon;3 Menerima Jawaban, Duplik dan Reduplik dari Termohon;4 Membebankan Biaya Perkara menurut Hukum yang berlaku;Dalam Rekonpensi :1SUBSIDAIR :Mengabulkan Jawaban dan Duplik dan Reduplik dari Termohon untukseluruhnya;Menghukum Pemohon untuk membelikan Rumah kepada Termohonyang layak huni Tipe 45 Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo;Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah idah selama 3 bulan XRp 1.500.000 / bulan = Rp 4.500.000

telah dibayar tergugatsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;e Pada cicilan ketiga tanggal 4 Mei 2010 telah dibayar tergugat sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;e Pada cicilan keempat tanggal 18 Mei 2010 telah dibayar tergugatsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Putusan No.17/Pdt.G/2013/PN.Pin.8.e Pada cicilan kelima tanggal 6 Juni 2010 telah dibayar tergugatsebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ;e Pada cicilan keenam tanggal 26 Juni 2010 telah dibayar tergugatsebesar Rp.4.500.000

Tanggal 25 Juni 2010= Rp. 4.500.000, (kwitansi terlampir); Tanggal 11 Juli 2010 = Rp. 5.500.000, (kwitansi terlampir); +Jumlah = Rp. 75.440.000.Berdasarkan bukti tersebut cicilan telah dibayarkan oleh Tergugat adalahsebanyak 8 (delapan) kali dengan jumlah Rp. 75.440.000, (tujuh puluhlima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) bukan 7 (tujuh) kali sejumlahRp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) seperti yang disampaikanPenggugat pada poin no 7 gugatan ini.

cicilan kedua tanggal 20 April 2010 telah dibayarTergugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Pada cicilan ketiga tanggal 04 Mei 2010 telah dibayar Tergugatsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Pada cicilan keempat tanggal 18 Mei 2010 telah dibayarTergugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Pada cicilan kelima tanggal 06 Juni 2010 telah dibayarTergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Pada cicilan keenam tanggal 26 Juni 2010 telah dibayarTergugat sebesar Rp. 4.500.000

Kdr.nafkah kepada Pemohon setiap harinya Rp. 50.000, (/ima puluh riburupiah), selain itu Termohon juga meminta nafkah iddah, mutah dannafkah anak sebagai berikut :e Nafkah yang belum terbayar selama 2 tahun 2 bulan per harinya Rp.50.000, x 2 tahun 2 bulan = Rp.39.000.000,e Nafkah iddah per bulan Rp. 1.500.000, x 3 = Rp.4.500.000,e Mutah sebesar Rp.3.500.000,e Nafkah anak per bulan Rp.750.000,Jumlah keseluruhan Rp. 47.750.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliktertulis

telah dipertimbangkan dalam konpensi,dianggap turut pula dipertimbangkan dalam rekonpensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan balik Penggugat danjawaban Tergugat, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatrekonpensi ini adalah agar Tergugat dihukum untuk membayar kepadaPenggugat berupa : e Nafkah madhiyah yang belum terbayar selama pisah 2 tahun 2 bulan=sebesar @ Rp. 50.000, x 2 tahun 2 bulan ae000.000,Nafkah iddah per bulan Rp. 1.500.000, x 3 bulan =Rp.4.500.000

Kar.kewajiban Tergugat sebagai seorang suami yang harus memberikan nafkahkepada istri dan anaknya sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan mengingat pekerjaan Tergugatsebagaimana telah diterangkan oleh saksisaksi Penggugat dan Tergugat, makaTergugat patut dihukum untuk membayar nafkah lalai (madhiyah) kepadaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan nafkah iddah Penggugatsebesar Rp. 4.500.000

Sri Timur yaitu sebesar Rp. 4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa mereka terdakwa 1. Muhammad Ayub Alias Ayub dan Terdakwa2. Suparlan Alias Parlan pada hari Selasa, tanggal 09 September 2014 sekitarpukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Septembertahun 2014 bertempat di Gudang PT.

Sri Timur yaitu sebesar Rp. 4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sri Timur sekitar Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);Bahwa para Para Terdakwa tidak ada izin mengangkut pupuktersebut;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang PT Sri Timur adalahsebelum pupuk dikeluarkan dari gudang untuk didistribusikan, terlebihdahulu pupuk diminta oleh Mandor melalui surat permintaan yangbernama AU 58, kemudian surat AU 58 diserahkan kepada AsistenSP Pardede untuk ditanda tangani dan dari Asisten kemudiandisampaikan kepada KTU untuk diparaf, setelah itu kKemudian

Meliawati Khongo (Saksi2) datang ke Rencar PT.Brothers Nasional yang beralamat di JI.Jembatan Ill Barat Komplek PergudanganBlok B 3 A Kel.Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara untuk menyewa satu unit mobil Toyota Avanza wamasilver metalik Nopol B1841UKB untuk jangka lama selama satu bulan TMT 04 Agustus 2010 sampai dengantanggal 4 September 2010 dengan uang sewa sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dan telah diperpanjang sampai tiga kali.: Bahwa selanjutnya pada bulan ke

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 sekira pukul 13.30 Wib Saksi2 datang keRentcar PT.Brothers Nasional yang beralamat di JI.Jembatan Ill Barat Komplek Pergudangan Blok B 3A Kel.Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara untuk menyewa satu unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nopolB1841UKB untuk jangka lama selama satu bulan TMT 04 Agustus 2010 dengan uang sewa sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan telah diperpanjang sampai tiga kali.2.

Penjaringan Jakarta Utara untuk menyewa satu unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nopolB1841UKB untuk jangka lama selama satu bulan TMT 04 Agustus 2010 dengan uang sewa sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan telah diperpanjang sampai tiga kali./2. Bahwa. . .112.