Ditemukan 11576 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — POLO MOTORRAD UND SPORTSWEAR GmbH >< JOHN ANDI WIBOWO ; Direktorat Merek
668 — 929
  • Mengingat hal tersebut di atas, makaPENGGUGAT memiliki dasar dan alasan yang kuat untuk menuntutpembatalan pendaftaran merek FLM dengan Nomor PendaftaranIDM000287290 atas nama TERGUGAT I.Bahwa, mengacu pada ketentuan Pasal 77 Ayat (2) UndangUndang Merekdimana gugatan pembatalan terhadap merek terdaftar yang diajukan atasdasar iktikad tidak baik (bad faith) tidak memiliki batas waktu, maka gugatanpembatalan terhadap merek FLM milik TERGUGAT dengan NomorPendaftaran IDM000287290 Kelas 25, Tanggal Pendaftaran
    apakah adanyaunsure itikad tidak baik dalam pendaftaran Merek Penggugat tersebut diperlukanpembuktian dengan demikian eksepsi Tergugat II telah masuk dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas eksepsi Tergugat II tidak beralasan hukum oleh karenanya Eksepsi TergugatIl tersebut ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah,FLM pertama kali didirikan sebagai pabrik pengolah kulit di Bad
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • maka majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudahsampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaisuami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskanakan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besardaripada maslahahnya, hal ini perlu dihindari sesuai qgaedah fiqhiyah yanguntuk selanjutnya diambil alin sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakimyang menyatakan:i 4 j uitat f ALA JU4 bad
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 17 Nopember 2016 — Mitro Saputra : Dian Pratiwi
10 — 5
  • formal ketidakhadiran Termohon kepersidangandianggap Termohon secara diamdiam mengakui fakta yang didalilkanPemohon dan pengakuan yang demikian itu merupakan petunjuk bahwahakikatnya Termohon menunjukkan dirinya tidak berkeberatan dengan daiildalil dan maksud permohonan Pemohon, sikap mana menurut dalil hukumIslam berikut ini yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelisbahwa Termohon dianggap menggugurkan hakhaknya yang sepatutnya iapertahankan di muka sidang, ketentuan mana menyatakan :Ad Bad
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • ., MHHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 80.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Rap
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 10
  • denganmengizinkan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mengikrarkantalaknya terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, maka selanjutnyaMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan akibat hukum dari cerai talakyang telah dituntut dalam rekonpensi oleh Penggugat tersebut, dalam perkara ini,mengenai masa iddah dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah bad
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:gle Ugh yo bad! AMY ye Caine Le pon!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • yang mengakuibahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, antara Penggugatdan Tergugat pernah didamaikan pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa perselisihan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmerupakan suatu fakta yang ada dan wujud, dan ketidaktahuan para saksiTergugat akan fakta tersebut bukanlah menjadi alasan untuk membantahnya.Hal ini sesuai dengan ketentuan kaidah fiqhiyyah yang menyatakan:wo Z cn @ = . po = W . po T O= Bad
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 17-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 66-K/PM.I-07/AD/XI/2011
Tanggal 7 Maret 2012 — Pipin Heriyanto Prada / 31081591990786 Tajur Sentral Pokko Kurmed Raipur B Yon Armed 18/105 Tarik Dam VI/Mlw
31 — 15
  • Bahwa benar Terdakwa datangkepersidangan dengan menggunakan pakaiandinas lengkap dengan Pangkat dan Bad Lokasikesatuan serta Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaanpertanyaan yang diberikankepadanya dan Terdakwa mampumempertanggung jawabkan atasperbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama yaituBarang Siapa, telah terpenuhi.2 Unsur Kedua ; Karenakesalahannya (kealpaannya).Yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaadalah akibat yang terjadi atau timbulmerupakan hasil dari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : IBU SALMA Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : LOURIN NOVA atau LOURIN NOVA PAUNTUK
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMRIATI
Turut Terbanding/Tergugat III : NURLIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SANGKALA DG. RAPI
Turut Terbanding/Tergugat V : IKBAR
Turut Terbanding/Tergugat VI : USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. MANTASIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DAERI
Turut Terbanding/Tergugat IX : RENALDI IKSAN BASONG, SH
60 — 22
  • Beli Nomor 35/2016 antaraTergugat dan Para Tergugat haruslah dinyatakan Sah Berdasarkan Hukum,mengingat Penggugat tergolong Pembeli beritikad buruk dengan membelibukan dari pemilik lokasi tanah sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1816 K/Pdt/1989, tertanggal 22 Oktober 1992 yangmenyatakan,Bahwa pembeli yang tidak secara cermat meneliti hakhak serta statuspenjual tanah, dapat diartikan ceroboh sehingga pembeli tersebut dapatdinilai sebagai pembeli tanah yang beritikad buruk (bad
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0339/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
  • Dalam surat alBaqarah ayat 229 :Qo o & 2#0 Je ow tsliu Shy 4 cP 9 p04 ols, as bad!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K/PDT/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — PT. AXA MANDIRI FINANSIAL SERVICES melawan SYAMSUDDIN KA'IN dan PT. AXA MANDIRI CABANG MAKASSAR
150 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 19 Oktober 2007, namun saat gugatan ini diajukanPolis Nomor 5102232229 tersebut telah dibatalkan, sebagaimana diaturdalam Pasal 251 KUHD dan ketentuan umum polis asuransi jiwa daninvestasi Pasal 3 Pengakhiran ayat 1.1;Bahwa Penggugat Rekonvensi baru menerima 1 (satu) kali pembayaranPremi dari Tergugat Rekonvensi yaitu pada tanggal 8 Oktober 2007, danselanjutnya 1 (satu) bulan 12 hari kemudian Tertanggung/atas namaNurfianti Syam meninggal dunia;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah beritikad buruk (bad
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.AGM
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Oleh karena itu mencegah kemadharatan harusdiutamakan daripada menarik kemanfaatan juga kemudharatanharus dihilangkan, sebagaimana kaidah Fighiyah yang berbunyi:WW bad ule WLS 9 dao aw lad I 55>Menolak bahaya didahulukan atas mendatangkan kebaikanJ Li nal Kemadharatan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka hakim berpendapat ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan berkenaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pdt/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — MARSHAL MARSIK VS ASIT CHANDRA
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARIMAH BINTI MIUN)ADALAH PENJUAL YANG BERITIKAD BURUK (BAD FAITH).BAHWA JUAL BELI ANTARA PELAWAN DAN TERLAWAN IIDIDASARKAN PADA SURAT PERJANJIAN IKATAN JUAL BELITANGGAL 17 FEBRUARI 2000 (BUKTI SURAT PELAWAN KODE BUKTIP.18)/(VIDE LAMPIRAN MEMORI PKIV).BAHWA PADA PARAGRAF PERTAMA SURAT PERJANJIAN IKATANJUAL BEL TANGGAL 17 FEBRUARI 2000 BERBUNYI SEBAGAIBERIKUT: TANAH YANG DILAKUKAN PERJANJIAN IKATAN JUAL BELISAAT INI SEDANG PROSES PENINJAUAN KEMBALI (PK) DIMAHKAMAH AGUNG JAKARTA.
    Persetujuan itutidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak,atau. karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.PERSETUJUAN HARUS DILAKSANAKAN DENGAN ITIKAD BAIK.YURISPRUDENSI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR 1816K/PDT/1989 TANGGAL 22 OKTOBER 1992 yang berbunyi "bahwa pembeliyang tidak secara cermat meneliti hakhak serta status penjual tanah, dapatdiartikan ceroboh sehingga pembeli tersebut dapat dinilai sebagai pembelitanah yang beritikad buruk (Bad Faith) dan tidak
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Kdl
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO, S.H.
Terdakwa:
OKKY VANANDA PRADATAMA PUTRA Alias KLENYER Bin YANU HINDARTO
31 — 0
  • satu) buah Handphone merk REALME 5i warna hijau tosca dengan nomor Whatsapp 083116043033 dan 081328608821 Imei 1 866515043795178 Imei 2 866515043795160, Dirampas untuk Negara;

    - 1 (satu) buah alat hisab (bong),

    - 1 (satu) buah kardus bekas sepatu merk Bata warna coklat berisi:

    1 (satu) buah buku catatan;

    1 (satu) pack plastik klip transparan;

    • 1 (satu) buah kotak bekas cotton bad
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 201/PDT.Plw/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2013 — 1. Hj. Maisaroh B. Mahruf 2. Hj. Tasmani 3. Hj. Nurul Lia Rahman 4. Api Hanafie LAWAN 1. Ny. R. Nuryati Rahadi 2. Nancy Salomonsz 3. Ferry T. Salomonsz 4. Siti Khadidjah alias Nyonya Sodidjah, selaku Ahli Waris (Istri) almarhum Sudarno 5. Edison Sianipar, SH., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 6. Kistianto Soedjono dan/atau disebut juga Kistanto Soedjono (almarhum) dalam hal ini diwakili oleh Istrinya Ny. Soemeni, selaku ahli waris yang sah 7. Taski Tahar 8. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Wallkota Jakarta Timur 9. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kecamatan Pulo Gadung 10. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur 12. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kecamatan Pulo Gadung cq. Kepala Kelurahan Jatinegara Kaum, 13. Hj. Mulyati (Hj. Nt'ih) selaku ahli waris almarhum R. Endang Djumhana dan/atau disebut juga Alek Djumhana
68 — 82
  • ., semasa hidupmaupun oleh Para Pelawan sendiri, sehingga sudah terbuktiHal 45 dari 97 Halaman Putusan No.201/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Timbahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baikdan/atau beritikad buruk (te kwade trouw bad faith).31.3. Bahwa tindakan Terlawan , Terlawan Il dan Terlawan Ill dalamPermohonan untuk Pelaksanaan Eksekusi (Aanmaning/ Teguran)yang kemudian ditindak lanjuti dengan Penetapan No. 29/Eks/201 1Jo.
    Bahwa berdasarkan halhal yang disampaikan oleh Terlawan ,Terlawan Il dan Terlawan Ill sebagai tersebut dan terurai diatas,maka sudah jelas dan terbukti kebenarannya bahwa ternyata ParaPelawan adalah Para Pelawan yang beritikad tidak baik dan/atauberitikad buruk (te kwade trouw bad faith).35.
    Menyatakan, Para Pelawan, adalah Para Pelawan yang tidakbenar dan beritikad tidak baik dan/atau beritikad buruk (tekwade trouw bad faith).3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :1. Penetapan Sita Jaminan Nomor : 200/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Tim., Jo. No. 17/CB/2005, tanggal 26 Agustus 2005Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 200/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Tim., Jo. Nomor : 17/CB/2005, tertanggal 28September 2005 adalah sah dan berharga.2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., M.Sy.HAKIM ANGGOTAttdWeri Siswanto BAD, S.H.IPANITERA PENGGANTI ttdFirdaus, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No.0447/Pdt.G/2019/PA.ME
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • DesY) Oo 3Sa AB Bad US 9 & Babys 8558 pS dassHal 19 dari 26 halaman Putusan No 140/Pdt.G/2021/PA.PstArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat rw ladlsjo9 @W bad
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • LaiSiy Jesell Bi Gk Analy 558 G S115 VY dale Mae Leal Cad Saks 9Sebel alg SgSA0 2185 Go ytel ee acedl 58 ai Gi de tall Gail aa orlAaS Lal ch Og lFNl aie ls bad HE chArtinya: Bahwa seorang anak itu dapat dinasabkan kepada ayahnya setelahtetapnya firasy (suami dari perempuan yang melahirkan), yaitu tidakdapat dinasabkan kecuali setelan adanya kemungkinan wath!(bersetubuh) dalam pemikahan yang sah atau fasid.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0689/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2017 — pemohon I dan pemohon II
9 — 3
  • Spring Bad dengan harga Rp.2000.0005. Peralatan Dapur dengan harga Rp.1.800.0006. Lemari dengan harga Rp.1.000.000DALAM REKONPENSIHalaman 8 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.