Tapin, terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa berawal dari saksi bersama dengan M. rifni Rhidani besertapetugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giat patrol,mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Tapin, terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa berawal dari saksi bersama dengan M. Hermawan besertapetugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giat patrol,mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Hermawan bersama dengan M. rifniRhidani telah menangkap terdakwa yang membawa senjata tajam ;Bahwa benar berawal dari saksi M. Hermawan bersama dengan M.rifni Rhidani beserta petugas dari Polres Tapin sedang melaksanakangiat patroli, mencurigai pengendara sepeda motor yang berhentidipinggir jalan, Kemudian saksi bersama M. Rifni Rhidani mendatangiterdakwa dan melakukan pemeriksaan ;Bahwa benar M.

Hermawan bersamadengan M. rifni Rhidani telah menangkap terdakwa yang membawa senjatatajam ;Menimbang, bahwa berawal dari saksi M. Hermawan bersama denganM. rifni Rhidani beserta petugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giatpatroli, mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Jember;Bahwa berawal pada hari itu Senin, tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 08.00wib, saat saksi hendak melaksanakan kerja dan masuk keruangankomputer, saksi melihat gerendel jendela berserakan di lantai danjendelanya terbuka dalam keadaan rusak, lalu bukubuku yang ada dalamruangan tersebut berserakan, kemudian saksi mengecek almari yangpintunya tidak terkunci ternyata kamera digital yang tersimpan didalamnyasudah tidak ada/hilang, lalu saksi mengecek sekeliling gedung kantordesa, ternyata jendela

Jember, KantorDesa Karangpring telah kehilangan 1 (Satu) buah kamera digital;Bahwa berawal pada hari itu Senin, tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 08.15wib, saat saya datang di Kantor Desa Karangpring untuk bekerja sayadiberitahu oleh saksi Totok yang menceritakan bahwa kamera digital telahhilang;Bahwa sebelumnya kamera digital tersebut disimpan didalam Lemari padaruang komputer;Bahwa selain kamera digital, tidak ada barang lain yang hilang;Bahwa cara si pelaku masuk ke dalam ruang komputer, dengan

kamera digital tersebut sudah sempat saksi tawarkan untuk dijualtetapi tidak laku karena ternyata kamera digital merk Sony tersebut rusak;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 01.15 wib, di KantorDesa Karangpring, kec Sukorambi Kab Jember, Terdakwa telah mengambilkamera digital merek Sony warna hitam;Bahwa berawal

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah camera digital warna hitam merk Sony;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 01.15 wib, di KantorDesa Karangpring, kec Sukorambi Kab Jember, Terdakwa telah mengambilkamera digital merek Sony warna hitam; Bahwa berawal

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Pasal Sentral Palampang Kelurahan MappasaileKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, tanopa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal

SUBSIDAIRa Bahwa terdakwa MAKKASAU Bin BAKKARENG, pada hari Kamis tanggal 18Juli 2015, sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Pasal Sentral Palampang Kelurahan MappasaileKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal

Pangkajene Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang marakanya judi kuponputin yang dilakukan oleh warga di kampung Bori Appaka KecamatanBungoro; Bahwa pada Hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wita,saksi bersama saksi ARMAN ARIF pun melakukan patroli dan penyelidikandi Pasal Sentral Palampang Kelurahan Mappasaile kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep dan saksi mencurigai terdakwa yang pada saat itumelintas di Pasar Palampang, dan ketika saksi berbincangbincang tentangkupon putih

PangkajeneBahwa berawal dari informasi masyarakat tentang marakanya judikupon putih yang dilakukan oleh warga di kampung Bori AppakaKecamatan Bungoro dan warga tersebut sering lewat di pasar SentralPalampang sehingga saksi bersama saksi ARMAN ARIF punmelakukan patroli dan penyelidikan di Pasal Sentral PalampangKelurahan Mappasaile kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,kemudian saksi mencurigai terdakwa yang pada saat itu melintas diPasar, dan ketika saksi berbincangbincang tentang kupon putihdengan

Bahwapemukulan yang dilakukan oleh suami saksi berawal ketika suamisaksi ingin meminta uang kepada saksi sebanyak Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah), namun saksi tidak memberikan dikarenakan uangtersebut ingin digunakan dalam keperluan lain, dan atas hal tersebutsuami saksi merasa kesal dan marah, sehingga suami saksi melakukanpemukulan kepada saksi sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal ketika terdakwaingin meminta uang kepada istrinya sebanyak Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah), namun istrinya tidak memberikan dikarenakan uang tersebutingin digunakan dalam keperluan lain, dan atas hal tersebut terdakwamerasa kesal dan marah, sehingga terdakwa melakukan pemukulankepada istrinya sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal ketikaterdakwa ingin meminta uang kepada istrinya sebanyak Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), namun istrinya tidak memberikan dikarenakanuang tersebutingin digunakan dalam keperluan lain, dan atas hal tersebutterdakwa merasa kesal dan marah, sehingga terdakwa melakukanpemukulan kepada istrinya sebanyak 1 (satu) kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal ketikaterdakwa ingin meminta uang kepada istrinya sebanyak Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), namun istrinya tidak memberikan dikarenakanuang tersebut ingin digunakan dalam keperluan lain, dan atas haltersebut terdakwa merasa kesal dan marah, sehingga terdakwamelakukan pemukulan kepada istrinya sebanyak 1 (satu) kali.Menimbang, bahwa dari keadaan fakta tersebut diatas, dihubungkandengan unsure pasal tersebut, maka menurut majelis hakim

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili ; tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yaitu 2 (dua) butir pil ekstasi dengan berat netto keseluruhan 0,584gram yang telah disisinkan di labkrim menjadi 1 (Satu) butir pil ekstasi denganberat netto 0,296 gram , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

saudara Apri (DPO) .Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 23.45 Wib bertempat di jalan kuburan Islam Talang KapukKecamatan lahat Kabupaten Lahat terdakwa telah tertangkap tangandalam perkara narkotika jenis ekstasi.Bahwa terdakwa menerangkan kronoligis penangkapan terhadapterdakwa berawal

persidangan ;Menimbang, bahwa telah dari keterangan saksi, keterangan terdakwa,barang bukti, serta bukti surat yang diajukan dalam persidangan maka telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 23.45 Wib bertempat di jalan kuburan Islam Talang KapukKecamatan lahat Kabupaten Lahat terdakwa telah tertangkap tangandalam perkara narkotika jenis ekstasi.e Bahwa terdakwa menerangkan kronoligis penangkapan terhadapterdakwa berawal

13Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsurnya terpenuhi, maka unsur ini terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 23.45 Wib bertempat di jalan kuburan Islam Talang KapukKecamatan lahat Kabupaten Lahat terdakwa telah tertangkap tangandalam perkara narkotika jenis ekstasi.e Bahwa terdakwa menerangkan kronoligis penangkapan terhadapterdakwa berawal

(alm) terdakwa Il AJAYJAMALUDIN Bin ASEP dan saudara ATEN (DPO) , pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016, bertempat Kampung Nunuk Desa Hegarmanah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangdilakukan dengan Cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Pasal 170 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi JUJUN AGUNG RIZKI BIN AEP KURNIA , dibawah sumpah :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar jam 20.00Wib bertempat di Kp.Nunuk , Desa Hegarmanah , Kec.Cikancung,Kabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidana pengoroyokan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya .e Bahwa benar berawal

Saksi SANTI Binti ACENG . dibawah sumpah .e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di Kp.Nunuk , Desa Hegarmanah , Kec.Cikancung, KabupatenBandung , telah terjadi tindak pidana pengoroyokan terhadap saksi Jujun yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya .e Bahwa benar berawal dari saksi Jujun naik sepeda motor berboncengan dengansaksi , kemudian tibatiba Sdr.Aten (DPO) memberhentikan saksi Jujun yangsedang melintas tersebut, lalu Terdakwa Iwan Als lwok

Cedera tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau tidak menghalangi pekerjaan korban.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Kp.Nunuk , DesaHegarmanah , Kec.Cikancung, Kabupaten Bandung ,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi JujunAgung Rizki.Bahwa benar berawal terdakwa Iwan Als lwok dan terdakwa Ajay Jamaludinserta Sdr.

Salokaraja, Desa Patondonsalu, Kec.Maiwa, Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Enrekang, tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sepakat untuk diajak oleh saksi Nurdin dan saksi Lubis untukpergi

Maiwa, Kabupaten Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika saksi mengemudikan mobil truk dengan rute berangkatdari Kab. Sidrap menuju Kab. Toraja. Saat itu mobil truk memuat batu bata merah danditumpangi pula oleh 2 (Dua) orang selaku kernet yakni terdakwa dan (Saksi) Lubis.Selanjutnya ketika dalam perjalanan tepatnya di depan Pertamina, Kab. Enrekang mobiltruk diberhentikan oleh petugas kepolisian dan kemudian dilakukan razia / pemeriksaanterhadap penumpang maupun mobil truk tersebut.

Maiwa, Kabupaten Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika (Saksi) Nurdin mengemudikan mobil truk dengan ruteberangkat dari Kab. Sidrap menuju Kab. Toraja. Saat itu mobil truk memuat batu batamerah dan ditumpangi pula oleh 2 (Dua) orang selaku kernet yakni terdakwa dan saksi.Selanjutnya ketika dalam perjalanan tepatnya di depan Pertamina, Kab. Enrekang mobiltruk diberhentikan oleh petugas kepolisian dan kemudian dilakukan razia / pemeriksaanterhadap penumpang maupun mobil truk tersebut.

Maiwa, Kabupaten Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika (Saksi) Nurdin mengemudikan mobil truk dengan ruteberangkat dari Kab. Sidrap menuju Kab. Toraja. Saat itu mobil truk memuat batu batamerah dan ditumpangi pula oleh 2 (Dua) orang selaku kernet yakni terdakwa dan (Saksi)Lubis. Selanjutnya ketika dalam perjalanan tepatnya di depan Pertamina Kab.

Malinau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa bersamasamadengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau, saksi Ajat Kueng Anakdari Kueng dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrus serta (satu

Malinau telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, berawal terdakwa bersamasama dengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau. saksi AjatKueng Anak dari Kueng dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrus serta (satu)orang sedang minum minuman keras jenis tuak.

Malinautelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiYohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau ; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwabersamasama dengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau,saksi Ajat Kueng Anak dari Kueng dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrusserta 1 (satu) orang sedang minum minuman keras jenis tuak.

Malinautelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiYohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau ; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwabersamasama dengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau,saksi Ajat Kueng Anak dari Kueng dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrusserta 1 (satu) orang sedang minumminuman keras jenis tuak.

Deli Tua atau pada tempat lain setidaktidaknya termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk pakam, karena sebagaisekongkol membeli atau karena hendak mendapat untung, menjual,menyimpan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mesin Sepeda motor jenismio yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekira pukul 05.30 Wib, sewaktuterdakwa Rahmat

Deli Tua atau pada tempat lain setidaktidaknya termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk pakam, menarik keuntungandari hasil sesuatu benda berupa 1 (satu) unit mesin sepeda motor jenisMio yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekira pukul 05.30 Wib, sewaktuterdakwa Rahmat Tarigan berada di rumahnya di Desa Lau Gelunggung ditemuioleh

Denpasar Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Hal 2 dari hal 16 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN Dps.menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yaitu 1 (Satu) klip plastik yang berisi kristal bening mengandung MA(Metamfetamina) yang dikenal dengan nama Shabu berat 0,92 gram netto, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat

ATAUKEDUA:nonnen= Bahwa terdakwa KOMANG TONIK ERIK SUSANTO, pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyapada waktiu tertentu dalam bulan Mei 2016, bertempat di Areal kost JalanGriya Anyar Gang Kembar No. 2 Banjar Kajeng Desa Pemogan Kec.Denpasar Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal

Apakah saudara selaku keluarga sudahKarena rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut sejak bulan Agustus2012 mulai goyah;Berawal dari pertengkaran masalahekonomi, Tergugat pada bulanAgustus 2012 pamit kerja ke Jakarta,akan tetapi sejak itu Tergugat tidakpernah pulang dan memberi kabarkepada Penggugat ;tanggaAkibainya sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hinggasekarang sudah 3 tahun 5 bulanlamanya ;berusaha mencari keberadaan tergugatdan menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat

denganTergugat sering cekcok dan bertengkar ;4 Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :Tergugat suka menjalin hubungan percintaan dengan perempuan lain,bahkan Tergugat telah beberapa kali merencanakan pemikahan denganperempuan lain ;Tergugat suka main judi (sabung ayam dan kartu) ;Tergugat juga suka melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul dan menampar ;5 Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2010 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat berawal

dari Penggugatmengetahui Tergugat bepergian dengan perempuan lain, laluterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;6 Bahwa, terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat pada tanggal 01 Januari 2011 berawal Penggugatmengetahui Tergugat telah menggadaikan mobil milikPenggugat dan Tergugat, tanpa sepengetahuan Penggugat,sedang mobil tersebut baru saja ditebus Penggugat daripenggadai lain, waktu itu Tergugat sedang berada Tugumulyo(sabung ayam), karena kesal dengan tingkah dan

bulanOktober 2012 , bertempat di Jalan Lintas Sibolga Padang Sidempuan Desa PandurunganKelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidakHalaman Penetapan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Sbg.tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Setiap orang yang mengemudikan kenderaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara :Berawal

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2012 , bertempat di Jalan Lintas Sibolga Padang Sidempuan Desa PandurunganKelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, Setiap orang yang mengemudikan kenderaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara :Berawal

Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, melakukan penganiayaan,terhadap saksi SAYU KETUT PRAMI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada tempat seperti tersebut diatas berawal pada pukul 14.00 Witasaksi SAYU KETUT PRAMI bermain kerumah saudara saksi kemudianpulang melalui jalan setapak yang melewati rumah terdakwa, dan saksiSAYU KETUT PRAMI di stop oleh terdakwa sambil mengatakan

SAYU KETUT PRAMI: =Bahwa saksi menerangkan kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekra pukul 14.30 Wita,bertempat didalam pekarangan rumah saksi yang beralamat di Jalan WijayaKusuma No. 28, Lingkungan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana; 202 0n none en nn nc nnn nneBahwa saksi berawal dari saksi yang pada saat itu datang dari rumahsaudara saksi, dan lewat didepan rumah terdakwa dimana terdakwalangsung memberhentikan saksi sambil

September Tahun 2016 bertempat di Jalan Ampang Timur No.32Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukitn oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal

Kuranji Kota Padang.Bahwa berawal pada hari senin tanggal )5 September 2016 sekira jam08.00 wib saksi mengeluarkan sepeda motor miliknya jenis Honda Beatwarna putih biru BA 2039 OA dari dalam rumah dan di parkirkan di terasrumah dengan kunci motor tergantung di lobang kontak sepeda motor,selanjutnya saksi melanjutkan aktfitas di dalam rumah.Bahwa sekira jam 14.00 wib saksi DEDY MARYADI Pgl. DEDI melihatsepeda motornya sudah tidak ada lagi terparkir di teras rumah, dan saksiDEDY MARYADI Pgl.

Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2011, sekira pukul 12.15Sepeda motor dan dompet yang berisikan uang milik saksi diambilpaksa oleh Para Pelaku yang berlokasi di Kebun Karet DusunPurwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kecamatan SUngkai Selatan,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa para pelaku bernama RIKA, bersama dengan AAN, Senja danHABIB;Bawa cara RIKA, AAN, Terdakwa dan HABIB mengambilsepedamotor milik saksi, yaitu berawal para

paksa oleh Para Pelaku yang berlokasi di Kebun KaretDusun Purwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kecamatan SungkaiSelatan, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menngetahui kejadian tersebut dari korban Edi Purwantosebab setelah kejadian saksi ditelpon oleh korban yang menanyakansalah satu pelaku yang saksi kenal karena sering pergi sama saksi;Bahwa saksi kenal dengan salah satu pelaku bernama AAN karenapernah satu sekolahan;Bahwa pada saat itu korban menceritakan kejadian parampasan sepedamotor tersebut berawal

HIDAYAH BIN ABDURAHMAN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2011, sekira pukul 12.15Sepeda motor dan dompet yang berisikan uang milik saksi diambilpaksa oleh AAN dan RIKA yang berlokasi di Kebun Karet DusunPurwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kecamatan Sungkai Selatan,Kabupaten Lampung Utara yang pada saat itu Terdakwa ikut memakaitopeng dengan AAN untuk merampas barang milik korban;Bawa cara RIKA, AAN, Terdakwa dan HABIB mengambil sepedamotor milik saksi, yaitu berawal

terungkap dipersidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2011, sekira pukul 12.15Sepeda motor dan dompet yang berisikan uang milik saksi diambilpaksa oleh AAN dan RIKA yang berlokasi di Kebun Karet DusunPurwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kecamatan Sungkai Selatan,Kabupaten Lampung Utara yang pada saat itu Terdakwa ikut memakaitopeng dengan AAN untuk merampas barang milik korban;Bawa cara RIKA, AAN, Terdakwa dan HABIB mengambil sepedamotor milik saksi, yaitu berawal

bersesuaian ditemukan fakta hukum bahwa;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2011, sekira pukul 12.15Sepeda motor dan dompet yang berisikan uang milik saksi diambilpaksa oleh AAN (DPO) dan RIKA (DPO) yang berlokasi di KebunKaret Dusun Purwodadi, Desa Gedung Ketapang, Kecamatan SungkaiSelatan, Kabupaten Lampung Utara yang pada saat itu Terdakwa ikutmemakai topeng dengan AAN untuk merampas barang milik korban;Bawa cara RIKA (DPO), AAN (DPO), Terdakwa dan HABIBmengambil sepeda motor milik saksi, yaitu berawal

WIBbertempat di Dusun Il Desa Baru Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan, Terdakwa Juliandi alias Juli bersama dengan Suherdi aliasBernard (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam listmerah Nomor Polisi BK 5325 VF Nomor Rangka MHUJFU118GK573979,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.TjbNomor Mesin JFU1E1579675 tahun pembuatan/perakitan 2016 milik saksitanpa mendapat ijin dari saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal

pukul 09.00 WIBbertempat di Dusun Il Desa Baru Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan, Terdakwa Juliandi alias Juli bersama dengan Suherdi aliasBernard (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam listmerah Nomor Polisi BK 5325 VF Nomor Rangka MHIFU118GK573979,Nomor Mesin JFU1E1579675 tahun pembuatan/perakitan 2016 milik saksiNopita Sari tanoa mendapat ijin dari saksi Nopita Sari;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal

Selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Dusun Ill Desa Baru Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan, Terdakwa bersama dengan Suherdi alias Bernard (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam list merah Nomor Polisi BK5325 VF Nomor Rangka MHUFU118GK573979, Nomor Mesin JFU1E1579675 tahun pembuatan/perakitan 2016 milik saksi Nopita Sari tanpamendapat ijin dari saksi Nopita Sari; Bahwa kejadian tersebut berawal

Selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Dusun Il Desa Baru Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan, Terdakwa bersama dengan Suherdi alias Bernard (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam list merah Nomor Polisi BK5325 VF Nomor Rangka MHUFU118GK573979, Nomor Mesin JFU1E1579675 tahun pembuatan/perakitan 2016 milik saksi Nopita Sari tanpamendapat ijin dari saksi Nopita Sari; Bahwa kejadian tersebut berawal

Kejadian tersebut berawal sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Suherdi alias Bernard telah merencanakan akanmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil, lalu setelah itu Terdakwabersama dengan Suherdi alias Bernard pergi menuju daerah Desa BaruKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario tanpa plat milik Suherdi alias Bernard, setibanya diSimpang Kompi 126 Pulau Raja lalu Terdakwa mengatakan kepada Suherdialias Bernard Aku disini aja, aku mau can

., saksi DWI MUHAJAR, dan saksi DIAN GUSTRI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi yang didapat mengenaimaraknya peredaran narkotika di sekitar Pasar Kalibaru, Kel. Kalibaru, Cilincing.Selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan di daerah dimaksud pada hari Jumattanggal 20 September 2019 sekira jam 00.10 WIB terdakwa berhasil ditangkapdan kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap tempat tinggal didapatbarang bukti narkotika tersebut.

Cilincing, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gramyang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira jam 00.10WIB saat terdakwa sedang berdiri di dekat sebuah toko di Jalan Pasar KalibaruKel.

Cilincing, Jakarta Utara.Kemudian setelah menerima narkotika tersebut kemudian terdakwamembawanya pulang ke kontrakanBahwa saksi RESTU SETYAWAN, SH., saksi DWI MUHAJAR, dan saksi DIANGUSTRI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dariinformasi yang didapat mengenai maraknya peredaran narkotika di sekitarPasar Kalibaru, Kel. Kalibaru, Cilincing.

Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa didaerah tersebutsering terjadi tarnsaksi narkotika dan ddari informasi tersebut saksi bersamatim melakukan pemantauan dengan terhadap gerak gerik seseorang yangdicurigai, dan pada saat itu dua rekan saksi yaitu Brigadir Dwi mujahir danbrigadier Dian Gustri melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa didaerah tersebutsering terjadi transaksi narkotika dan ddari informasi tersebut saksibersama tim melakukan pemantauan dengan terhadap gerak gerikseseorang yang dicurigai, dan pada saat itu saksi bersama saksi yaituBrigadir Dwi mujahir melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Suryadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan dalam BAP adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 diJalan Paralon Nomor 9 Rt 02 Rw 11 Kelurahan Cigondewah KalerKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung; Bahwa awal mula kejadiannya berawal

als Koang Bin Yoyo Sutio dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan dalam BAP adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi telah melakukan pemukulan terhadap SaksiMuhamad Awaludin Suryadi dan telah menusuk korban Agus Malik; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 diJalan Paralon Nomor 9 Rt 02 Rw 11 Kelurahan Cigondewah KalerKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung; Bahwa awal mula kejadiannya berawal

Bandung Kulon Kota Bandung; Bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa II disuruh oleh SaksiSifa untuk mengantarkan motor kepada Saksi Setiawan dan karenaTerdakwa II pun ada keperluan kepada Saksi Setiawan untuk menagihuang maka Terdakwa II mau untuk mengantarkan motor tersebut,kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa dan selanjutnya kami pergimenemui Saksi Setiawan dan karena Saksi Setiawan sedang kesaldengan Jajang yaitu tetangganya dan kami pergi menggunakan sepedamotor lalu sesampainya di Jalan Paralon

Kelurahan Cigondewah Kaler Kecamatan BandungKulon Kota Bandung, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi Muhamad Awaludin dengan cara Terdakwa memukul denganmenggunakan kepalan tangan ke arah wajah korban sedangkan Terdakwa IImelempar pot bunga yang terbuat dari kaleng bekas biskuit ke arah korbanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2019/PN Bdgsehingga mengakibatkan Saksi Muhamad Awaludin mengalami luka memardan tidak dapat beraktifitas selama satu minggu; Bahwa benar kejadiannya berawal

Sabtutanggal 27 Juli 2019 di Jalan Paralon Nomor 9 Rt O02 Rw 11 KelurahanCigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, Para Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap Saksi Muhamad Awaludin dengan caraTerdakwa memukul dengan menggunakan kepalan tangan ke arah wajahkorban sedangkan Terdakwa II melempar pot bunga yang terbuat dari kalengbekas biskuit ke arah korban sehingga mengakibatkan Saksi MuhamadAwaludin mengalami luka memar dan tidak dapat beraktifitas selama satuminggu;Menimbang, bahwa berawal

INDAYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempatdi dalam rumah saksi di Dusun Senden RT.001 RW.001, Desa Senden,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambil (Satu)buah laptop merk Samsung warna hitam silver milik anak saksi yaitu saksiSEPTIA PUNGKI VIDARIYANTI ; Bahwa kejadian tersebut berawal

Saksi SEPTIA PUNGKI VIDARIYANTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempatdi dalam rumah saksi di Dusun Senden RT.001 RW.001, Desa Senden,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambil (Satu)buah laptop merk Samsung warna hitam silver milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempatdi dalam rumah saksi SEPTIA PUNGKI VIDARIYANTI di Dusun SendenRT.001 RW.001, Desa Senden, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah laptop merk Samsung warna hitamsilver milik saksi SEPTIA PUNGKI VIDARIYANTI ; Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut berawal

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempat didalam rumah di Dusun Senden RT.001 RW.001, Desa Senden, Kecamatan10Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mengambil (Satu) buah laptopmerk Samsung warna hitam silver ;Bahwa kejadian tersebut berawal

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta yuridis sebagai berikut :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempat didalam rumah saksi SEPTIA PUNGKI VIDARIYANTI di Dusun Senden RT.OO1RW.001, Desa Senden, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telahmengambil (Satu) buah laptop merk Samsung warna hitam silver milik saksiSEPTIA PUNGKI VIDARIYANTI ;Bahwa kejadian tersebut berawal