M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk melakukan perubahan status Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3523045011820006 tanggal 05-07-2018 status pemohon yang berawal tercatat Kawin dan Kartu Keluarga Pemohon dengan No. 3523040102100116 tanggal 16-09-2020 dengan status pemohon kawin belum tercatat diperbaiki menjadi Belum Kawin;
3. Membebani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk melakukan perubahan status Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3523111806840001 tanggal 16-11-2021 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 3523122610210002 tanggal 29-10-2021 status pemohon yang berawal Kawin Belum Tercatat diperbaiki menjadi Jejaka/belum Kawin;
3. Membebani biaya permohonan ini kepada

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan rangkaian tindakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadap diri Pemohon mulai yang berawal dari tahap penyelidikan batal demi hukum atau tidak sah karena antara Pelapor dan Terlapor (Pemohon) sedang dalam gugatan perdata di Pengadilan Negeri Ambon
3. Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap / 64 / X / 2021 / Ditreskrimum tentang Peningkatan Status Tersangka antas nama Tersangka Eka Dharmayanti

Menyatakan rangkaian tindakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohonterhadap diri Pemohon mulai yang berawal dari tahap penyelidikan batal demihukum atau tidak sah karena antara Pelapor dan Terlapor (Pemohon) sedangdalam gugatan perdata di Pengadilan Negeri Ambon3. Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap / 64 / X / 2021 / Ditreskrimumtentang Peningkatan Status Tersangka antas nama Tersangka EkaDharmayanti Persulessy tanggal 11 Oktober 2021 yang diterbitkan olehTermohon adalah tidak sah ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0.0769 gram (berdasarkan hasil pemeriksaan laboraturium berawal adalah 0,0769 gram dan berat akhir adalah 0,0497 gram setelah diperiksa Balai Laboraturium BNN), dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rahman Bin Maman Abdurahman padahari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya bulan September 2015 bertempat di Kampung Ciwareng DesaCiwareng Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Rudi Septian Rahman Bin Maman Abdurahman padahari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya bulan September 2015 bertempat di Kampung Ciwareng DesaCiwareng Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal

Sulaeman Nugraha, dibawah sumpahmemberikan keterangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa memiliki, menyimpan, menguasai, menggunakannarkotika jenis shabushabu dan ganja yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Kampung Ciwareng Kecamatanbabakancikao Kabupaten Purwakarta.Bahwa berawal pada hari tabu tanggal 02 September 2015 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di kampung

Pwk.pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa memiliki, menyimpan, menguasai, menggunakannarkotika jenis shabushabu dan ganja yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Kampung Ciwareng Kecamatanbabakancikao Kabupaten Purwakarta.Bahwa berawal pada hari tabu tanggal 02 September 2015 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di kampung Ciwareng Desa CiwarengKecamatan Babakancikao kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0.0769 gram (berdasarkan hasil pemeriksaanlaboraturium berawal adalah 0,0769 gram dan berat akhir adalah0,0497 gram setelah diperiksa Balai Laboraturium BNN), dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Silaturrahim terbaru dengan luas bangunan 442 M² beserta tapak tanahnya seluas 993 M² yang terletak Jalan Timah Putih Kelurahan Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara sebagai Harta Benda Wakaf Pengganti dari harta benda wakaf sebelumnya berupa Masjid Amal Silaturrahim luas bangunan 192 M² beserta tapak tanahnya seluas 840 M² di Jalan Timah Putih Kelurahan Sukaramai II Kecamatan Medan Area Kota Medan Provinsi Sumatera Utara yang berawal

Genteng Kabupaten Banyuwangi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Barang siapa tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, meguasai membawa, meyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk' perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pulang kerumah

Genteng Kabupaten Banyuwangi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hak, merusakkan/membuat tidak dapat dipakai lagi, suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pulang kerumah sehabis minum-minum arak bersama teman-teman terdakwa sesampainya dirumah terdakwa mendengar suara

Genteng Kabupaten Banyuwangi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Barang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaan berat, dengan direncanakan dengan terlebih dahulu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pulang kerumah sehabis minum-minum arak bersama teman-teman terdakwa sesampainya dirumah terdakwa mendengar suara musik karaoke yang keras yang bersumber dari

GentengKabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Barang siapa tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, memperoleh, menyerahkan, meguasai membawa, meyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk' perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainkejadiannya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pulang kerumah sehabis

GentengKabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hak, merusakkan/membuat tidak dapat dipakai lagi, suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pulang kerumah sehabis minumminum arak bersama temanteman terdakwa sesampainya dirumah terdakwa mendengar suara musik

GentengKabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Barang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaan berat,dengan direncanakan dengan terlebih dahulu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pulang kerumah sehabis minumminum arak bersama temanteman terdakwa sesampainya dirumah terdakwa mendengar suara musik karaoke yang kerasyang bersumber dari rumah paman

Bank Central Asia Tbk ( KOMNAS SP NIBA BCA );

Menimbang bahwa terhadap hal tersebut sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka untuk dapat dilaksanakannya suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka apabila pihak kalah tidak melaksanakan secara sukarela dapat dimintakan eksekusi kepada Ketua Pengadilan dimana sengketa tersebut berawal;

Menimbang bahwa oleh sebab itu langkah hukum yang harus dilakukan dalam hal putusan telah berkekuatan hukum tetap adalah dengan mengajukan

Bank Central Asia Tok (KOMNAS SP NIBA BCA);Menimbang bahwa terhadap hal tersebut sebagaimana dipertimbangkandiatas, maka untuk dapat dilaksanakannya suatu putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, maka apabila pihak kalah tidak melaksanakan secaraHal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 10/Padt.G.S/2018/PN.Jkt.Selsukarela dapat dimintakan eksekusi kepada Ketua Pengadilan dimana sengketatersebut berawal;Menimbang bahwa oleh sebab itu langkah hukum yang harus dilakukandalam hal putusan telah berkekuatan hukum

suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Kebun milik saksi korban Heriyanto masuk dusun Banjarwaru Rt 001 Rw 003 Desa Kelir Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barang sesuatu, ymg seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal

Atau :Kedua :Bahwa terdakwa SUTOMO BIN BUNGKUS pada waktu dan tempat yang diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang menguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Berawal

Atau :Ketiga :Bahwa terdakwa SUTOMO BIN BUNGKUS pada waktu dan tempat yang diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Berawal pada tahun 2005 saksi korban membeli sebidang tanah pertanian kepada Pak Ahmad seluas 2905 m2 (dua ribu Sembilan ratus lima meter persegi) terletak

pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Kebun milik saksi korbanHeriyanto masuk dusun Banjarwaru Rt 001 Rw 003 Desa Kelir Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barang sesuatu, ymg seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal

362KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa SUTOMO BIN BUNGKUS pada waktu dan tempat yang diuraikandalam dakwaan pertama tersebut diatas, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang menguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;Berawal

mengalami kerugian sekitar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 374KUHP.Atau :Ketiga :Bahwa terdakwa SUTOMO BIN BUNGKUS pada waktu dan tempat yang diuraikandalam dakwaan pertama tersebut diatas, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;Berawal

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LILIK SUDARWATI BINTI LASIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menjual hasil hutan kayu yang berawal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima

masih termasuk dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Salon Yanita / YS Rent Car Dusun Krajan Desa Setail Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan-cara sebagai berikut :Berawal

,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa LUKMAN EFENDI BIN ZAENAL ABIDIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, Dengan Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu Dengan Tipu Muslihat atau Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Sesuatu Barang Kepadanya, yang dilakukan dengan-cara sebagai berikut :Berawal

Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa 1 karung beras, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang tain yakni saksi SUMIYEM dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa MAT SIGIT alias MAT bin SUYITNO sering datang main dirumah saksi SUMIYEM untuk makan dan minum kopi, kemudian pada waku tersebut diatas terdakwa datang

Purwoharjo Kab.Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa karung beras, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang tain yakni saksi SUMIYEM dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa MAT SIGIT alias MAT bin SUYITNO sering datang main dirumahsaksi SUMIYEM untuk makan dan minum kopi, kemudian pada waku tersebut diatas terdakwadatang

selama 6 (enam) bulan;

Banyuwangi, Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengantar anaknya yaitu ALVAN OKIA KURNIA NANDA ( saksi ) untuk bersekolah sesampai didepan Kantor Jasa Raharja tepatnya didepan warung

Banyuwangi, Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengantar anaknya yaitu ALVAN OKIA KURNIA NANDA( saksi ) untuk bersekolah sesampai didepan Kantor Jasa Raharja tepatnya didepan warung

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 11 Tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jual beli yang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanah sengketa serta prosedur pembuatannya tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, untuk itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai tanah sengketa;8.

Aratika) yang mana pembuatansertifikat tersebut berawal dari jual beli yang dilakukan oleh orang yangbukan berhak atas tanah sengketa serta prosedur pembuatannya tidakHalaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2015/PN.

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 11 Tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal darijual beli yang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanahsengketa serta prosedur pembuatannya tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, untuk itu) harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum sepanjang mengenaitanah sengketa;8.

Aratika (Tergugat 2) sebagaipembeli dan Winoto (Tergugat 3) sebagai kuasa pembeli adalah tidak sahmenurut hukum oleh karenanya jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum dan batal demi hukum sehingga petitum ke 6 Para Penggugat adalahsangat beralasan dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 7, yang memohon agarmenyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 11 Tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jualbeli yang dilakukan oleh orang

adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa yangdilakukan oleh Lalu Akar (Tergugat 1) sebagai penjual dengan PT.Aratika (Tergugat 2) sebagai pembeli dan Winoto (Tergugat 3) sebagaikuasa pembeli adalah jual beli yang fiktif dan mengandung cacat yuridis,untuk itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 11 Tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal

Sragen atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :------------ Bahwa berawal terdakwa menjual nomor judi cap jie kia dengan mempersiapkan peralatan berupa buku rekap selanjutnya terdakwa menunggu para pemasang

MENDO Bin WAHYU, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :------------ Bahwa berawal terdakwa menjual nomor judi cap jie kia dengan mempersiapkan peralatan berupa

Sumberlawang Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnn Bahwa berawal terdakwa menjual nomor judi cap jie kia dengan mempersiapkanperalatan berupa buku rekap selanjutnya terdakwa menunggu para pemasang

MENDO Bin WAHYU, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa berawal terdakwa menjual nomor judi cap jie kia dengan mempersiapkanperalatan berupa buku rekap

Kalipuro, Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, " tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan hepada Khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu aata cara " perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara berikut :- Berawal ketika terdakwa suka/senang memasang

Kalipuro, Kab Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, " tanpa ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan hepada Khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaPutusan Pidanaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu aata cara " perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara berikut :e Berawal ketika terdakwa suka/senang

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomor 11 tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jual beli yang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanah sengketa serta prosedur pembuatannya tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, untuk itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai tanah sengketa;8.

Lalu Arjuna (Tergugat 1) sebagai penjual dengan PT.Aratika (Tergugat 2) sebagai pembeli dan Winoto (Tergugat 3) sebagaikuasa pembeli adalah jual beli yang fiktif dan mengandung cacat yuridis,untuk itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)nomor 11 tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jualbeli yang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanah sengketaserta prosedur pembuatannya tidak

Aratika (Tergugat 2) sebagai pembeli dan Winoto (Tergugat3) sebagai kuasa pembeli adalah tidak sah menurut hukum oleh karenanya jualbeli tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum sehinggapetitum poin 6 Para Penggugat adalah sangat beralasan dan haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum poin 7, yang memohon agarmenyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)nomor 11 tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jual beliyang dilakukan oleh orang

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)nomor 11 tanggal 14 Oktober 2003 yang pembuatannya berawal dari jualbeli yang dilakukan oleh orang yang bukan berhak atas tanah sengketaserta prosedur pembuatannya tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, untuk itu harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum sepanjang mengenai tanah sengketa;8.

Banyuwangi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal

PengadilaaNegeri Banyuwangi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal

pemeliharaan cleaning service IPDN Kampus Sulawesi Utara Tahun Anggaran 2022 Penggugat dan Tergugat membuat Surat Perjanjian Penyelesaian tanggal 10 Juli 2022, dimana sisa uang pekerjaan yang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah Rp.99.271.455,- (sembilan puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus lima puluh lima rupiah);

Menimbang, bahwa Perjanjian Kerjasama (Sub Kontraktor) Nomor : 014/CV-ED/Surat Kontrak Kerjasama/II/2022 tanggal 8 Februari 2022 berawal

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa ACHMAD KHOIRONI Bin SUPENO dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal dari niat terdakwa mengambil buah jeruk di sebuah kebun jeruk milik H.

MUSLIHUL HUDA masukDusun Kedungrejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi DenganSengaja Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain,Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa ACHMAD KHOIRONI Bin SUPENO dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal dari niat terdakwa mengambil buah jeruk di sebuah kebun