Ditemukan 66431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beli besi bere beni bera
Penelusuran terkait : Beri patman pgl. beri Beri patman Muaro Pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Saba, yang dikeluarkan dandi tandatangani oleh Kepala Sekolan SMP Negeri satu atap Asparaga KabupatenGorontalo, tanggal 28 Mei 2018, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup, dan oleh KetuaMajelis bukti tersebut di beri tanda P7;h.
    Fotokopi surat Pemberitahuan Penolakan perkawinan nomorB/81/Kua.30.05.16/PW.01/IX/2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asparaga,Kabupaten Gorontalo tanggal 18 September 2020, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup,dan oleh Ketua Majelis bukti tersebut di beri tanda P8;i. Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 400/PKNASPRG/457/IX/2020 atas nama Dinda Siti Nur Inda Y.
    Saba yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas AsparagaKecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup, dan olehKetua Majelis bukti tersebut di beri tanda P9;Bahwa selain itu, Para Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Patrin Wolinelo binti Patamani dan Win N.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN SALEH SIMATUPANG
61 — 9
  • tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ADE KURNIAWAN SALEH SIMATUPANG pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Jalan SM RajaKelurahnan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diPinggir Jalan dekat ATM BERI
    melakukan penimbangan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus shabushabu yang dibungkus plastik putihdengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADE KURNIAWAN SALEH SIMATUPANG pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Jalan SM RajaKelurahnan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diPinggir Jalan dekat ATM BERI
    melakukanpenimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus shabushabu yangdibungkus plastik putin dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ADE KURNIAWAN SALEH SIMATUPANG pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Jalan SM RajaKelurahnan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diPinggir Jalan dekat ATM BERI
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 8 Desember 2015 — SUHRI als Pak FAK’IS bin BUSAHI
71 — 2
  • Setelah Pudi als P Abdul binSumadi pulang kemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekorkambing kacang tersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhrisebesar Rp 300.000, Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdulbin Sumadi bahwa 2 ekor kambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswantotujuan agar Pudi als P Abdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepatlaku.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang
    Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulang kemudiansaksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacang tersebutkepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000,Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2ekor kambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als PAbdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Hal 6 dari 10 hal.Putusan Nomor 243/Pid.B/2015
    Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulangkemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacangtersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000,Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2 ekorkambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als P Abdul binSumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • cq Majeliss Hakinm yang nmemeriksa perkeraini agar berkenam untuk memeriksa dam mengadili perkara ini dengannmenjatuhkan putusam sebagai beri kuit:PRIMER:1.. Mengabulkan gugatam Penggugett untuk sel urulhnya;2.Menjatuhkam talak satu baim sug Tergugst (WASMAUNI binYASRONI) terhadap Pengguaat (ANIK PUJIYATI binti PURWITOalnn).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukmengrim salinam putusam kepada Kantor Urusam Aganna di tempatHal Sdara 22 hal PrnNo.215aFdt. G20 #/PA.
    TITIK NURYATUN bbintii PURWITO , umur 40 tahun, agerna isiarnpekerjaam tani, bertempat tinggal di Dusum Santrem RT 3 RW 5 DesaWuwuiharjo Kecanatam Kajoram Kecanmatam Mertoyudam KabupatenMagelang, di bawah surmpah nnennberikam keterangain sebagai beri kut: BBahwa saksi kenal dengam Penggugpt dam Terquagit karena sebagaikakak Penggugat: Bahwa Penggugpt dam Tergugat suami isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelam nnenikah tinggal bersanma terakihir di runmahorang tua T erquagt serta nmennpunyal
    meiihat antara Penggugat dam T erquaat bertengkernarnuin saksi tidak tehu maselahnya Bahwa antera Penggiwet dam Terguepit telam pisam rurnnain selarna 7tahum saatini Penggugat sebagai TKW di Hongkong sedang Tergugatmasih tinggal di runmahmya : Bahwa pihak seksi tela berusaha mendamelkam Penggugst danTergugpt nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa untuk nmmeneguhkam bentahannya Terguapit telahmmengajukam saksisaksi yang dihadirkam di persidangam secara terpisah telahdidengpr keterangannya sebagai beri
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Rtu
Tanggal 27 Februari 2014 — * Pidana : - RAHMAD IMAM MUSLIM Bin SUTAMIN
29 — 3
  • saksi Noor Fitriani yang saksi noor fitrianitaruh di box depan sepeda motornya, melihat hal tersebut saksiNoor Fitriani langsung berteriak jambretjambret sambil mengejarsaksi dan terdakwa, namun tidak terkejar dan kemudian akhirnyasaksi dan terdakwa dapat melarikan diri ;e Bahwa dompet saksi Noor Fitriani yang diambil terdakwa dan saksi KhairulAnwar berisikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan tidak adameminta ijin dari saksi Noor Fitriani ;e Bahwa dari hasil tersebut terdakwa saksi beri
    di box depan sepeda motornya, melihat hal tersebut saksi NoorFitriani langsung berteriak jambretjambret sambil mengejar saksi KhairulAnwar dan terdakwa, namun tidak terkejar dan kemudian akhirnya saksiKhairul Anwar dan terdakwa dapat melarikan diri ;Bahwa dompet saksi Noor Fitriani yang diambil terdakwa dan saksi KhairulAnwar berisikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan tidak adameminta ijin dari saksi Noor Fitriani ;e Bahwa dari hasil tersebut terdakwa oleh saksi Khairul Anwar beri
    Bahwa benar dari hasil tersebut terdakwa oleh saksi Khairul Anwar beri uangsebesar Rp. 500.000, ;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Tanggal 7 Juli 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulanSeptember 2010 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon tidak terima beri nafkah sebesar Rp.35.000 perhari denganalasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 28 April 2015 — ANDRI SATRIA : Tempat tanggal lahir Palembang, 11 Januari 1981, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamat Jalan Manunggal Perum BDS Blok. E-1. No. 29. RT. 103. Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
19 — 6
  • KK.16.10.1/PW/01/1499/2011, mengenai Keterangan PenulisanNama Pemohon yang sebenarnya di Kutipan Akte Nikah No. 246/20/IIV/2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang kami beri nama KAIRA VIANI SATRIA, jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan tanggal 7 Maret 2010, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 01046/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 23 Maret 2010; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SUTRIYADI Alias ADI Bin SUJIMAN SUJITO
68 — 19
  • Serengan, KotaSurakarta tersebut terdakwa di beri tugas sebagai salesmen dantugas terdakwa tersebut adalah mencari order ke tokotoko danmenerima uang pembayaran dari toko toko yang order barangtersebut ; Bahwa mekanisme order barang sampe pihak pemesanbarang tersebut adalah :1.Sales mencari order ke tokotoko dengan cara menawarkanbarang yang dijual oleh Toko New Surya Jl. Veteran No. 205,Kec.
    Dan setelah jatuh tempo sales melakukan penagihanke custamer dan jika pihak custamer melakukan pembayarannota putih diserahkan kepada custamer dan di beri tandaterima pembayaran invois warna putih .f.Selanjutnya jika toko bayar sales membuatkan tanda terimarangkap tiga yaitu warna putih untuk pelanggan, warna merahuntuk fail dan yang warna kuning untuk admin pelunasan . Bahwa, untuk kerugian yang dialami oleh pihak Toko NewSurya Jl. Veteran No. 205, Kec.
    Setelah barang sampai di toko oleh bagian gudang memintatanda tangan oleh toko yang menerima barang, jika tokomembayar lunas maka diberi nota warna putih akan tetapi jikamenggunakan tempo di beri nota warna merah .f. Setelah nota diterima oleh bagian administrasi dan setelahjatuh tempo bagian administrasi toko meminta kepada terdakwauntuk melakukan penagihan ke toko yang membeli barang danoleh toko terdakwa diolengkapi dengan nota warna putih .g.
    Setelah menerima pembayaran dari toko lalu nota putihterdakwa serahkan kepada toko dan terdakwa beri tanda terimauang.h. Setelah itu uang dan tanda terima uang terdakwa serahkankepada bagian administrasi kantor.
    Setelah itu terdakwa melakukan penagihan kepadacustamer dan jika pihak custamer melakukan pembayarannota putih diserahkan kepada custamer lalu di beri tandaterima pembayaran warna putih .g. Selanjutnya uang pembayaran dari custamertersebut oleh terdakwa diserahkan kepada bagianAdministrasi dengan disertai bukti tanda terima uang .
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. AKIAT Bin ENDANG SUWARA 2. BAYU Bin USEP
51 — 15
  • hari Jumat tanggal 14 Pebruari2014 sekira jam berapanya Saksi tidak mengetahui di tempat Kosan di Garut.Bahwa saksi dicabuli oleh Terdakwa I AKIAT bin ENDANG SUWARA,Terdakwa II BAYU bin USEP KOSWARA bersamasama Saksi LUKIbin DAYAT dan Saksi RIAN KUSWANDI bin ENGKUS sebanyak 1(satu) kali namun secara bergiliran.Bahwa Terdakwa I AKIAT bin ENDANG SUWARA, Terdakwa IIBAYU bin USEP KOSWARA bersamasama Saksi LUKI bin DAYATdan Saksi RIAN KUSWANDI bin ENGKUS melakukan perbuatan cabuldengan cara saksi di beri
    minuman keras oleh Saksi BAYU bin USEP15KOSWARA dan di beri 4 (empat butir) obat warna kuning yang tidak saksiketahui namanya yaitu oleh Terdakwa I AKIAT bin ENDANG SUWARA,lalu setetalah saksi merasa lemas dan tidak berdaya saksi dicabuli olehTerdakwa I AKIAT bin ENDANG SUWARA, Terdakwa II BAYU binUSEP KOSWARA bersamasama Saksi LUKI bin DAYAT dan SaksiRIAN KUSWANDI bin ENGKUS tersebut secara bergilir, yang pertamaadalah Saksi LUKI bin DAYAT bersamaan dengan Saksi LUKI bin DAYATdengan cara Saksi
    kemudian Terdakwa IIBAYU bin USEP KOSWARA dan Saksi LUKI bin DAYATmengantarkan saksi pulang dengan menggunakan kendaraan bermotordan saksi diantarkan pulang sampai depan gang jalan rumah saksi,sesampainya di rumah sekira jam 21.00 Wib saksi ditanya oleh orangtua saksi dan saksi menceritraakan apa yang saksi alami kepada orangtuanya sambil saksi menagis , lalu beberapa jam kemudian saksidibawa ke Kantor Polisi oleh orang tua saksi untuk melaporkankejadian tersebut.Bahwa kondisi saksi setelah di beri
    minuman keras oleh Terdakwa IIBAYU bin USEP KOSWARA dan di beri obat oleh Terdakwa IAKIAT bin ENDANG SUWARA kepala saksi merasa pusing danbadan saksi terasa lemas tidak berdaya, akan tetapi saksi masih merasasadar dan masih ingat.Bahwa sewaktu saksi di beri minuman dan di beri obat oleh TerdakwaIl BAYU bin USEP KOSWARA dan Terdakwa I AKIAT binENDANG SUWARA, = Saksi LUKI bin DAYAT, Saksi RIANKUSWANDI dan Sdr.
    Garut.Bahwa saksi korban mengatakan saksi korban sebelum di cabuli / di setubuhioleh ke empat orang lakilaki tersebut sebelumnya saksi korban di pegangioleh Terdakwa II BAYU bin USEP KOSWARA kemudian saksi korbandipaksa di beri minuman keras oleh Terdakwa II BAYU bin USEPKOSWARA dan setelah diberi minuman keras saksi korban di cabuli /disetubuhi secara bergilir oleh kempat orang lakilaki diantaranya oleh Saksi23LUKI bin DAYAT, Saksi RIAN KUSWANDI bin ENGKUS bersamasama terdakwa I AKIAT bin ENDANG
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 363/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — MOCH KOMARI bin MUNANDAR
22 — 4
  • saat penangkapan terdakwa sedang berdirimenata tempat dagangan terdakwa termasuk tikar tempat duduk parapembeli di warung kopi karena terdakwa telah menerima SMS tombokannomor judi togel dari penombok kemudian barang bukti yang disita berupa1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putin dengan simcard nomor085785802967 dan 085855625552 milik terdakwa berada didalam sakucelana terdakwa sebelah kiri yang terdakwa pakai dan saat terdakwaditangkap setelah menerima SMS tombokan nomor judi togel yangterdakwa beri
    penangkapan terdakwa sedang berdiri menatatempat dagangan terdakwa termasuk tikar tempat duduk para pembeli diwarung kopi karena terdakwa telah menerima SMS tombokan nomor judi togeldari penombok kemudian barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buah HPmerk SAMSUNG warna putin dengan simcard nomor 085785802967 dan085855625552 milik terdakwa berada didalam saku celana terdakwa sebelahkiri yang terdakwa pakai dan saat terdakwa ditangkap setelah menerima SMStombokan nomor judi togel yang terdakwa beri
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3844/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • perkaratertentu dalam tingkat pertama telah mer jatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 21 April 1996, agama Islam,pekerjaan Karyav/an Swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang beri
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2015 — pemohon termohon
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulanJanuari 2010 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon tidak terima beri nafkah sebesar Rp.30.000 perhari denganalasan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175105112920007 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 10 052015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.
    Putusan No. 0032/Pat.G/2019/PA.Srgmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604165806700001 atasnama Penggugat sebagai Penggugat yang dikeluarkan olen Camat DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupan Serang tanggal 1 Maret, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/36/II/2015 atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang tanggal 20 Februari2015 , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B. Saksi :1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315011890005 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 14 mei 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32/I/2012; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka tanggal 28 Januari 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No:2207./Pdt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604015507920228 atas namaJumaroh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Serang tanggal 10 Nopember 205, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.2;B.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ., bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 587/87/VII/2012; atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKabupaten tanggal 11 Juli 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;B.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204402880005 atasnama Nurlela yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabuoaten Serang tanggal 02 Oktober 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 394/15/X/2009 atas namaTergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Agama Kecamatan Tunjungteja Kabupaten Serangtanggal 30 Nopember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3673055911930001 atasnama Penggugat sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Serang tanggal 17 September 2012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/I/2016; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Serang tanggal 25 Januari2016 , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B. Saksi :1.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Surat :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkanoleh Ka Disduk Capil, Kecamatan Baki, Kota Sukohajo Nomor3311101201740003 tanggal 25 Agustus 2012 lalu di beri tanda (P.1);Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kercamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo: 376/44/OX/2012Tanggal 11 Mei 2016 lalu di beri tanda (P2);B.