Ditemukan 15398 data
120 — 21
Belitung telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa terdakwa sendiri melakukan penganiayaan dan menggunakan sebilah pisau ;Bahwa pada mulanya saksi bersamasama dengan saksi DAHLAN minum Bir di CafeAlba, sekira jam 02.00 Wib, saksi duduk di depan mes cafe, sedangkan terdakwa didepan cafe ;Bahwa tak lama kemudian, saksi mendengar suara ribut, saksi melihat terdakwa dan saksiTAUFIK sedang berkelahi, saksi kemudian melerai dan melihat saksi TAUFIK berdarahpada lengah kiri
65 — 22
Kemudian terdakwa membalas He ko memang saya pungharga ikan begituna,,,,dan sambil marah marah saksi orban datang na meremas mulutterdakwa sambil mengatakan Ompong e.e Bahwa setelah itu karena saksi korban datang meremas mulut terdakwasehingga terdakwa menepis tangan saksi korban hingga kuku terdakwamengenai kulit wajah dari saksi korban.e Bahwa terdakwa tidak memukul saksi korban, cerita yang sesungguhnya adalahterdakwa dan saksi koban sAma sma berkelahi karena saksi korban datangmeremas mulut terdakwa.e
45 — 18
Kupang ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada masalah dengan saksi BUANG PANDIE yangmana Terdakwa mengejar saksi BUANG PANDIE dengan parang hingga keKantor Polsubsektor Oelmasi dan saat di kantor tersebut korban mencekikTerdakwa, karena tidak terima dengan perbuatan korban, Terdakwa pulang kerumah dan mengajak bapak Terdakwa untuk bersamasama ke KantorPolsubsektor Oelmasi ;Bahwa sesampainya Kantor Polsubsektor Oelmasi terjadi pertengkaran antarakorban dan Terdakwa hingga terjadi perkelahian yang mana saat berkelahi
75 — 24
kKeluarga yang sedapatmungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nantiorang lain mengetahui adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
48 — 7
menggunakan tangansaja ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, karenapada saat Terdakwa meleraikan, saksi korban tidak mau mengikuti kehendakTerdakwa, sehingga Terdakwa merasa emosi ;e Bahwa Terdakwa tidak melihat pada saat kejadian penganiayaan tersebutpaman Terdakwa yang bernama Terdakwa Sulaiman Bin Ismail menendangsaksi korban, karena saat kejadian Terdakwa keluar dari dalam rumahTerdakwa dan Terdakwa melihat paman Terdakwa yang bernama TerdakwaSulaiman Bin Ismail sudah berkelahi
Samsul Bahri Bin Nurdin awalnya sudahmengatakan agar berhenti berkelahi ini sudah waktu mau berbuka puasa, karenamerasa yang terdakwa II. Samsul Bahri Bin Nurdin sampaikan tidak dihiraukanoleh saksi korban Zulkifli Bin Amin, kemudian terdakwa II.
73 — 802
mauHalaman 22 dari 48 Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/Pid.B/2014/PN Kfmbunuh saya, dan saat itu terdakwa melihat Maria Banusu membuangpisau ke kedepan pintu dapur, sehingga terdakwa langsung memukulkorban dengan kayu alu sebanyak 1 kali di kKepala bagian depan ;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mempunyai niat untuk memukulkorban sampai mati akan tetapi terdakwa pukul korban agar ia berhentimemukul isterinya ;e Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa pernah melihat korban denganisterinya sering berkelahi
Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mempunyai niat untuk memukul korbansampai mati akan tetapi terdakwa pukul korban agar ia berhenti memukulisterinya ;13.Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa pernah melihat korban denganisterinya sering berkelahi;14. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;15.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;16.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
KARTO Als BAPAK REHAN Bin IBUK RIANSYAH
45 — 17
JIKA KAMU TIDAKKELUAR RUMAH, RUMAHMU AKAN SAYA BAKAR;Bahwa setelah mendengar perkataan SUKARDI, Terdakwa keluattumah dengan membawa senjata tajam jenis parang yang diikatkandipinggang dan satu bilah tombak dari dalam rumah; Bahwa Saksi Runita Als Indu Rehan Bin Ukut (Alm) mendengar suaraorang berkelahi didepan rumah dan kemudian Saksi Runita Als InduRehan Bin Ukut (Alm) mendengar Terdakwa berkata SUKARDI SUDAHMATI, AYO CEPAT KAMU TELEPON POLISI DAN KASIH TAHU BAHWASUKARDI SUDAH SAYA BUNUH DAN SAYA
Jeder langsung menelpon pihak kepolisian untuk segeradatang, sekira 5 (lima) menit Kemudian datang pihak kepolisian dan Saksilangsung ikut datang ke tempat kejadian, pada saat ditempat kejadianSaksi Diman Jader Als Bapak Hera Bin Jeder melihat SUKARDItergeletak bersimbah darah tidak bergerak dan kemudian Saksi DimanJader Als Bapak Hera Bin Jeder langsung pulang karena shok;Bahwa Saksi Diman Jader Als Bapak Hera Bin Jeder mendengarSUKARDI mengancam Terdakwa yang berada di dalam rumah danmengajak berkelahi
83 — 7
Suami Penggugat I ( Penggugat II ) ada pihakkeluarganya berkuasa waktu itu menjadi Kepala Desa Sungai Padibernama HASBULAH BAGINDO SATI, sekitar tahun 1980, telah beranisaja mengambil, menguasai dan menjual tanah pihak para Tergugat( Bapak Tergugat I ), bersama dengan para Penggugat dan sampaimembuat rumahrumah dan menjual juga kepada bahagian Pemda / untukmembuat rumah Sekolah SD Infres Sungai Padi, diwaktu itu kami daripihak Para Tergugat ( Bapak Tergugat I ) melarang dan mengugatnya dansampai berkelahi
/ mengancam kami, dan juga mengatakan orang manakamu, akhirnya bawa orang kampong kamu kesini, dan akhir datanglahorang kampong kami untuk berkelahi / sampai ancam mengancam dandiamankan saja waktu itu, pihak Pengamanan.13 Bahwa pada saat sekaranag ini juga pihak dari para Penggugat jugabermain belakangan dan tidak mau terus terang, dengan contoh kamipihak para Tergugat menanam tanaman batang pisang dan Tanaman lainlainya didalam tanah objek perkara, dibelakang kami / malam haridicabutnya, sampai
54 — 15
jalan dalam keadaan licin, tibatiba mobil selip yang kemudianmenabrak besi pengaman dan selanjutnya menabrak sepeda motor yang diparkirdi pinggir jalan tersebut, setelah itu Terdakwa Argo bermaksud mau keluardari mobil kedahuluan korban, yaitu Widadi Karyadi dengan temantemanmenggedorgedor kaca mobil dengan marahmarah dan mengeluarkankatakata bajingan metuo, kemudian Terdakwa dengan kedua terdakwatersebut keluar karena emosi terjadilah adu mulut yang selanjutnya terjadiperkelahian ;Bahwa Terdakwa berkelahi
Triyanto alias Tebel Bin Citro Ngadiman (Alm) :Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada para korban, yaitu WidadiKaryadi, Imam Chandra, Dedik Tri Susanto, Afgani Fajar Romadhona, ArisMunandar dan Ridwan Husen pada hari Minggu, tanggal 6 Oktober 2013, jam14.30 Wib, di jalan tembus TawangmanguMagetan ;Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Widadi Karyadi dan temantemannya ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan kedua terdakwa, yaitu sdr.Arga Tri Wijatmoko dan Ibnu Harjanto alias Tenggeng ;Bahwa Terdakwa
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Johan Mansnandifu
38 — 22
Kevin) berkelahi dihalaman rumah, lalu Terdakwa melerai dan merangkul Sdr.Kevin sambil berkata Bubar.Bahwa kemudian orang tua Sdr.
hingga mengenai bagian kepala Saksi 1, laluSaksi melihat Saksi 1 mengeluarkan darah dibagian mulutdan di samping telinga kanan, kemudian Terdakwa mundursementara Saksi 1 dibawa ke mobil, kemudian Saksi 2menunjuknunjuk muka Terdakwa sambil marah laluTerdakwa mendorong Saksi 2 hingga terjatuh ke tanah,selanjutnya Saksi 1, Saksi 2 beserta rombongannya pergmenggunakan mobil.Bahwa penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi 1 karena pada saat Terdakwamelerai kedua adik ipar Terdakwa yang sedang berkelahi
64 — 3
Ramlan dan dihadang oleh ParaTedakwa dan kemudian Terdakwa menolak Dewi Setiwati Khairun hinggaterjatuh mengenai aspal;Bahwa Andi Syah Surianda mengejar Terdakwa yang menolak DewiSetiwati Khairun hingga jatuh terkena aspal;Bahwa yang terlebin dahulu melakukan pemukulan adalah Andi SyahSurianda dan yang berkelahi pada saat itu adalah Terdakwa Ill dan AndiSyah Surianda dan pada saat disaksikan pula oleh Kepala Lorong;Bahwa Dewi Setiwati Khairun juga ada berusaha melakukan pemukulanterhadap Terdakwa
Ramlan dan dihadang oleh ParaTedakwa dan kemudian Terdakwa menolak Dewi Setiwati Khairun hinggaterjatuh mengenai aspal;Bahwa Andi Syah Surianda mengejar Terdakwa yang menolak DewiSetiwati Khairun hingga jatuh terkena aspal;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN LgsBahwa yang terlebin dahulu melakukan pemukulan adalah Andi SyahSurianda dan yang berkelahi pada saat itu adalah Terdakwa Ill dan AndiSyah Surianda dan pada saat disaksikan pula oleh Kepala Lorong;Bahwa Dewi Setiwati Khairun
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
LA JAHILI
64 — 22
bagianatas, luka robek pada lengan kiri serta pada perut sebelah kanan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 10November 2015 sekitar pukul 03.30 Wit Saksi bersama saudara LAASIS,Terdakwa LA JAHILI, saudara LA TAFA, saudara LA SUNAWI, saudaraLA ULIN, saudara LA ENDI dan saudara LA BUGI selesai karaoke ditempat karaoke Degama Jalan Trikora Wosi Gang Belibis kKemudian kamimau pulang, namun pada saat mau pulang Saksi melihat Terdakwa LAJAHILI dengan saudara LA ASIS sedang berkelahi
Saksi sendiri dan korban LA ASIS sekitarpukul 04.00 Wit kami selesai untuk karaoke dan hendak kembali pulang,namun pada saat mau kembali pulang korban LA ASIS dengan TerdakwaLA JAHILI berkelahi di depan jalan masuk tempat karaoke dan pada saatitu Saksi bersama temanteman yang lainnya berusaha untuk meleraimereka berdua, namun pada saat itu Terdakwa LA JAHILI lari ke arahWosi dan pada saat itu korban LAASIS mengejar dengan menggunakansepeda motor milik korban LA ASIS dan setelah itu Saksi tidak tahu
13 — 3
Bahwa setelah lebaran tahun 2014, Tergugat pernah datang kerumah saksidalam keadaan marah dan menantang saksi untuk berkelahi;Saksi II:.. , umur 69tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jalan H.
8 — 4
keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihnan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
9 — 3
No. 0085/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 (satu) kali saat itu Penggugat dan Tergugat berkelahi didepan rumah dan saksi tidak tahu apa permasalahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi karena sejak 5 bulan lalu Penggugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman mereka dan sejak itu Penggugat bekerja diPangkalpinang; Bahwa saksi tidak tahu kalau nafkah ada tidaknya yangdiberikan Tergugat untuk Penggugat; Bahwa kalau sejak Penggugat
12 — 5
istri yangsah; Bahwa Tergugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak; Bahwa yang saksi tahu 2 orang anak ada pada Penggugat dan 1 lagiada pada Tergugat; Bahwa pada awalnya pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir dari bulan November2020 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat pernah bertengkar didepan rumah dan Penggugat merontak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berkelahi
M HIMAWAN
Terdakwa:
AHMAD RIDWANTO bin DADANG SUPRIATNA alias ASEP BAOK
34 — 10
,mendengar teriakan tersebut, lalu saksi cegat orang tersebut danlangsung saksi pukul Terdakwa dibagian kepala namun Terdakwa melawanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bdgsehingga antara saksi dan Terdakwa tersebut berkelahi dan tak berapa lamaahirnya banyak orang membantu saksi dan selanjutnya mengamankanTerdakwa dan barang buktinya,tak lama kemudian ada anggota kepolisian danmembawa Terdakwa untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa kerugian yang dialami anak saksi atas kejadian pencurian
11 — 6
rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 mulai tidak harmonis disebabkankarena kecemburuan Termohon yang berlebihan kepada Pemohon, walaupunPemohon hanya kumpul bersama dengan adikadik atau ipar saksi, akibatnyapertengkaran mulut;Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran, bahkan saksi sendiri jadi korban kemarahanTermohon sehingga antara keluarga Pemohon dan keluarga Termohon berkelahi
52 — 5
Nasrul Rorai Alias Ucok Aka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melaporkan kejadian pemukulan korban oleh Terdakwakepada Polisi;Bahwa saksi tidak ada di tempat kejadian perkara ketika itu;Bahwa korban adalah adik kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berkelahi dengan korban dan ketikasaksi melihat korban di Rumah Sakit, korban dalam keadaan berdarah;Bahwa yang memberi kabar kejadian tersebut kepada saksi adalah anggotamasyarakat;Bahwa sebelumnya antara
19 — 9
keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi