H.KATIMUN, namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Juli 2018 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis bertanggal 16 Oktober 2018, sebagai berikut:Bahwa Tergugat menolak secara keras seluruh dalil dalam gugatan ceraiPenggugat, kecuali yang diakui kebenaranya dalam jawaban ini;Bahwa dalil angka (1) benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami

Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 04 Juli 2018 yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Kediri Nomor: 110/Kuasa/VII/2018/PA.Kdr,tanggal 9 Juli 2018;Halaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat menguasakan kepadaMOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH, S.H, advokat yang beralamat di JalanDandang Gendis Nomor 102, Doko, Ngasem, Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 19 Juli 2018 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Kediri

adanya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 31 Maret 2009 lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis, bertanggal

KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 1Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 1 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor : 922/ Pdt.G/ 2018/ PA.Skg, dengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 922/ Pdt.G/ 2018/ PASkg, melalui Pengadilan Agama Watansoppeng masingmasing bertanggal

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan September2017 dan tidak pernah kembali sampai sekarang telah berjalan selamakurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan selama itu pula tidak ada lagiyang saling menghiraukan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat Nomor ; 922/ Pdt.G/ 2018/ PA Skg., bertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padahari Senin tanggal, 19 September 2016 Miladiyah berteptan dengan tanggal,16 Dzulhijah 1440 Hijeriyah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/ 03/IX/ 2016 bertanggal, 19 September 2016 yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, pernah hidup rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, namun belum dikaruniai anak.2.

No.922/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38.K/ AG/ 1990, bertanggal 5 Oktober 1991 yangantara lain pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa kalau Pengadilan telahyakin dalam perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975.Menimbambang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi yang diajukan oleh

LENGKOAN, umur 37, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan URT, tempat tinggal di Jalan Manunggal No. 18,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, bertindakuntuk diri sendiri dan ahli waris lainnya sesuai Surat Kuasa tertanggal 16Agustus 2013, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal

sertifikat Hak MilikNomor 1646 bertanggal 5 Nopember 1992 yang kemudian hasil penjualannyadibagi rata oleh seluruh ahli waris ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan penetapan ahliwaris a quo tidak mengandung sengketa, maka sesuai Penjelasan ketentuanPasal 49 huruf b Undangundang nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanPertama Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka menjadi wewenang Lembaga Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai identitas Pemohon yang berdomisili diWilayah

Palu Selatan, Kota Palu luas +459 Me Sertifikat Hak Milik Nomor 1646 bertanggal 5 Nopember 1992, makamajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P.11 yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka telah terbukti semasa hidup alm. HendrikLengkoan dan almarhumah Yosoria memiliki sebidang tanah yang terletak di JI.Anoa Kel. Tatura Utara, Kec. Palu Selatan, Kota Palu luas + 459 M?

SertifikatHak Milik Nomor 1646 bertanggal 5 Nopember 1992 yang sampai hari ini belumterbagi waris kepada ahli waris alm. Hendrik Lengkoan dan almarhumahYosoria;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa alm.Hendrik Lengkoan dan almarhumah Yosoria telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagaimana pertimbangan di atas, maka denganHal.11 dari 15 Hal.

Sertifikat Hak MilikNomor 1646 bertanggal 5 Nopember 1992 dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Utar : Jalan Anoa ;b. Sebelah Timur : Tanah Sdr. Tampari ;c. Sebelah Selatan : Tanah sdr. Jimi ;Hal.13 dari 15 Hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2013/PA Pal.d. Sebelah Barat : Tanah Sdr. Jimi, adalah harta waris alm. HendrikLengkoan dan almarhumah Yosoria yang belum dibagi waris kepadaahli warisnya;5. Menetapkan bahwa penetapan a quo untuk kepentingan penjualan hartawaris dari alm.

pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :en, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal dieeEN, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Desember 2017 memberikan kuasa kepadaRn Acvokat berkantor cieesebagai PENGGUGAT ; melawanEe, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal ci xeesebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat bertanggal

No. 0006/Pat.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto bertanggal O04 Januari 2018 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri didampingi kuasa hukumnyaRn Sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, telah berupaya maksimal mendamaikan Penggugat danTergugat agar

Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Jakarta Timur, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnmya baik didalam maupun di luar negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal

Nomor 2669/Pdt.G/2014/PA.JS.ATAUapabilaMajelis Hakim berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil melalui Mass Media Radio AM 1134 Safari Jakartasebagaimana relaas bertanggal 2 Oktober 2014 dan bertanggal 3 November2014 yang dibacakan di

pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatersebut mau bercerai dengan Tergugat,Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hukum =s$antaraPenggugan dan Tergugat sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat, Penggugat menyerahkan alat bukti suratberupa fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/28/IV/2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat, bertanggal

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil sebagaimana relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan masingmasing bertanggal 21 Oktober2011, dan tanggal 11 November2011 yang disampaikan

oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa walaupun tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, sebelumpemeriksaan pokok perkara majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapatkembali rukun dengan tergugat dan upaya perdamaian secara mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat bertanggal 17 Oktober 2011 Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA.Skg., penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannya

yang suka cemburu dan seiain itu tergugat jugatidak dapat melakukan hubungan suami isteri (lemah syahwat) mengakibatkanperselisihan terus menerus yang diakhiri dengan kepergian tergugat meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan berturutturut.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan, apakahgugatan penggugat berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor: 188/18/X1I/2009 bertanggal

mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah danmengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai pasangan suami isteri sah, menikah pada hariAhad tanggal 2 Desember 2009, di Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian gugatan penggugat telah berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan perkara Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA.Skg. masingmasing bertanggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmisesuai relas bertanggal 10 Agustus 2017 dan relaas

panggilan bertanggal 21Agustus 2017 dan relas panggilan bertanggal 5 September 2017 untuk datangmenghadap di muka persidangan Pengadilan Agama Balikpapan, danketidakhadiran tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah atau tidak berdasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, maka usaha perdamaian, oleh majelis hakim dinyatakan tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian, Majelis Hakim tetap memberikannasehat

kepada penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xXxxx bertanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara,Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur (bukti P);Bahwa

bintiJumardin);a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan masingmasing bertanggal

24 Maret 2020 untuksidang tanggal 6 April 2020 dan relaas panggilan bertanggal 3 Juni 2020untuk sidang tanggal 15 Juni 2020, serta relaas panggilan tanggal 17 Juni2020 untuk sidang tanggal 22 Juni 2020, namun Tergugat tetap tidakhadir, oleh itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyatabahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis

hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2020 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0323/003/VII/2016 bertanggal 13 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

HAHHRHHHHHELO24HEOS, Desaeee, ~Kecamatan ##e#eKabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat ;MELAWANHee ee ee, =umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Dusun #02408, DesaHAHAH, Kecamatan ##4##H& Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal

menyarankan agar Penggugat kembali rukunmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, kemudian upayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dilanjutkan dengan mediasi oleh Drs.Asfaat Bisri, hakim yang ditunjuk untuk melakukan tugas mediasi, namunmenurut laporan mediator tanggal 1 Oktober 2012, ternyata mediasi tidak berhasiluntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugat Penggugat No. 1679/Pdt.G/2012/PA.Mr bertanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3516145210770004 bertanggal 2 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/30/IV/1994 bertanggal 12September 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2) 5Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 D0 LE LL DL LEETir ii Tritte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506180302590002 bertanggal 23Oktober 2012 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehCamat Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506185908710002 bertanggal 23Oktober 2012 atas nama Pemohon II yang dibuat dan ditandatangani olehCamat Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/8/XI/1987 bertanggal 09 Nopember1987 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.14/Pw.01/55/2013tanggal 16 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.4);5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon ANAK PARAPEMOHON bertanggal 2 Juni 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Sekolah SDN bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi surat keterangan untuk nikah Nomor : 140/41/418.97.09/2013bertanggal 16 September 2013 atas nama ANAK PARA PEMOHON , yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, (bukti P.6);7.

Salinan Buku Nikah Atas Nama ANDI ABDUL HAKIM dan HERAWATI,tertanggal 21Februari2000 dengan nomor 118/10/II/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok,,diberi tanda P4;5.Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: : 474.1/270/A.1/l/DKCKBCAP/VII/2006 bertanggal 6Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, diberi tanda P5;6.

Salinan ljazah Sekolah Dasar bertanggal 23juni2014,yang di keluarkanoleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri 042 Samarinda,di beri tandaP6;7. Salinan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor: 421.5/229/SMK 16/V/2020 bertanggal 2Mei2020,yang di keluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Negeri 16 Samarinda,diberi tanda P7;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan perubahan pemohon semula bernama WATIK sebagaimanaReyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/270/A.1/I/DKCKBCAP/VII/2006 bertanggal 6Juli2006 ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, menjadiHERAWATI;3.

tinggal di Kecamatan Lolayan,KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

G/2013/PAK tg.register dengan Nomor 0265/Pdt.G/2013/PAKtg. bertanggal 08 April 2013 mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 6 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/19/III/2002,bertanggal 06 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLolayan, Kabupaten BolaangMongondow; $2222

tidak hadir di persidangan kemudian Majelis telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis dan saksisaksi.Bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lolayan, Nomor 31/19/IH/2002,bertanggal

Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1205/150/VIII/2014 bertanggal 25Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk No.474.4/804532017/Disdukcapil atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Bogor, bertanggal 24 Januari 2017.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu No. 474.24/65/VIII/2017 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pabuaran, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, bertanggal 03 Agustus 2017.

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II dengan suratpoemohonannya secara lisan bertanggal 6 Maret 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 4 Maret 2014 denganregister perkara Nomor : 027/ Pdt.P/ 2014/ PA. Plp. dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 7317117112250061, bertanggal 24April 2009 an. Rabak binti Mallu yang di keluarkan oleh Kepala DinasTenagakerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu, bermeteri cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis diberik kode bukti ( P2 ).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 7317113112250060, bertanggal 28September 2012 an.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 7317112404090003, bertanggal 23 Aprilo2009 an.

terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal

Nomor 2360/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan melalui Lurah Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu untukdisampaikan kepada Tergugat sebagaimana relaas bertanggal 15 September2015 dan bertanggal 6 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangandan

Oleh karena itu untuk penyelesaianperkara ini maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkaradan diawali pembacaan surat gugatan kemudian Penggugat menyatakan tetappada gugatannya mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi BukuNikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/125/IV/2009, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, bertanggal 24April 2009, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimateraisecukupnya

Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandahulu di Jakarta Selatan,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnmya baik di dalam maupun di luar negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA JS.sebagaimana relaas bertanggal 30 Desember 2014 dan bertanggal 30 Januari2015 yang dibacakan di persidangandan tidak ada berita tentang halangannyadatang di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetap padapendiriannya mau bercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapatdimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa oleh karena itu, untuk penyelesaian perkara ini

dengan pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatersebut mau bercerai dengan Tergugat,Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hukum antaraPenggugan dan Tergugat sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat, Penggugat menyerahkan alat bukti suratberupafotokopiBuku Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor 916/09/IX/2003dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, bertanggal

Sudirman 77, Sukomulyo Pajarakan Probolinggo, sebagai Kuasa Hukum Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggaldi Kecamatan Lumbang, Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 18Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan

No. 0816 / Pdt.G / 2010/ PA.KrsBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Mei 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dan tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:077/19/V/2005 bertanggal 18 Mei 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon selama sekitar 3 tahun dan hiupharmonis sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 1 orang anak berumur 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

depan persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depanpersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon didasarkan pada alasan yang sah ;Bahwa, bahwa ketua majelis telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal

18 Mei 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak ada jawaban dantanggapan dari Termohon, namun demikian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon diwakiliKuasa Hukumnya mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor : 077/10/V/2005 bertanggal 18 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan

berikut dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Alamsyah bin Adam, lahir tanggal 10 Juli 1955, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung TakengonTimut Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104171007550001 bertanggal 18 Mei2012 atas nama Pemohon yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Deni Saputrabertanggal 10 Juni 2015 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.23.

Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanpernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah dengan Surat NomorB.88/KUA.01.09/9/Pw.01/5/2018 bertanggal 02 Mei 2018, selanjutnya diberitanda bukti P.3;4.

Asli Surat penolakan pernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah denganSurat Nomor B.88/KUA.01.09/9/Pw.01/5/2018 bertanggal 02 Mei 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa anak kandung Pemohon (Deni Saputra bin Alamsyah) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon istri anak kandung

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xx, pendidikan SD,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xx, pendidikan SD ,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat perkara.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut danresmi sesuai relas bertanggal 23 Januari 2015 untuk sidang tanggal 04Februari 2015 dan relaas panggilan bertanggal 09 Februari 2015 untuksidang

tetapmenghendaki perceraian tetap terjadi.Menimbang bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakanolehnya gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut,tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses danpemeriksaan perkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimukapersidangan.Bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannyamengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:858/62/XI1/1998 bertanggal

setelah ada keputusan dariPengadilan;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan anak Pemohon (TRH) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :BUKTI SURAT :1 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang mongondow, Nomor7101341803130023 bertanggal

18 Maret 2013, selanjutnya diberi kode P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu, Nomor 31/31/IV/1986 bertanggal 23 April 1986,selanjutnya diberi kode P.2;3.

JH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang mongondow, Nomor7101341803130023 bertanggal 18 Maret 2013, selanjutnya diberi kode P.4;5 Foto copy Akta Kelahiran a.n.

JH yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang mongondow, Nomor 7101112005910001bertanggal 19 Agustus 2010, selanjutnya diberi kode P.5;6 Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumoga Utara Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor Kk.23.1.12/BA.00/52/2013 bertanggal 10 Mei 2013 selanjutnya diberi kode P.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup