Ditemukan 21870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 267/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RAJAB BIN H. HARUN
Terbanding/Tergugat VI : H. RUSMONO
Terbanding/Tergugat IV : Drs. YAYAT MULYANTO
Terbanding/Tergugat II : H. DALI
Terbanding/Tergugat V : H. RADIS, S.SOS., MBA
Terbanding/Tergugat III : Hj. SITI MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat I : Hj. UTIYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Terbanding/Turut Tergugat II : HJ. NUR HIKMAH
Terbanding/Turut Tergugat III : H. WANGSA CIPTOWIBOWO, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : H. NURTAUFIK
33 — 25
  • Idm dengan adanya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan para Terbanding semulaTergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan paraTurut Terbanding semula Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill danTurut Tergugat IV masing masing pada tanggal 29 April 2019 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBandung kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 42/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 7 April 2014 — SAFERINUS ANGGA
52 — 6
  • ALEKSANDERIA MARSELA TAURUS pernahmengantarkan terdakwa menemui saksi NOBERTUS JANU CIVIC untukmengakui perbuatan terdakwa :Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dariYayasan Karya Manggarai ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Yayasan Karya Manggaraimengalami kerugian sekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah) ;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini danturut
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 590/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
UMAR ABDUL GANI Bin ABDUL GANI SANUSI
22 — 18
  • oren dan 1 (satu) buah sweater warna abuabu, Uang tunaisebesar Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah), Barang buktitersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula disitasecara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalammemperkuat pembuktian perkara ini ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 590/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN M.IQBAL DKK
27 — 15
  • 2015 KepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 08 Oktober 2015 ;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding IIl semula Tergugat Ill, tertanggal 28 Oktober 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 29 Agustus 2015, dankontra memori tersebut telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkankepada Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 23 Nopember2015 , kepada Para Terbanding I,Il dan Turut Tergugat semula Tergugat I,II danTurut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — - Sri Muliana Sebayang, S.H LAWAN JUNIATI SITEPU, S.E.
157 — 45
  • mengajukan saksi dalamperkara aquo:16Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukanKesimpulannya tanggal 29 Juni 2015, dan akhirnya kedua belah pihaktelah memohon Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana selengkapnya telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, demi singkatnya uraian Putusan ditunjuk kepadaBerita Acara Persidangan dimaksud, sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan, karenanya dinyatakan sebagai telah cukup termuat danTurut
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
SEMGASAN PURBA BIN YULISPEN PURBA
55 — 47
  • dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarangbukti;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos oblong lengan pendek warna biru; 1 (satu) buah stang blender pemotong besi beserta selang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalampersidangan perkara ini, yang selengkapnya tersebut di dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap selengkapnya termuat danturut
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
BAMBANG SURYADI Bin ABDUL KARIM
31 — 14
  • P.70002452 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Puslabor Forensik Cabang Medan Nomor1602/NNF/2018 tanggal 13 Februari 2019, SE yang isinya telah dibenarkan olehSaksisaksi dan Terdakwa ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN BtmMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Suharto. S.PD
Tergugat:
NI MADE BUDIASTUTI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
29 — 9
  • Walikota 20 Januari 2021untuk persidangan tanggal 27 Januari 2021, setelah dipanggil oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bekasi dengan cara dan tenggang waktu sebagaimana diaturoleh UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat dan Turut Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa walaupun gugatan dalam perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat, tetapi tidak serta merta gugatan Penggugat tersebut dikabulkanbegitu saja karena disamping kepentingan Penggugat, kepentingan Tergugat danTurut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 585/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 27 Januari 2014 — - M. NOR
24 — 16
  • Tahun2009 tentang Narkotika; 11~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptelah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, Mejelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar, Terdakwa memberikan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP danturut
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pid.B/2014/PN.SGM.
Tanggal 1 September 2014 — MUHAMMAD AKBAR Dg. NAKKU Alias ILLANG Bin ILYAS
24 — 3
  • lima juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dipergunakan membeli minuman keras;Bahwa saksi dan temannya tidak pernah meminta izin kepada saksi korbanuntuk mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan juga Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci letter T dan 2 (dua) buah mata kunci letterMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 —
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1970 K/Pdt/2016berarti apa artinya pertanggungan Asuransi yang dibuat bila kerugiantersebut akhirnya menjadi Tanggung jawab Penggugat Dr Penarik Vr danTurut Menggugat Dr Turut Menarik Vr;Bahwa oleh karena itu, adalah wajar di dalam perkara Rekonvensi danVrijwaring ini diminta kepada Tergugat Dr Tertarik Vr/Penggugat Dk agarmembayar Kompensasi ganti rugi atau mengganti Mobil yang hilang tersebutdengan Mobil yang baru dan selanjutnya meneruskan perjanjian kredittersebut, sesuai dengan perjanjian
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 25 April 2016 — HASANUDIN Alias KUCING bin MUSAFA
28 — 4
  • Unsur perbuatan dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dalam pasal tersebut disyaratkan bahwa unsurbersamasama oleh dua orang atau lebih bisa diartikan sebagai Yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan sesuai ketentuanpasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa unsur yang harus dibuktikan adalah apakah terdakwamasuk kedalam kategori orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, danturut melakukan perbuatan itu ;Menimbang bahwa untuk dapat dikatakan sebagai
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pidana - IRWAN SUTOWO Alias TOWO
82 — 4
  • Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Terdakwa IRWAN SUTOWO Alias TOWO adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270K/PDT/2004
Tanggal 16 Mei 2008 — OEY BUN NYI ; KASTARI ; dkk vs. BENNY GUNAWAN ; Pdt. LUKMAN PANJAITAN ; dkk
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALIM (PPAT), berkedudukan di Kantor KecamatanBekasi Barat, Jalan Raya Harapan Indah No. 1, MedanSatria, Bekasi ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill danTurut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
BETTY TIOMARLINA SIMANJUNTAK
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
40 — 25
  • Alat Bukti sepanjang memiliki relevansinya dan akan semakinkuat nilai pembuktiannya apabila didukung dengan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat melalui Kuasanya tidakmengajukan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasanyamenyatakan tidak ada mengajukan halhal lain lagi dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 25 Januari 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
182 — 91
  • Yogyakarta Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Yk, tanggal 31 Agustus 2017 M,bertepatan dengan tanggal 09 Dzul Hijjah 1438 H, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 4 Oktober 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 11 Oktober2017, sedangkan Para Terbanding telah mengajukan kontra memori banding,masingmasing tertanggal 28 Nopember 2017 (Terbanding I), 14 Nopember 2017(Terbanding II), 6 Nopember 2017 (Terbanding II), sedangkan Terbanding IV danTurut
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor 52/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 10 Juni 2015 — - MUHAMMAD RIFAI, DKK MELAWAN - MANSYUR, SH.MH DAN - MUSTAMIN HASYIM, S.Sos, dkk
25 — 11
  • Penggugat, dan ParaTurut Tergugat yaitu saksisaksi (Turut Tergugat 2 dan 3) dan LurahMajidi (Turut Tergugat 1) dalam surat tersebut; padahal Para Penggugattidak pernah membuat surat jual beli, dan tidak pernah mendatangiKantor Lurah Majidi untuk membuat jual beli tersebut apalagi dihadapansaksisaksi tersebut;Bahwa atas dasar pengetahuan dan fakta tersebut, maka Turut Tergugat1, Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 3 didatangi oleh ParaPenggugat/wakilnya guna menanyakan kebenaran jual beli tersebut; danTurut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 469/ Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 28 Februari 2017 — TONI Als DONO Bin DUL LATIF
20 — 14
  • mengetahui menjadi pembeli dan penjual narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menjual narkotika jenis shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apayang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 37/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 2 April 2014 — OKTAFIANUS JEMADI
54 — 16
  • Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak bisaditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam :e Bahwa benar keluarga terdakwa ada memberi uang kepada keluarga korban sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keluarga terdakwa sudah 4(empat) kali mendatangi keluarga korban namun tidak diterima oleh keluargakorban;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini danturut
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 15/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat:
Efendy Tandry
Tergugat:
Suwanto, dkk
25 — 4
  • ., tanggal 3 Juli 2015 Nomor: 15/Pdt.G/2015/PN.Kla. danoleh karena itu Majelis Hakim memutuskan untuk meninggalkan tergugat danTurut Tergugat dalam pemeriksaan perkara ini selanjutnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Turut Tergugat diputuskanuntuk ditinggalkan dalam pemeriksaan perkara ini maka proses perdamaiansebagaimana diatur dalam Hukum Acara Perdata maupun ketentuan mediasiyang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 dengantujuan untuk mengakhiri perkara, hal ini tidak