Ditemukan 19266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakunya dianutnya dipakainya diasuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.JKT. SEL.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
56 — 148
  • NASIONAL,yang menyatakan :Pasal 4 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya memberi keputusanmengenai: huruf (a): pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah yangluasnya tidak lebih dari 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), kecuali mengenaitanah bekas Hak Guna Usaha.5 Bahwa dalil gugatan Penggugat dengan titel Perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) mengenai sengketa kepemilikan objek tanah tentang siapa pemilik yangsesungguhnya, sedangkan Penggugat mendalilkan telah mendaftarkan bidang tanahsebagai diakuinya
    PERTANAHANNASIONAL, yang menyatakan :Pasal 4 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya memberikeputusan mengenai: huruf (a): pemberian Hak Guna Bangunan atas tanahyang luasnya tidak lebih dari 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), kecualimengenai tanah bekas Hak Guna Usaha.Bahwa dalil gugatan Penggugat dengan titel Perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) mengenai sengketa kepemilikan objek tanah tentang siapa pemilik yangsesungguhnya, sedangkan Penggugat mendalilkan telah mendaftarkan bidang tanahsebagai diakuinya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa secara tegas Termohon menolak sebahagian dalildalilpermohonan Pemohon kecuali apa yang telah diakuinya sendiri secarategas dan atau sepanjang berkesesuaian dengan dalildalil dalamjawaban Termohon;2. Bahwa atas kesempatan ini Termohon mengajukan gugatanRekonvensi atas permohonan Pemohon tentang perkara perceraian Putusan No. 382/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 4 @ 28sehingga dalam hal ini, termohon akan disebut sebagai PenggugatRekonvensi sedangkan pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;g.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Junaidi Als Edi Bin Sukardi
34 — 13
  • orang disini adalahmanusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dandipersamakan dengan orang sebagai subyek hukum yang dari padanyadapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang identitaslengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah puladibenarkan serta diakui oleh Terdakwa saat ditanyakan oleh Majelis Hakimdalam persidangan, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan subjek hukum atas nama Terdakwa Junaidi als Edi BinSukardi dengan identitas yang diakuinya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 518/Pdt/2018/PT SMG
RINA ARBIYAH lawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero ) Tbk KANTOR CABANG SYARIAH SOLO
71 — 42
  • menyatakan menolak seluruh dalil Penggugat terkecuali terhadap dalildalil yangdiakui secara tegas dalam Jawaban Dalam Pokok Perkara ini.1.Bahwa TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSImenyangkal semua dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT KONVENS /TERGUGAT REKONVENSI, kecuali apa yang telah diakuinya secara tegas;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 184/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2016 — ISKANDAR, lahir di Bireun pada tanggal 30 Nopember 1970, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun Teungoh, Desa Cot Batee Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEK KURNIAWAN,S.H., IBENG SYAFRUDDIN RANI, S.H., MUHAMMAD WINDOE, S.H., Advokat dan Calon Advokat, beralamat di Jalan Sei Tuan No. 37 Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Kode Pos 20154, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 05 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan HENDRA, lahirdi Medan pada tanggal 30 oktober 1957, Jenis Kelamin Laki-laki, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun III, Desa Kota Datar, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ARIF SAHLEPI LUBIS, S.H., M.Hum.,C.D, dan ISMAIDAR,S.H,M.H., Advokat, beralamat di Jalan Selamat Ujung, Gg. Hikmah, No.180E, Kelurahan Sitirejo I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Kode Pos 20147, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; SUDIANTO SUTODJO, umur62 tahun,jenis kelamin Laki-laki, agama Budha, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Kakap No. 19 Kel. Pandau Hulu II Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOOR ALAMSYAH,SH.,Advokat, beralamat di JalanSultan Hasanuddin No.59 Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Pebruari 2016,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;
69 — 5
  • iniadalah Tidak Jelas, sehingga secara hukum gugatan Penggugat yangsedemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO);TENTANG POKOK PERKARA:Bahwa, Tergugat mohon semuahalhal yang telah dikemukakandengan uraian Eksepsi diatas, secara mutatis mutandis dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban tentangpokok ini, karenya tidak perlu diulang lagi.Bahwa, Tergugatl secara jelas dan tegas menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat dalam perkara ini, terkecuali terhadap halhalyang telah diakuinya
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANADO Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • Nafkah pemeliharaan anak untuk : Anak pertama Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan; Anak kedua Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Sehingga totalnya menjadi sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa Pemohon tetap pada permohonan dan menolakseluruh jawaban Termohon kecuali yang sudah diakuinya;Halaman 6 dari 28 putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN.Png
Tanggal 12 Agustus 2015 — LENGGA PRASETYONO Alias GEPENG Bin KARWONO
31 — 4
  • YUDA PRATAMA ditemukan membawa 1 bungkus rokokIntro yang di dalamnya berisi 20 butir pil warna putih yang pada salahsatu. permuakaannya terdapat tulisan LL yang diakuinya sebagaimiliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa dan saksiRADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS Bin PARWAN, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut petugas Polisi berhasil mengamankanterdakwa dan saksi RADYA BAGAS BIWANGSAKA Alias BAGAS BinPARWAN beserta barang bukti ke Polrest Ponorogo untuk dilakukanpemeriksaan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2016/PT.SULTRA
Tanggal 26 Mei 2016 — - PENGGUGAT : HARIONA - TERGUGAT : MADE RANTI, MADE ADI ISWANTO
63 — 42
  • Selanjutnya Keterangan Saksi MUDASTRAbahwa pada tahun 1975 Saksi mengikuti transmigrasi bersamaOrang tua Wayan Pius, dimana umur Wayan Pius saat itu terpautlebin dari 10 tahun lebih muda dari Saksi, hal ini berarti SaksiMUDASTRA pada tahun 1975 berumur (19751952 = 23 Tahun)yang diakuinya dipersidangan bahwa umurnya sekitar 23 Tahun,maka berarti umur WAYAN PIUS saat mengikuti orang tuanyabertransmigrasi adalah kurang dari 13 Tahun, maka sebenarnyayang berhak mendapatkan lahan transmigrasi adalah orang
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 68/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 8 Nopember 2012 — PIDANA - MARTINUS WAMBRAU alias JHON
28 — 19
  • Selain itu juga terungkap dipersidangan bahwa terdakwa I punya pekerjaansebagai tukang kuli bangunan dan telah diakuinya uang tersebut untuk membeli semenbukan uang dari perjudian sedangkan terdakwa II bekerja sebagai penjual pakaian, dimanadapat dihubungkan dan sangat logis jika uang terdakwa II merupakan uang daripekerjaannya tersebut.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
MAD TAUHID bin H. ABU BAKAR
Tergugat:
SITI DAROTUN binti MAD TAUHID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
68 — 9
  • Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil argumentasi gugatan Penggugat ,serta menyangkal semua dalildalil yang dikemukakan dalam gugatan olehPenggugat kecuali apa yang secara tegas diakuinya ;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3314/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3) Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang telah dilakukanoleh Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menilai bahwa telah ada dalildalilPemohon yang diakui Sepenuhnya oleh Termohon, kecuali yang dibantah;Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, pada intinya Termohon menolak dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon kecuali yang dengan tegas diakuinya
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
  • Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, pada intinya Termohon menolak dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon kecuali yang dengan tegas diakuinya, makasebagaimana Pasal 283 RBg, Pemohon wajib membuktikan dalildalil yangdibantah oleh Termohon dan Termohon wajib membuktikan dalil bantahannyadan dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mempergunakan haknya dalam tahap pembuktiantersebut;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pid.Sus/2015/PN.Pdg
Tanggal 20 Mei 2015 — Ade Roma Bin Anwar Pgl.Oma
36 — 5
  • OMA yangidentitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selamapersidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan,sedang tidak terganggu ingatan / jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan diri terdakwa, maka terhadapterdakwa dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta hukum bahwa
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
  • pendiriannya, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalamsidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat yang mana setelah perubahan secara tertulis pada tanggal 15Februari 2018 isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, dalam persidanganTergugat memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 08 Maret 2018sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakuinya
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Bko
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat ABDUL MUIS BIN JASIM Lawan Tergugat I SAIDI BIN JASMIN, Tergugat II MALIYO BIN JASIM
87 — 5
  • Dan hal itu sudah diakuinya ketika Mediasi ke 2 dengan Hakim/MediatorKuasanya, pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 lebih kurang pukul 13.00WIB di ruangan Mediasi Kantor Pengadilan Negeri Merangin. Itupun sesuaidengan keterangan saksi yang kami peroleh yang bernama:1. Sni2. Amirudin.Masingmasing beralamat di Desa Tanjung Ilir, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
YOGA YOLANDA Bin MARZUKI
36 — 9
  • Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib bertempat di Jalan Tanjung Kelayang, Desa Batu Itam, Kabupaten BelitungTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha MX warna biru hitam dengan nomor14Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2019/PNTdnpolisi BN 5317 FM dari jalan Bukit Indah Desa Batu Itam Kec sijuk hendakmenyeberang ke jalan Kelayang menuju toko milik saksi Yudi Bin Akadir yang beradadi depan jalan sebelah kanan;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut telah disita secara sah dariTerdakwa dan diakuinya
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Bahwa Termohon secara tegas menyatakan menolak atau tidak menerimaseluruh alasan Pemohon, kecuali yang diakuinya secara tegas atau secaradiamdiam atas kebenaran hukum dari jawaban Termohon ini;2. Bahwa identitas dan posita permohonan Pemohon poin 1 sampai denganpoin 3 semuanya adalah benar;3.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
47 — 14
  • Tergugat Rekonpensitidak menafkahi Penggugat Rekonpensi sejak Januari 2010, hal mana juga telahdibantah oleh Tergugat Rekonpensi dan atas bantahan tersebut PenggugatRekonpensi membenarkan dan mengakui bantahan Tergugat Rekonpensi bahwaTergugat Rekonpensi sejak sebelum Juli 2014 Tergugat Rekonpensi memberinafkah dengan memberikan ATM namun uang nafkah tersebut tidak mencukupi,dengan demikian dalil Penggugat Rekonpensi tersebut tidak terbukti dalampersidangan, Majelis Hakim menganggap bahwa dengan diakuinya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • Bahwa Penggugat tidak perlu menjawab secara panjang lebar dalildaliljawaban Tergugat di dalam jawabannya, karena dalildalil Tergugat di dalamjawabannya adalah dalildalil Tergugat sama sekali tidak benar dan tidakberalasan hokum, karena pada intinya bahwa Penggugat tetap pada dalildalil pokok gugatan Penggugat dan Penggugat menolak dengan keras dalildalil jawaban Tergugat kecuali apa yang diakuinya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat tetap padatuntutan semula dan mohon Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MANAN, dkk vs. ST. ISMAH BINTI H. ISMAIL, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Talu) dalamsurat pengoperan tanah labur tertanggal 9 Maret 1974 yang diakuinyadihadapan penyelidikan/penyidik, dengan tanda tangan palsu yang adadalam Akta Jual Beli Nomor 2/1977 yang diakuinya bukan tanda tangandirinya.