Ditemukan 6 data
69 — 46
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MARIONO DAKUNYA, Pratu NRP. 31040373730385, Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : " Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan " 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.4. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 1 (lembar) foto Saksi II Sdri. Korbanb. 3 (tiga) lembar foto tempat kejadian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5.
MARIONO DAKUNYA
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MARIONO DAKUNYA, Pratu NRP. 31040373730385
MARIONO DAKUNYA
PUTUSANNo. 150 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARIONO DAKUNYA ;Pangkat/Nrp. : Pratu / 31040373730385;Jabatan : Ta Operator Komputer Siter sekarang TuryanSiter ;Kesatuan : Kodim 1711/BVD Rem 174/ATW ;Tempat lahir : Ende;Tanggal lahir : 23 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Katholik ;Tempat tinggal
Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (sepuluh riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer I19 Jayapura Nomor: 13K/ PM.II19/AD/I/2013 tanggal 19 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MARIONO DAKUNYA, Pratu NRP.31040373730385, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MARIONO DAKUNYA, Pratu NRP.31040373730385 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : *Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
22 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Robertus Wotan Anak Dari Zakarias Seli, Terdakwa II Stevanus Aryanto Anak Dari Mendiang Ferdi Dakunya, Terdakwa III Bahrun Buma Bin Buma Kame, Terdakwa IV Robert Yevri Audakter Anak Dari Henderikus Yoseph, dan Terdakwa V Amatus Janseno Anak Dari Petrus Pelang
Penuntut Umum:
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
59 — 17
Bahwa; pada intinya bahwa Termohon menolak seluruh dalilpermohorandecgantoges cial 368 yang. dakunya sacar tgae dan2. Bahwa, pada point 4 garis datar pertama adalah tidak beriar, bahwa, selamia Hal, dart 31 hal, Pat: No, O255/Pd 201 TiPA Lwk Bahwa, tekanan fhisigis Termohon dalam berumah tangga sering diterimabersama anakanak Termohon akibat perbuatan Pemohon;. Bahwa, pernah dalam berumah tangga antara Pemohon dan.
50 — 7
perselisihan hukum antara kedua belahpihak;DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa apabila Majels Hakim Yang Mula berpendapat lain mengenai eksepsi yang diajukan oleh TurutTergugat IV, perkenankanlah Turut Tergugat TV mengajukan Jawaban dalam pokok perkara sebagaimanadiurakan dibawah ini danBahwa apa yang termuat dalam eksepsi di atas mohon dianggap merupakanbagian yang tidak terpssahkan dalam pokok perkara int ;Bahwa Turut Tergugat IV menolak semua dalil Para Penggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegasteh dakunya
I Putu Wirawan, SH
Tergugat:
I Komang Budiarsana, SE
66 — 46
Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah menguasai dan menghasilitanah Sengketa dan puncaknya setelah almarhum Drs Ketut Rencana,BA orang tua Penggugat dan Tergugat meninggal dunia pada tanggal 18September 2016 Tanah sengketa yang belum dibagi waris disampingdikuasai sendiri secara tanpa hak dan bahkan di dakunya selaku miliknyapribadi, jelas perbuatan Tergugat yang mendaku Tanah sengketa sebagaimilik pribadi sebagai Perbuatan Melawan Hukum (on recht matigedaad)sebab masih ada ada waris lain yaitu Penggugat