Ditemukan 339693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirinya disita dimana dibawa dibuka dwibina dabina dibia dibin diding
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2562/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Oktober 2018 —
8 — 8
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
    Tergugat ganti dengan emas sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benar adalahPenggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa tidak benar tanggal 17 Juli 2017 merupakan puncak permasalahanalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang benar bahwa tanggal 17Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Tergugat; Bahwa tidak benar atas kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dibina
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.
    dewasadan atas pengetahuan sendiri, dengan demikian telah memenuhi ketentuanpasal 170 ayat (1) HIR, oleh karena itu dapat dipertimbangkan :Menimbang, bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada poin 3, yangkemudian tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga menyebabkan = antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal/rumah, Sampai sekarangsudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri sebagaimana positagugatan Penggugat point 4, yang mengakibatkan rumah tangga keduanyasudah tidak lagi dapat dibina
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 12
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon dengan alasan antara PemohonHal. 2 dari 12 hal., put.
    Pemohon, Termohon sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas dan Termohon tidak mensyukuri hasil pendapatan Pemohon.Puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulanPebruari 2016 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon,pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil atas kejadian tersebut rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 47
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak
    Bahwa dengan adanya perselisihnan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Ssakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karena agar masing masing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;.
    Tergugatsehingga dapat dipastikan bahwa di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain sebagai kewajibanbersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dan kebersamaan sebagaimedia utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan November 2010, akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar
    telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut Sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangganya yang dibina
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3719/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak
    Bahwa dengan adanya perselisihnan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Ssakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
  • penggugat menasehati tergugat;Bahwa tergugat telah mengancam penggugat untuk dipukul di depan orangtua penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi sekitar akhir Oktober 2012, dimana tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas dan selama tergugatmeninggalkan penggugat, tergugat tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat dan anaknya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina
    penggugat jika penggugat menasehati tergugat;e Bahwa tergugat telah mengancam penggugat untuk dipukul di depan orangtua penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat tersebut diatas,maka yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalah:e Apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara penggugat dan tergugat dan mengakibatkan rumahtangga yang telah dibina
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus terjadi dalamrumah tangga yang tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi yang disebabkan oleh halhalberikut:a.
    Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 214/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai 11 tahun Setelahitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dibina lagi,yang penyebabnya antara lain;6.1..Tidak cocok dan tidak sepaham6.2. Tidak saling percaya7.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentu suaturumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tuajuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2749/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
    Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggadengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 16/Pdt.G/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — - Pemohon - Termohon
20 — 10
  • Pemohon dan anakPemohon dan Termohon ;e Termohon orangnya suka boros, dan merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon ;e Termohon sudah menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadikurang lebih pada 2012, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina
    cukup dengan penghasilanPemohon sebagai anggota TNIAD;Menimbang, bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, sehingga mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, bahkan Termohon kemudianpergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanyasudah sekitar setahun dan tidak saling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaisuami isteri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kedamaian dankerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dibina
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal. 2 dari 13 hal. Put.
    terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak pada bulan Mei 2017, Penggugat pergi meninggalkanTergugat hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujunh) bulan lamanya, danselama dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah / belanja kepada Penggugat, serta terputus komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan dibina
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Setelah setelah Termohon meninggalkan rumah, Pemohon pada pagiharinya kembali ke rumah orang tua Pemohon di wilayah Tanjung Barat,Jakarta, Jakarta Barat, dan setelah itu tidak berhubungan badan layaknyasuami isteri;6. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi.
    Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri; bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHal. 6 dari 11 hal. Put. No.1401/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0717/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 10. mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat. rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yangbaik bagi anakanak Penggugat/Tergugat;Bahwa berdasarkan realita hidupdiatas maka Penggugat telah berketepatan hati untuk mengajukan GugatanCerai kepada Tergugat, karena dengan kejadian tersebut diatas rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 2 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari tahun 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan masingmasingh tinggal sesuai alamat tersebut di atas; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah sulituntuk
    dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka sangatberalasan bagi majelis hakim untuk menyimpulkan bahwa Penggugat danTergugat sedang dalam perselisihan dan percekcokan yang terus menerus, sertakewajiban masingmasing untuk saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana ketentuan Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyeiesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.
    Termohon sehingga dapatdipastikan bahwa di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain sebagai kewajiban bersamasuami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dan kebersamaan sebagaimedia utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi penggugat untuk penyelesaian permasalahan penggugat dengan tergugat7.
    sehingga dapat dipastikan bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagai kewajiban bersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dankebersamaan sebagai media utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.
    orang tuanya nanti Pemohondatang jemput baru~ Termohon kembali, serta Termohon tidakmaumendengar nasihat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2015 dan selama dalam kurun waktu tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sudah terputus komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan dibina
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak
    Tergugat tidak terbuka dalam masalah gaji dan penghasilan;Cc Tergugat bersifat egois;d Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2013, Tergugat telan pisah rumah, sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga