Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill wiolill ade gl lysis azssll ay pre aud olyArtinya : di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengantalak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2482/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 0
51 — 0
pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :dalle ali) age Gib leas jl das jl Ae 5 pre std Nh);Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Spas jl aal le SaiArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :I lwol Lge eg SM lweel Great V5) hp dill
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 25 Februari 2015 —
13 — 0
13 — 0
Kalmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lal Le @ SI yal Gel $a) Gy dill alll Gyo Gills da jiArtinya: Sungguh bagi istri dapat
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sd Lolgcs cu lilySua,dill gallo login TOY!
Register : 28-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Agustus 2015 —
10 — 1
10 — 1
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Il wal les @ aS ylwal Gal fa) gy dill
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tegalrejo Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta dengan nomor 24/232/KEP/2019/PA.YK sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan DIll, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti tertulis sertapara saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ashe pSadl dill
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Skh Tanggal 7 April 2016 — YULIAN TAMARA T
32 — 4
32 — 4
U 580574 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Imigrasi Kelas A Khusus Kota Surabaya yang semula bernama :RUSLIN YULIANTI , lahir di Banjarmasin tanggal 28 Juli 1978 dibetulkansesual dengan dokumendokumen KTP, KK dan Akte Kelahiran yangPemohon miliki yaitu bernama : YULIAN TAMARA T, lahir di Jemberpada tanggall 2B dill TBE jesse eee eens necenen easementHalaman 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.Skh3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 450/Padt.G/2014/PA.TngBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidak senangannyayang sangat kepada Tergugat, maka Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangdiambil alin sebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 04-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dalil dalam Kitab alAnwar, Juz II, halaman 55:. dill aslil jl> aut gl oloi gl jiet i527 olsArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat berdasarkanhukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan dapat dikabulkanmengacu kepada ketentuan alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Keristen, pendidikan DIll, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :HE Byes ail Old Dill bya je chyArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Serta kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi:Hal. 10 dani 13
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
plas aro SlluY Lodo sll lS,aul dill galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister! atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, danHakimastidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim nya dengan talak bain.
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Batgai yl (yaa ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 09 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan Honorer di SDPalanjong, pendidikan D2, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKKXXK (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKabupaten
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
bahwa meskipun Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis yaitu sebagai berikut :dill
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill