Ahmad Farid Azmy, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Negara dengan hasil kesimpulan: pada jenazah perempuankurang lebih tujuh puluh tahun ini didapatkan luka pada kepala, bagianwajah dan teraba patah tulang lengan kiri yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Bahwa Terdakwa dan pihak keluarga korban sudah ada perdamaian,serta Terdakwa melalui perwakilannya sudah memberikan santunankepada keluarga korban ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310

Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Negara Nomor: 29/Pen.Pid/2021/PN Nga tanggal 30Maret 2021, Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim menganggapdapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungpembuktian;Menimbang, bahwa dalam Persidangan ini Penuntut Umum telahpula membacakan Surat Visum Et Repertum Nomor 441.6/404 PEM.KEStanggal 23 Maret 2021 atas nama Nyoman Gari yang ditandatangani olehdr.Anhmad Farid

tidak bergerak, koroban kemudian dibawake Rumah Sakit pada hari Rabu 24 Maret 2021 dan ternyata sudahmeninggal dunia; Bahwa benar pada har Rabu, tanggal 24 Maret 2021 pihak keluarga dariTerdakwa JEFRI PRAANTA datang ke rumah Saksi dan menyampaikan turutberbela sungkawa dengan membawa sembako; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut koroban NYOMAN GARImeninggal dunia sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor441.6/404 PEM.KES tanggal 23 Maret 2021 atas nama Nyoman Gariyang ditandatangani oleh dr.Ahmad Farid

mengarah ke barat laut dan kaki mengarah ke tenggara, sertaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ngaposisi kepala miring ke arah utara, dimana korban tidak bergerak, korbankemudian dibawa ke Rumah Sakit pada hari Rabu 24 Maret 2021 danternyata sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korbanNYOMAN GARI meninggal dunia sebagaimana Surat Visum Et RepertumNomor 441.6/404 PEM.KES tanggal 23 Maret 2021 atas nama NyomanGari yang ditandatangani oleh dr.Anhmad Farid

Farid Zein Badjabir,terletak di dusun Bendo RT. 11 RW. 07, Desa Bendorejo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya TrenggalekTulungagung; Sebelah Timur: tanah hak milik Farid Zen Hazali; Sebelah Selatan: tanah milik karyatun; Sebelah Barat : tanah milik Sukani;.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 757, GambarSituasi tanggal 20 Agustus 1986, Nomor 1320/1986, Luas 860 m, Atasnama Doktorhandus Faried Zain Badjabir, terletak di dusn Bendo RT. 11RW. 07, Desa Bendorejo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Raya TrenggalekTulungagung; Sebelah Timur: tanah milik Siti; Sebelah Selatan: tanah milik Karyatun; Sebelah Barat : tanah milik Farid Zen Hazali;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah

Putusan Nomor 10 K/Ag/20151.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Farid Zen Hajali bin Zen Bajeber) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Trenggalek;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi

Faried ZeinBadjabir, terletak di Dusun Bendo, RT. 11 RW. 07, Desa Bendorejo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Raya TrenggalekTulungagung; Sebelah selatan : tanah milik Karyatun; Sebelah timur : tanah hak milik Farid Zen Hazali; Sebelah barat : tanah milik Sukani;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 757.Gambar Situasi tanggal 20 Agustus 1986, Nomor 1320/1986, luas860 m*, atas nama Doktorandus Faried Zain Badjabir, terletak diDusun Bendo

, RT. 11 RW. 07, Desa Bendorejo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek, dengan batasbatas:Sebelah utara Jalan Raya TrenggalekTulungagung;Sebelah selatan : tanah milik Karyatun;Sebelah timur : tanah milik Siti; Sebelah barat : tanah milik Farid Zen Hazali;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah bertingkatdua, dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 394.

Pada Hari Senin tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wib Saksi melakukan penyekatan kurang lebih500 orang di jembatan Capore Situbondo;Bahwa Pada waktu itu Saksi bersama Wahdi akhirnya ikut konvoi warga PSHT dariJember yang mengarah ke Trebungan, sedangkan Fathor melapor ke PakSiswanto.Bahwa Sekira pukul 02.30 wib Saksi bersama Wahdi, Dayat, Edi, Safri, Marham,Farid sampai di Trebungan bersama kurang lebih 500 orang dari warga PSHTJember; Sampai di Desa Trebungan rombongan PSHT melakukan pelemparanbatu

tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan ( a deCharge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekira jam 08.15 wib terdakwamembantu boyongan rumah warga PSHT bernama Ade di Bentongan Situbondo.Setelah itu sekira pukul 12.00 wib Terdakwa ke padepokan PSHT istirahat untukmakan, setelah test warga PSHT di padepokan sekira pukul 13.15 wib Terdakwaikut konvoi PSHT bersama Farid

Sit.saya, bersama Makruf, Farid, Gito, Yan dan Fathor sampai di jembatan Capore tidaklama kemudian Aping datang sendirian, dan tibatiba rombongan warga PSHT dariJember dan Banyuwangi datang dari arah selatan dengan mengendarai sepedamotor, kemudian Aping langsung melakukan pengawalan, sedangkan Terdakwabersama Makruf, Farid, Gito, Yan dan Fathor langsung mengikuti rombongan konvoikearah utara tujuan Desa Trebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa warga PSHT yang mengikuti rombongan konvoi

Setelan Terdakwa,bersama Makruf, Farid, Gito, Yan dan Fathor sampai di jembatan Capore tidak lamakemudian Aping datang sendirian, dan tibatiba rombongan warga PSHT dariJember dan Banyuwangi datang dari arah selatan dengan mengendarai sepedamotor, kemudian Aping langsung melakukan pengawalan, sedangkan Terdakwabersama Makruf, Farid, Gito, Yan dan Fathor langsung mengikuti rombongan konvoikearah utara tujuan Desa Trebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa benar warga PSHT yang mengikuti

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, dan Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mempertahankan keutuhanrumah tangga mereka, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa, telah dilakukan upaya mediasi dengan bantuan mediator dariHakim Pengadilan Agama Batulicin, Ishlah Farid

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedurmediasi dengan Hakim Mediator yang bernama Ishlah Farid, S.H.1sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan hasil mediasi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, Olehkami ADE FAUZI, Lc. sebagai Ketua Majelis, dan serta ISHLAH FARID, S.H.dan A.

Ishlah Farid, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 375/Pdt. G/2021/PA.BlicnPerincian Biaya :123456Khomsiatun Maisaroh, S.H.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, . Biaya Proses Rp 50.000, . Biaya Pemanggilan Rp 270.000, . PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000, . Biaya Redaksi Rp 10.000, . Biaya Materai Rp 10.000, Jumlah : Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 375/Pdt. G/2021/PA.Blicn

JUDI bersamasama dengan ANDRIalias ANDRE (DPO), IRFAN (DPO), SUGIK (DPO), MISBAH (DPO), SLAMET(DPO), pak NAPI (DPO), SUPRI (DPO), dan KEPEK (DPO), serta FARID dalam berkasterpisah atau splitsing pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, di Jembatan Pasar Sepi Glenmore Dusun KarangharjoDesa Karangharjo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganterangterangan

agak gondrong yang menodongkan pisau kepadasaksi JOKO WASITO sambil berkata ; TAK TUSUK, ATAU TAK CONGKELMATAMU dan kemudian orang tersebut mendatangi ROHIKI ke arah wajahROHIKI DAN KEMUDIAN PISAU TERSEBUT DI GORESKAN KE ATASBIBIR ROHIKI hingga mengeluarkan darah, dan setelah itu saksi JOKOWASITO dan kawankawan disuruh pulang sedangkan para pelaku pergi ke arahtimur, beberapa saat kemudian dari arah barat datang mobil patroli PolsekGlenmore yang melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa FARID

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur ini telah terpenuhi karena pada faktanya terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban MUR MAHMUDI dan ROHIKI bukan seorang diriakan tetapi dilakukan bersamasama dengan temannya yang antara lain bernama ANDRIalias ANDRE (DPO), IRFAN (DPO), SUGIK (DPO), MISBAH (DPO), SLAMET(DPO), pak NAPI (DPO), SUPRI (DPO), dan KEPEK (DPO), serta FARID dan temantemannya yang berjumlah lebih kurang 10 Orang, yang mana mereka

. :01292, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00380/Ujuna/2014 tanggal 12Agustus 2014 dengan luas 132 m2 dengan Nomor NIB.19050202.0051yang terletak di Kelurahan Ujuna Kecamatan Palu Barat Kota Palu telahdibuat Akta Jual Beli Nomor 569/2017 tanggal 04 September 2017 yangdibuat oleh dan dihadapan Farid SH PPAT di Kota Palu sebagaimanadimaksud oleh Pasal 37 ayat (1) Peraturan pemerintah Nomor 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah sehingga pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 01292/Ujuna adalah Nursiah (Terlawan

Ukur Nomor 00380/Ujuna/2014 tanggal 12 Agustus2014 dengan uas 132 m2 dan Nomor NIB.19050202.00541 yangterletak di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Palu pada tanggal 01Oktober 2014 tercatat nama Nursiah (Terlawan II) sehingga ternyataTerlawan Il adalah pemilik yang SAH atas obyek sita eksekusi yangmana atas hak milik tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BelliNomor 569/2017 tanggal 04 September 2017 yang dibuat oleh dandihadapan Farid

,SH PPAT di Kota Palu;24 Bahwa ternyata telah terjadi peralihnan hak dari PelawanEksekusi kepada Terlawan Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor569/2017 tanggal 04 September 2017 yang dibuat oleh dandihadapan Farid,SH PPAT di Kota Palu, sehingga Pelawan Eksekusisudah tidak memliki hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 01292/Ujunayang telah beralin kepada Terlawan Il, sehingga dalil perlawananaquo atas kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 01292/Ujuna tidakdapat dibuktikan berdasarkan ketentuan peraturan

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal yang menjadi milik Terlawan II telah dibuat Akta Jual Beli Nomor569/2017 tanggal 04 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Farid, S.H., PPAT di Kota Palu sebagaimana dimaksuddalam Eksepsi Terlawan diktum ke5 yang sebelumnya merupakanmilik Pelawan Eksekusi dengan SHM Nomor: 324/Ujuna, hanyalahformalitas semata;6.

menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram berupa 1 (satu) poket Plastik yangdidalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya 8,64 (delapankoma enam puluh empat) gram beserta bungkusnya dengan berat bersih 8,275(delapan koma dua ratus tujuh puluh lima) gram, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB saksiYOYOK SUGIARTO dan saksi FARID

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram gram berupa 1(satu) poket Plastik yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotorselurunnya 8,64 (delapan koma enam puluh empat) gram beserta bungkusnyadengan berat bersih 8,275 (delapan koma dua ratus tujuh puluh lima) gram,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB saksiYOYOK SUGIARTO dan saksi FARID

Saksi Yoyok Sugiarto :Bahwa saksi telah memberikan keterangan yang sebenarnya dan telahmenandatangani BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan atau profesi saksi adalah anggota Kepolisian RI dariDitresnarkoba Polda Jatim ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama teman saksiyaitu saksi FARID TRIANJAYA, SH (anggota Polisi) pada hari Selasa tanggal02 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di dalam Kamar

Kota Surabaya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepadaALI (DPO) untuk dijual Kembali dan dari hasil penjualan narkotika sabutersebut maka terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per gram nya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Farid

SULTHON als SULTON BinBURIMAT (Alm) dan dan saksi dengan terdakwa ada hubungan keluargasepupu dari terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, sekitar pukul 17.00Wib saksi YOYOK SUGIARTO dan saksi FARID TRIANJAYA, SH yangmerupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim beserta tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa M. SULTHON als SULTON BinBURIMAT (Alm) di dalam Kamar Kost di daerah Sima Pomahan Baru Gang 4No.9 Kel. Simo Pomahan Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPara Pemohon.Ketua Majelis,Drs. A.

., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0265/Padt.P/2019/PA.Mr.

RAHMAT FARID, MH. danDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINAMUNAWAROH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAttd ttdDrs. RAHMAT FARID, MH Hj. FARICHAH, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H.M.

Zainal Farid, SH.,MHES, sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahHalaman 6 dari 7 Perkara Nomor:609/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Zainal Farid, SH.,MHESHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatukan talak satu bain sughro Tergugat (XX XXX) kepada Penggugat (XXXXX); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal *11 Jumadil Awwal1431 Hiyriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID

RAHMAT FARID, MHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra. SRISANGADATUN, MH ANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 205.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDH.SUKARTUN, SH.

RAHMAT FARID, MH, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. MUKHLAS, SH. MH. dan Drs. SUBANDI WIYONO, SH,MH dan masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ANAS MUBAROK, SH.sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaTtdDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara pada hari Kamis tanggal O01 Nopember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1433 Hijriyah, oleh kami DRS.RAHMAT FARID,MH.sebagai Ketua Majelis, DRS.KHOTIBUL UMAM dan DRS.H.AHMADI.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam

sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan SUYITNO,SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDRS.RAHMAT FARID,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,DRS.KHOTIBUL UMAM DRS.H.AHMADI.MH.Panitera Pengganti SUYITNO,SHPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu

ratus jutarupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3(tiga) bulan, tidak tepat dan tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya; Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbanganhukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuai dengan faktahukum yang terungkap dimuka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu padasaat Terdakwa bersama saksi Farid

Rizaldi sedang berada di atas sepedamotor di Jalan Desa BangsalKabupaten Mojokerto ditangkap dandigeledah Petugas Kepolisian, pada diri saksi Farid Rizaldi ditemukan 5(lima) paket plastik kecil shabu berat netto seluruhnya 0,257 (nol komadua ratus lima puluh tujuh) gram.

RAHMAT FARID, M.H., namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara lisantanggal 25 Mei 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;e Yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugate pada tgl 6 April 2015 kami masih melakukan hubungan intim layaknya suami istri;e Mengakui

RAHMAT FARID, M.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya;e Yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugate pada tgl 6 April 2015 kami masih melakukan hubungan intim layaknya suami istri;e Mengakui selain dan selebihnya;Menimbang

sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan pada permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 6 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1431Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID

RAHMAT FARID, MHHakim Anggota 2Drs. SUBANDI WIYONO, SH, Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SHPerincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,

Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Ahmadi MH dan Drs. H. Muh Amir, S.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahmadi MH Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

ZAINAL FARID,SH. Dan Dra. ISTIANI FARDA masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Drs. ZAINAL FARID, SH. Drs. MAHMUDI,ttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya perkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000,oleh2.

Rahmat Farid, M.H. danDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim anggotatersebut dan dibantu oleh H. Dede Supriadi, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakim KetuaDrs. HM. Rosyid Yakub, MH.Hakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.Drs. Rahmat Farid, MH. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera,ttdH.

ZAINAL FARID, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu SIT MUNAWAROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. SUGENG, M.Hum. Drs. ZAINAL FARID, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdKAMALI, S.Ag. SITIMUNAWAROH, S.H. Salinan sesuai dengan aslinya Oleh Perincian Biaya Perkara : Panitera1. Pendaftaran RRengadilan Agama T6neddek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.