Ditemukan 33455 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1145/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
R.A WIWIT MEI WULANDARI
36 — 9
R.A WIWIT MEI WULANDARI
36 — 9
Bondowoso, dalam hal ini menguasakan kepadaAdvokat, berkantor di Law Firm (fa) Soehartono dan Rekan, Graha 18 It.1, Jl. Tidar Sakti No. 18, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama R.A.
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 1 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
,MH, Advokat yang berkantor di JalanPelita Graha No.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan CigemborKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 April 2016 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2010/IV/K/2016 tertanggal 26 April 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Semula Di Kota Banjar.Sekarang Berdiam Di Kota Banjar. dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin,S.H, Advokat yang berkantor di Graha
Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 29 Maret 2012 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RAGAM PERAN MANDIRI melawan NYONYA HIKMAH SURYANI, dkk .
143 — 59
143 — 59
TUAN MUHAMAD YAMIN, dahulu sama beralamat di Graha Indira BlokK 27/15, Rt. 10, Rw. 09, Kelurahan Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Tangerang, sekarang sama tidak diketahul alamatnyadidalam atau diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT danTERGUGAT II nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca :1.
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 4524/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Grab, tempat kediaman di Jalan Simpang Teluk BayurRT.007 RW.008 No. 46 Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Perum Graha
SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perum Graha Saptoraya B 14 RT.03 RW.15Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan milik BapakBambang
Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perum Graha
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 27
24 — 27
., Advokatadvokat pada Law Office CUTRA ANDIKA & Partners beralamat di JalanLintas RiauSumut, Pematang Padang, Ujung Tanjung, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat tempat tinggal di Jalan Teropong, Blok B Nomor2, Komplek Perumahan Graha Arengka Permai, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan KECAMATAN, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
(semoga Allah mengampuni dosanya).Alamat Tergugat sebenarnya adalah:Perum Graha Arengka Permai Blok B Nomor 2 Jalan Teropong, KelurahanKubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu , Kabupaten Kampar, Riau;3 Sekilas perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertajawaban atas tuduhan gugatan yang ditujukan kepada Tergugat:3.1.
Sedangkanalamat yang disebutkan Tergugat yaitu di Perumahan Graha ArengkaPermai, Blok B No.2, Jalan Teropong, Desa Kubang Jaya, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, alamat tersebut adalah alamat rumahbersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, akantetapi rumah tersebut tidak ditempati secara riil oleh Tergugat, lagipulaguna mengakomodasi keberatan Tergugat mengenai alamat tersebut telahdilaksanakan relaas panggilan ke alamat tersebut yang dijalankan olehJurusita Pengganti Pengadilan
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 964/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 20 Desember 2016 — DEWI ISNAWATI Binti MUNAFSUN
57 — 12
57 — 12
Raya Graha Hotel No. 16Desa Lembang Kabupaten Bandung Barat, dan Terdakwa jugasebelumnya pemah melakukan pencurian di berbagi tempatantara lain : Toko Alfamart 2 Cibogo tepatnya di JI. tangkubanPerahu Desa Cibogo Kec Lembang Kabupaten Bandung Barat,Kabupaten tsanaung Barat, Toko Alfamart Cikole tepatnya di Jl.tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.
Raya Graha Hotel No. 16Desa Lembang Kabupaten Bandung Barat, dan Terdakwa jugasebelumnya pernah melakukan pencurian di berbagi tempatantara lain : Toko Alfamart 2 Cibogo tepatnya di JI. tangkubanPerahu Desa Cibogo Kec Lembang Kabupaten Bandung Barat,Kabupaten tsanaung Barat, Toko Alfamart Cikole tepatnya di Jl.Halaman 12 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec. Lembang KabupatenBandung Barat dengan cara yang sama.
Raya Graha Hotel No. 16 Desa Lembang Kabupaten BandungBarat, dan Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan pencurian di berbagitempat antara lain : Toko Alfamart 2 Cibogo tepatnya di JI. tangkuban PerahuDesa Cibogo Kec Lembang Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten tsanaungBarat, Toko Alfamart Cikole tepatnya di JI. tangkuban Perahu No. 153 DesaHalaman 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.Cikole Kec.
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 224/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 15 Juli 2013 — SHENNY SAGITA EL VANA
ATMO HADI SISWANTORO alias WAWAN
302 — 99
302 — 99
PUTUSANNomor : 224/PDT.G/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SHENNY SAGITA EL VANA, Koordinator Main Dealer Shop Area Jember PT RODASAKTI SURYARAYA berkedudukan di GrahaRSSR Jl.Basuki Rahmat No.4547 Surabaya, bertindakuntuk dan atas nama PT RODASAKTI SURYARAYAberkedudukan di Graha RSSR Jl.Basuki Rahmat
No.4547Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh :ROBERT TANSIL, direktur Utama, alamat Graha RSSRJI.Basuki Rahmat No.4547 Surabaya ;Sebagal ........ cece cece eee e eee eee eeeenteees PE AT ;MELAWANATMO HADI SISWANTORO alias WAWAN, swasta, alamat Jl.LetnanSulaiman No.57 Banyuwangi ;SODA al oo... eecceeeseeecsteceesteeeesteeeeneeeenseeeenes TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang ;Telah membaca Berita Acara sidang berikut segala
macam surat dalam berkasperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan nomorregister : 224/Pdt.G/2012/PN.Bwi tanggal 13 Desember 2012 telah menggugat Tergugatdengan dalildalil dan petitum, sebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT bekerja pada dealer YAMAHA Indah Sobo di Jalan AdiSucipto No. 98, Banyuwangi milik PT RODASAKTI SURYARAYA(PENGGUGAT) yang berkedudukan di Graha
Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 September 2015 — SUPARMAN Bin KARTO BILA
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1995 K/Pid.Sus/20151 (satu) bundel Box kemasan DVD; 6 (enam) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamat CiledugHp. 08788162905 dan dengan penerima MURSAHIDIN Jalan Swadaya Nomor : 18 RT. 05 RW. 07 Bali Matraman, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan Hp. 082112811000, berikut buktitransfer tanggal 06 Oktober 2014, sebesar Rp99.000,00; 12 (dua belas) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamatCiledug Hp. 08788162905 dan dengan penerima LIL SETIAWATIalamat Graha Mustika
Nokia type 2760;1 (satu) bundel cover;1 (satu) bundel box kemasan DVD;6 (enam) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamat ClledugHp. 08788162905 dan dengan penerima MURSAHIDIN Jalan Swadaya Nomor : 18 RT. 05 RW 07 Bali Matraman, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan Hp. 082112811000, berikut buktitransfer tanggal 06 Oktober 2014, sebesar Rp99.000,00;12 (dua belas) keping DVD film porno dengan pengirim ADI alamatCiledug Hp. 08788162905 dan dengan penerima LIL SETIAWATIalamat Graha
kenal dengan Terdakwa sejak bulanJuli 2014 karena Terdakwa sering mengirim barang berupa DVD melaluiJNE Agen Sunan Giri milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan resi pengiriman dengan pengirim AdiCiledug dengan penerima Mursahidin Jalan Swadaya Bali MatramanNomor : 18 RT.5 RW.7, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan adalah benar dikirim melalui JNE agen Sunan Giri miliksaksi.Bahwa benar saksi menerangkan resi pengiriman dengan pengirim AdiCiledug dengan penerima Lily Setiawaty Perum Graha
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Pengacara danPenasehat hukum, yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2011 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 4112/6/K/2011 tertanggal 9 Juni2011 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di Jalan Pelita Graha Nomor. 119Ciamis.
Register : 23-10-2007 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2057/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2008 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Firpac Graha Sarana Jakarta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2057/Pdt.G/2007/PA.C Ip tanggal 07 Januari 2007, mengajukan halhal sebagai
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., Advokat, yang berkantor di Graha 41Jalan Asembagus Gang IV, No. 01, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3441/kuasa/9/2019 tanggal O05 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 6 Pen.
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
,Advokat/Pengacara yang beralamat di Graha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT. 011 RW. 004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal ci is, Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 04-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 02-03-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 2/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 13 Maret 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
38 — 18
38 — 18
MuchzanYara, SH dan Djulia Sastrawijaya, SH,Advokat pada Law Firm Muchzan Yara danPartners, beralamat di Graha Daksa Saharjo,Jalan.
Register : 15-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
Novi Kusumawati
54 — 9
Novi Kusumawati
54 — 9
PSuryanata Komp Graha Indah Blok F. 10 RT. 13 Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya permohonannya tetertanggal 13 April 2020 yang diterima dan didaftar di kepaniteraan pengadilan negeriSamarinda No.
Register : 13-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 13 Juli 2015 — RYO FACEN Als RIO FACEN Als JON TULIP Bin YUSUF
37 — 3
37 — 3
Lahir : 135 Tahun / 10 Oktober 1979Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Graha Taman Lingkar Blok B6 Rt/Rw 002/001 DesaGunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih atauGriya Permata Asri Blok E9 No. 03 Rt.5/Rw.5 Kel. DalungKec. Cipokok Jaya Kota Serang Provinsi Banten Agama : Islam.
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HADI SAKTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
152 — 133
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
152 — 133
MENARA CIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;
11. 1 (satu) bendel foto copy Dokumen Pengadaan Pasar Panggisan kegiatan Rehabilitasi sedang / berat bangunan pasar CV. MENARA CIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;
12. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran PPN, Pembayaran Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan / Detail Engineering Design Pasar Manggisan AN. CV.
MENARA CIPTA GRAHA sebesar Rp. 8.972.728,-;
13. 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Kerja (SPK) paket pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas Pasar Manggisan untuk dan atas nama CV. Mukti Design Consultant;
14. 1 (satu) lembar tindasan SPPD No.
Menara Cipta Graha;
34. 1 (satu) buku asli Standardisasi Desain Prototype Pasar Rakyat;
Dikembalikan kepada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jember melalui EKO WAHYU SEPTANTONO, ST.
35. 2 (dua) buku foto copy dokumen pelaksanaan anggaran (DPA-OPD) tahun 2018;
36. 1 (satu) bendel fotp copy Akta Notaris Surat Kuasa Direktur tanggal 31 Oktober 2018 No. 19;
37. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan an.
MENARACIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;1 (Satu) bendel foto copy Dokumen Pengadaan Pasar Panggisankegiatan Rehabilitasi sedang / berat bangunan pasar CV. MENARACIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;1 (Satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaranPPN, Pembayaran Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan / DetailEngineering Design Pasar Manggisan AN. CV.
Menara Cipta Graha;1 (Satu) buku asli Standardisasi Desain Prototype Pasar Rakyat;Dikembalikan kepada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Jember melalui EKO WAHYU SEPTANTONO, ST.2 (Dua) buku foto copy dokumen pelaksanaan anggaran (DPAOPD) tahun 2018;1 (Satu) bendel foto copy Akta Notaris Surat Kuasa Direktur tanggal31 Oktober 2018 No. 19;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan an.
MENARACIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;11.1 (Satu) bendel foto copy Dokumen Pengadaan Pasar Panggisankegiatan Rehabilitasi sedang / berat bangunan pasar CV. MENARACIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;12.1 (Satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaranPPN, Pembayaran Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan / DetailEngineering Design Pasar Manggisan AN. CV. MENARA CIPTAGRAHA sebesar Rp. 8.972.728,;13.
Menara Cipta Graha;1 (Satu) buku asli Standardisasi Desain Prototype Pasar Rakyat;Dikembalikan kepada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Jember melalui EKO WAHYU SEPTANTONO, ST.2 (Dua) buku foto copy dokumen pelaksanaan anggaran (DPAOPD) tahun 2018;1 (Satu) bendel fotp copy Akta Notaris Surat Kuasa Direkturtanggal 31 Oktober 2018 No. 19;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan an.
MENARACIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;11.1 (satu) bendel foto copy Dokumen Pengadaan Pasar Panggisankegiatan Rehabilitasi sedang / berat bangunan pasar CV. MENARACIPTA GRAHA Konsultan Perencana dan Pengawas;12.1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaranPPN, Pembayaran Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan / DetailEngineering Design Pasar Manggisan AN. CV.
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 95/PID/2018/PT MKS Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRIANY BINTI AMIRUDDIN
53 — 26
Terbanding/Terdakwa : ASRIANY BINTI AMIRUDDIN
53 — 26
Anugrah Argo Medica kota Makassar yaitu Apotik Harapan Sehat, ApotikWahidah Farma, Apotik Benteng Meddicine, Apotik Graha MedikaWirahusada dan Saldi Yusuf dengan jumlah tagihan keseluruhan sebanyakRp. 10.104.362, (Sepuluh juta seratus empat ribu tiga ratus enam puluh duarupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada para salesman pada Pt.Anugrah Argo Medica yang bertugas sebagai penagihan secara langsungkepada para relasi tersebut yaitu saksi M.Iqbal Tata, saksi Kevin Purwanto,saksi Risky Pratma
Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489/B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 Januari 2014 — PT. PREMIER DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
172 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PREMIER DISTRIBUTION, beralamat di Graha Surya Internusa Lt.10Suite 1003B, Jl. HR Rasuna Said Blok X0, Kav.04, Jakarta Selatan, 12950,diwakili Goh Ee Leong, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : CAECILIA DWIYANI, Finance Manager PT.
PremierDistribution, NPWP: 02.414.533.6056.000, alamat: Graha Surya Internusa Lt.10, Suite1003B, 31.
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
.=)) 2VaalBoe eee ~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:IZAMUL TAKHADA BINTI SUBARI IBRAHIM, Umur 29 Tahun, Agama Islam,NIK 2171104811880001, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat Tinggal di Perum Graha NusaPermai Blok C5 No. 02, RT 003 RW 013, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam
,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanMOHAMAD ALFIYAN BIN NASTAIN, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum Graha Nusa Permai Blok C5 No. 02,RT 003 RW 013, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa