Putra bersepakat untukmelakukan pencurian dirumah saksi Tarlani Bin Anwar kemudian pada hariJumat tersebut ketika melihat saksi Tarlani Bin Anwar pergi ke masjid untukmelaksankan sholat Jumat dan melihat kondisi rumah korban sepi laluterdakwa Rizal Aprianto Bin Nurhadi bersamasama dengan saksi lvanSaputra Bin Helmi (dituntut dalam perkara terpisah) dan sdr. Putra Bin Kai(DPO) langsung pergi menuju rumah saksi korban, kemudian terdakwa RizalAprianto Bin Nurhadi bersamasama sdr.

dijatuhkankepadanya dikarenakan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 06 Oktober 2020 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN PsbDAKWAAN:Bahwa la Terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN pada hariJumat

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makasebelum menyatakan unsur ini terbuti haruslah terlebih dahuludipertimbangkan unsur selanjutnya;Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahadanya kesengajaan untuk membuat perasaan tidak enak(Penderitaan) , rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat yangdiajukan dalam persidangan terungkap kejadian bermula pada hariJumat

KIKY :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN JmrBahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan denganpenganiayaan yang dialaminya yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di jalanpaving dekat rumah terdakwa di Jalan Kacapiring Gang II Lingk. GebangTengah RT 01 RW 03 Kel. Gebang Kec. Patrang Kab.

dilaksanakan atau diwujudkan dalamsuatu perbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan, danmenurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens enWetens yang maksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu,serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan Terdakwa, didalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hariJumat

AKIB pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekiranya pukul 21.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Solo Kelurahan SoloKecamatan Bola Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari

AKIB pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekiranya pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Ahmad YaniKecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Wajo, yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sengkang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri.

.35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sigit Rudi Hantoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat

Saksi BURIANTO, S.H memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sengai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib di rumah saksiKistanto di Jl. Sastrodikoro Rt.01 Rw.09 Ke. Citrodiwangsan Kec.Lumajang Kab.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YAHYA RAMADHAN Bin SUDARTO pada hariJumat

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib di jalan Lintas RiauSumutKm. 38, Kepenghuluan Balai Jaya, Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilir telah terjadi tabrakan antara Mobil Pick Up L300 BM 9385 PF yangTerdakwa kendarai dengan mobil Light Truck Box B 9617 FXS yang dikendaraikorban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang

terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUHENDRA als HENDRA bin SARGAWI pada hariJumat

SMP 1 Purwodadi yangberjarak 10 (Sepuluh) meter dari posisi terdakwa serta 1 (Satu) buah HP VIVOwarna hitam yang posisinya berada di tangan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota sebagaimana telah diubah dengan UU RI No 11 Tahun 2020 tentang CiptaKerja.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUHENDRA als HENDRA bin SARGAWI pada hariJumat

Menyatakan perbuatan Terdakwa adalah termasuk penyalah guna padadakwaan ketiga yang diancam dengan pidana sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Muhammad Hamdi Bin H.M Hasan Basri pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak

Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi tersangka telah menggunakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket dengan cara membeli dari Doma dengan cara pertama tersangkamengambil sebagian narkotika jenis shabu kemudian dimasukan kedalam pirekkaca dan tersangka gabungkan dengan bong lalu. terakwa pegang dengantangan kiri setelah itu tersangka bakar menggunakan korek mancis kemubianterdakwa hisap sebanyak 3 kali hisapan hingga keluar asap dan pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 10.00

Terdakwa Muhammad Azhari Alias Ari membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN Srh.Setelahn mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM229/Eoh.2/Sei.Rph/10/2019 tanggal 10 Oktober 2019 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Muhammad Azari Alias Ari pada hariJumat

diancam pidanasesuai dengan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :4, Saksi Efendi Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarganamun memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi pada hariJumat

DADO (belum tertangkap) pada harijumat tanggal 19 Sepetember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia membeli , memiliki narkotikajenis shabu shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi/dipakai sendiri ; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakan narkobatersebut tetapi sudah mengkonsumsinya setengah jam sebelumditangkap ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan RI atauInstansi terkait lainnya untuk mengedarkan, menjadi perantara jual belli

DADO (belum tertangkap) pada harijumat tanggal 19 Sepetember 2014 sekitar pukul 19.00 Wib;e Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar informasi dari masyarakat bukanmerupakan targetOperas!

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang berwujud baik itu berupa padat, cair, maupun gas yangmempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaterungkap faktafakta hukum dipersidangan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 12.00 Wib di Blok 457 B Devisisebangkur PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Maka dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa barangbarang bukti yang tersebut dalam uraian ini haruslahdikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaterungkap faktafakta hukum dipersidangan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 12.00 Wib di Blok 457 B Devisisebangkur PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 12 Mei 2019 Nomor: 125/Pen/Pid.SUS/2019/PT.BDG, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut umum Kejaksaan NegeriPurwakarta tertanggal 31 Januari 2019 No.Register Perkara:PDM18/PRWAK /01/2019 telah di diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwakarta pada tanggal 19 Pebruari 2019 sebagai berikut :PERTAMA;Bahwa Terdakwa Nino Siswoyo alias Gogon bin Rukman pada hariJumat

alias Bacang bin H.Abdullah Nomor 4 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 18 putusan 125/PID.SUS/2019/PT.BDG. dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa NINO SISWOYO alias GOGON bin RUKMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa NINO SISWOYO alias GOGON bin RUKMAN pada hariJumat

Terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 dan memesan Narkotika Jenis sabusebanyak 3 (tiga) ons dengan harga Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) per ons nya ; Bahwa Kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 23.00 WIB,Muhammad Atan Lubis Als Atan menjumpai Saksi dan rekan untuk melihatuang dari calon Saksi dan rekan, karena sudah terlalu malam sehinggatransaksi dibatalkan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi dan rekan menghhubungi

enam puluhribu rupiah), setelah menerima uang hasil penjualan barang tersebut terdakwalangsung meninggalkan kedai milik Mak Andreas menuju tempat Nando LumbanTobing, setelah bertemu dengan Nando Lumbantobing terdakwa kemudianmenyerahkan uang hassil penjualan barangbarang tersebut lalu NandoLumbantobing memberikan terdakwa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai upah, selanjutnya terdakwa dan Nando Lumbantobing berpisahdimana terdakwa saat itu pulang menuju rumahnya, selanjutnya pada hariJumat

penjualan barang tersebut terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Sbglangsung meninggalkan kedai milik Mak Andreas menuju tempat Nando LumbanTobing, setelah bertemu dengan Nando Lumbantobing terdakwa kemudianmenyerahkan uang hasil penjualan barangbarang tersebut lalu NandoLumbantobing memberikan terdakwa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai upah, selanjutnya terdakwa dan Nando Lumbantobing berpisahdimana terdakwa saat itu pulang menuju rumahnya, selanjutnya pada hariJumat

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa DEDIANSYAH Als DEDET Bin AHMAD JAIS pada hariJumat

terdakwa di ruang IGD. kemudian setelahterdakwa sadar, terdakwa berikut accu yang terdakwa ambil dibawa keMapolres Landak.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Pihak RSUD Landak mengalamikerugian sekitar Rp.2.695.000, (dua juta enam ratus Sembilan puluh lima riburupiah).Perbuatan terdakwa DEDIANSYAH Als DEDET Bin AHMAD JAIS sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN.NbaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa DEDIANSYAH Als DEDET Bin AHMAD JAIS pada hariJumat

persidangan sehubungan dengan terdakwadidapati membawa ganja ;Bahwa terdakwa ditangkap ditempat parkir Pelabuhan Pelni Bitung padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 ;Bahwa ganja tersebut golongan ;Bahwa awalnya saksi bersama Unit Il Subdit Il Dit Res Narkoba Poldasulut dibawah Pimpinan Pak Gustaf Lengkong mendapat informasibahwa terdakwa Rinto Frengki Fakdawer akan tiba di Pelabuhan PelniBitung dari Jayapura dengan menggunakan Kapal Pelni SINABUNGdengan membawa Narkotika jenis Ganja dan selanjutnya pada hariJumat

Bahwa terdakwa ditangkap di tempat parkir Pelabuhan Pelni Bitung padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 ;Bahwa ganja tersebut golongan ;Bahwa awalnya saksi bersama Unit Il Subdit Il Dit Res Narkoba PoldaSulut dibawah Pimpinan Pak Gustaf Lengkong mendapat informasibahwa terdakwa Rinto Frengki Fakdawer akan tiba di Pelabuhan PelniBitung dari Jayapura dengan menggunakan Kapal Pelni SINABUNGPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN.Bit halaman 9 dari 18dengan membawa Narkotika jenis Ganja dan selanjutnya pada hariJumat

emas 24 karat berbentuk setengah rantaiseberat 15 gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat dan 1(satu) cincin berlian tiga, lalu terdakwa jualkan di Toko Emas di Jalan SegaranPalembang lebih kurang seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sedangkanCincin berlian berbentuk baris tiga, belum terdakwa jualkan, masih disimpan dirumahterdakwa.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 920/Pid.B/2016/PN.PlgSewaktu diintrogasi, terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya yaitu pada hariJumat

tanpa seizing pemiliknyaterdakwa mengambil : 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk setengah rantaiseberat 15 gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat dan 1(satu) cincin berlian tiga, lalu terdakwa jualkan di Toko Emas di Jalan SegaranPalembang lebih kurang seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sedangkanCincin berlian berbentuk baris tiga, belum terdakwa jualkan, masih disimpan dirumahterdakwa.Sewaktu diintrogasi, terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya yaitu pada hariJumat

Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan dalam perkara ini sesuai BeritaAcara Sita Jaminan tertanggal 19 Nopember 1998 ;Menghukum Termohon Kasasi / Tergugat asal untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariJumat

Beberapa bulan kemudian tepatnya pada hariJumat tanggal 2 Desember 2011 saksi RIYANTO EKA PUTRA berhasil menemui terdakwadi Desa Suka Menanti Kec. Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara. Saat itu terdakwamengatakan bahwa kayu borongan yang seharusnya diserahkan kepada saksi RIYANTOEKA PUTRA sebagian telah dijual dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang miliksaksi RIYANTO EKA PUTRA dalam waktu 2 (dua) hari.

Beberapa bulan kemudian tepatnya pada hariJumat tanggal 2 Desember 2011 saksi RIYANTO EKA PUTRA berhasil menemui terdakwadi Desa Suka Menanti Kec. Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara. Saat itu terdakwamengatakan bahwa kayu borongan yang seharusnya diserahkan kepada saksi RIYANTOEKA PUTRA sebagian telah dijual dan terdakwa berjanji akan mengembalikan wang miliksaksi RIYANTO EKA PUTRA dalam waktu 2 (dua) hari.

No 0024/Pdt.P/2019/PA.PMLDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1440 H. Oleh Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. Dadang Karim, M.H dan Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.H masingmasingsebagai Anggota, dibantu Moh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri para Pemohon;Hakim Anggota,Drs.