Ditemukan 4833754 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
Ny. AMNARTI
Tergugat:
Tn. KARTIUS BOSO
70 — 15
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Baharuddin. S
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : dr. Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida
44 — 31
  • Acara Perdata oleh Penggugat ( Debitur ) yang Jjelasjelasberhak dan mempunyai kepentingan hukum terhadap tanah tersebut,sehingga sangat berdasar dan beralasan hukum pelaksanaan lelang yangtelah dilakukan oleh Tergugat IV untuk dibatalkan dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat.
    Sehinggga Risalah Lelang yang dikeluarkan oleh Tergugat IVadalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum.
    Subekti, pelanggaran terhadap asas konsensualisme yang terdapat dalampasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata juncto Pasal 1338Kitab UndangUndang hukum Perdata mengakibatkan kontrak menjaditidak sah dan juga tidak mengikat sebagai undangundang.b.
    Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dalil dalam posita dan petitumgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa pelaksanaan lelang objeksengketa a guo adalah perbuatan melawan hukum dan harus dinyatakanbatal demi hukum.4.
    Karena KepalaKantor Pertanahan Kota Parepare tidak memiliki kaitan hukum apabila obyekgugatan masih berupa Rincik.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 91/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sarjan
Pembanding/Penggugat II : Muhajirin
Pembanding/Penggugat III : Muliati
Pembanding/Penggugat IV : Husniati
Terbanding/Tergugat IV : Tiasih
Terbanding/Tergugat V : Usman alias haji Usman
Terbanding/Tergugat VI : Amrullah
Terbanding/Tergugat XI : Nasrullah
Terbanding/Tergugat XII : Rabiah alias Biok
Terbanding/Tergugat XIII : Ratim
Terbanding/Tergugat XIV : Haeriah
Terbanding/Tergugat XV : Anah
35 — 0
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
1.Handoyo Yonatan alias Handojo Jonatan Budianto
2.Christian Nathanael Alias Christian Nathanael Budianto
Tergugat:
1.PT MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT BALENUSA PRIMA NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
213 — 32
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 149/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
supaham
Tergugat:
1.PT.WASKA SENTANA
2.PT.NADYA VILLA
3.ISPI GROUP
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
37 — 0
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Skl
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
Amir Hamzah, S.H.
Tergugat:
Meri Azhari
95 — 12
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
1.Mukhibi Bin Masnan
2.Bahrudin Bin Masnan
3.Mungsar Bin Masnan
4.Moch. Yasin Bin Masnan
5.Manih Binti Masnan
6.Masuroh Binti Masnan
Tergugat:
1.Sarjo Bin Masnan
2.Ahmad Apipi Bin Sarjo
3.Suryani Binti Sarjo
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Desa Lenggah Jaya
36 — 10
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
Triyono Abusama, S.E.
Tergugat:
1.Suaib
2.Ruslan
Turut Tergugat:
1.Camat Luwuk Utara
2.Lurah Kilongan Permai
3.Kantor Pertanahan Kab. Banggai
91 — 25

  • MENGADILI:

    1. DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter
    persegi) sesuai dengan Akta Jual-Beli No.75/Kec.Lwk/1995 atas nama Triyono Abusama, adalah milik Penggugat;
  • Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II dan Turut Tergugat I, II dan III terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan Sertifikat Hak Milik No.
    penyerahan dan sertifikat tanah tersebut harusdibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi serta dinyatakan tidakberlaku;12.
    Bahwa dikarenakan Tergugat dan Tergugat II telah jelas dan nyata melakukanPerbuatan Melawan Hukum, maka patut menurut hukum agar Para Tergugat dihukum membayar biaya perkara yang timbul;19.
    Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari para Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);11.
    (Onrechtmatigedaaa);Menimbang, bahwa ada 4 (empat) syarat untuk menyatakan suatu perbuatanadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum, yaitu :1.
    Perbuatan itu harus melawan hukum, yaitu dapat berupa;a. Bertentangan (melanggar) hak orang lain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;c. Bertentangan dengan kesusilaan;Halaman 44 dari 52 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lwkd. Bertentangan dengan kepentingan umum;3. Ada kerugian;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.Usra Kenedi
2.Friska
Tergugat:
UD Putra Nauli
57 — 18
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 15/Pdt.Bth/2023/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH JAWA BARAT BIDANG HUKUM CQ POLRESTA CIREBON
Tergugat:
1.Sdri. Hj.
39 — 0

  • MENGADILI:
    1 Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebagian;
    2 Menyatakan Terlawan I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3 Menyatakan secara hukum Tanah dan Bangunan yang diatasnya terdapat Sertifikat Hak Milik/SHM No. 55 seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), Sertifikat Hak Bangunan/HGB No. 7 seluas 384 M2 (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi), dan Sertifikat Hak Guna Bangunan/HGB No. 8 seluas 466,5 M2 (empat ratus enam puluh

    enam koma lima meter persegi) yang kesemuanya atas nama Stephanus Budi Kristianto alias Souw Sien Hok yang terletak di Gebang Mekar, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat adalah secara hukum milik Pelawan;
    4 Memerintahkan kepada Turut Terlawan, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, untuk memproses permohonan Balik Nama Sertifikat Hak Milik/SHM No. 55 seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), SHGB No. 7 seluas 384 M2 (tiga ratus delapan puluh empat meter persegi
    Penggugat:
    KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH JAWA BARAT BIDANG HUKUM CQ POLRESTA CIREBON
    Tergugat:
    1.Sdri. Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 350/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat:
DJOKO KUNTJORO Bin KOENTJORO
Tergugat:
1.EMMY
2.ELY KOENTJORO
3.BUNGA Binti KOENTJORO
Turut Tergugat:
EDHI SUSANTO, S.H., M.H
42 — 0
  • (anak kedua) lahir Surabaya, 7 Mei 1977 (Penggugat)
  • ELY KOENTJORO (anak ketiga) lahir di Surabaya, 10 Maret 1980 ( Tergugat II )
  • BUNGA (anak keempat) lahir di Surabaya, 26 Juni 1986

(Tergugat III)

  1. Menyatakan Tergugat I s/d Tergugat III melakukan Perbuatan Melawan Hukum
    Krisnawati Binti Teguh Santoso belum dibuatkan Akta pembagian waris kepada masing masing ahli waris menurut hukum;
  2. Menyatakan harta waris peninggalan Alm. Koentjoro Bin Asmaun dengan Almh. Krisnawati Binti Teguh Santoso yang belum dibagi waris menurut hukum terhadap :
  • Tanah dan Bangunan seluas 100 M2 yang terletak di J1.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pdt.G/2022/PN Blt
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
Priati
Tergugat:
1.Suwito
2.Rubiah
3.Soirin
Turut Tergugat:
3.Kepala Desa Kaligambir
4.Kepala Desa Sumbersih
63 — 2
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
1.IDRIS S LANGANTU
2.NUR LAELA
3.ERNA
4.KARDI
5.EMAN A. WALANGANTU
6.ERNI ABDULLAH
7.MAYMUN KATILI
8.DEDI LANGANTU
9.USMAN WALANGANTU
10.MOHAMAD ILHAM LIHAWA
11.RAHMAD LIHAWA
12.FITRA RAMADANI LIHAWA
13.KARLINA WALANGANTU
Tergugat:
1.DJANA S. LANGANTU
2.NIAR TANTU
3.FENNY MBUINGA
4.FERAWATY MBUINGA
5.ARIE APRI MBUINGA
6.HARYO MAKALAWO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA GORONTALO
2.TOMMY OROH, SH
38 — 9
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lrt
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Gregorius Gerakik Laga Making
Tergugat:
Hermina Jawa Kumanireng
122 — 46
  • Bahwa selanjutnya terhadap suratsurat yang di keluarkan olehInstansi/Pejabat Resmi dan/ atau suratsurat lain yang di miliki olehTergugat yang sifatnya melenyapkan status hukum atau hak Penggugatatas bidang rumah sengketa milik Penggugat, haruslah dinyatakan tidaksah dan melanggar hukum;18. Bahwa oleh karena Penggugat adalah pemilik sah atas obyeksengketa, maka Penggugat patut menuntut secara hukum agar Tergugat dinyatakan tidak berhak atas rumah sengketa;19.
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas rumahsengketa;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana teruraidalam posita gugatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.
    Menyatakan hukum bahwa suratsurat yang di keluarkan oleh Instansi/Pejabat Resmi dan/atau suratsurat lain yang di miliki oleh Tergugat yangberkaitan dengan rumah sengketa adalah tidak sah dan melanggar hukum;7. Menyatakan hukum, memerintahkan kepada Tergugat atau siapa sajauntuk segera menyerahkan kembali obyek sengketa kepada Penggugat,dan apabila Tergugat berkeberatan maka dapat diminta bantuan alatNegara;8.
    hukum hubungandarah antara anak dengan ayah biologisnya dari sebuah realitasmenjadi hubungan hukum membawa akhibat hukum dalamlapangan hukum keluarga.
    Oleh karenaobyek sengkata tersebut telah diperuntukan kapada Antonius L makin,maka secara hukum Tergugat menempati rumah tersebut secara sah,karena Antonius L Makin yang belum mencapai umur dewasa beradadalam pengasuan ibu, sesuai ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
soepono
Tergugat:
1.1. PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
2.PT. AGUNG PODOMORO LAND.
3.SRIE MELYANI, SH.
4.SUKATMA BIN SUMITRO
5.RYANTO MANTIKA
6.ENDANG
7.KASMO SUWARNO Bin SURDI
8.RAHMI
9.DEDEH KURNIASIH
10.DARYAM
11.A. SUHAETIH
12.SUNARYO BIN OMAN SUGANDA
13.SUHAERUL
14.EEM SUHAEMI
15.AHMAD SUKARDI
Turut Tergugat:
15.ARTISA KHAMELIA RAMADIYANTI, SH. MKn
16.LINDA DARLINAH SIRAN, SH.M.Kn
17.18. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Adminstratif Jakarta Timur
107 — 21
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
92 — 9
  • /19 RT.036 RW.009 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, dengan batas-batas:
Sebelah utara : Rel kereta api;
Sebelah timur : Rumah ditempati Untoro;
Sebelah selatan : Rumah Perusahaan No. 100A);
Sebelah barat : Jalan Sukokaryo dikenal dengan Sukokaryo Gang
Tengah;
tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat Rekonvensi dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi;
6.
Bahwa Sesuai UUDNRI Tahun 1945 Pasal 1 ayat (3) disebutkanNegara Indonesia adalah Negara Hukum yang berarti bahwa segalasesuatu harus berdasarkan pada hukum;8. Bahwa dalam surat Pemberitahnuan Pengosongan 1, 2 dan 3 dariTergugat tersebut, tidak menggunakan dasar hukum sertifikat hak milik,nomor berapa, tanggal berapa diterbitkan dari BPN mana;9.
Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat tersebut diatasdidasarkan bukti otentik dan alasan hukum yang sempurna, mohon agarYth Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menyatakansebagai hukum, bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uit Voerboor Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum baik berupaverset, banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya;29.
., MLI, dalambukunya yang berjudul Hukum Perjanjian, Teori dan Analisa Kasus halaman 121, dapat dikatakan bahwa pengertian PerbuatanMelawan Hukum sebagai berikut : a. Melanggar hak Subyektif oranglain (Hak yang ditentukan Undang Undang ) dan bertentangandengan Rasa Keadilan, b. Bertentangan dengan Kewajiban Hukum(Kewajiban yang ditentukan Undang Undang ), c.
Yang berartipula SHP nomer 41 tidak mempunyai nilai dan kekuatan hukum sertastatusnya menjadi kertas bekas;8.
Apakah perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasai obyek sengketamerupakan perbuatan melawan hukum?
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jmr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
Zehti Rusworini
Tergugat:
Turi
51 — 4
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 151/PDT/2016/PT MND
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat VIII : ALEXANDER TIMPUA
Pembanding/Penggugat VI : KOBINA TIMPUA
Pembanding/Penggugat IV : BASTIANATIMPUA
Pembanding/Penggugat II : MERRY TIMPUA
Pembanding/Penggugat IX : PETRUS TIMPUA
Pembanding/Penggugat VII : YOSEP TIMPUA
Pembanding/Penggugat V : NANDI TIMPUA
Pembanding/Penggugat III : MORES TIMPUA
Pembanding/Penggugat I : ANDRIS TIMPUA
Terbanding/Tergugat II : SUMANGAT AMOS
Terbanding/Tergugat I : FIENTJE RUMONDOR
50 — 17
  • Menyatakan untuk menjadi hukum bahwa Akta Jual BeliNo.75/JB/1984 tanggal 8 September 1984 antara ARNOL JACOBUSHalaman 3 dari 10 Hal Put.No.151/PDT/2016/PT MNDselaku Penjual dengan FINTJE RUMONDOR selaku Pembeli adalah sahmenurut hukum ;Cc.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun terperkarayang terletak di Melonguane dengan batasbatasnya sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan butir 1 dan kemudian disepakatipada saat pemeriksaan di tempat mengenai kedudukan dan batasbatas adalah seperti pada gambar hasil pemeriksaan tempatsengketa adalah hak milik Penggugat ;d. Menyatakan menurut hukum bahwa pihak Tergugat tidakberhak atas tanah kebun terperkara ;e.
    Bahwa oleh karena penguasaan Terlawan II atas obyek sengketaadalah tanpa hak dan melawan hukum, maka adalah wajar dan patutmenurut hukum maka Terlawan dan Terlawan II atau siapa saja yangtelah mendapat hak dari mereka haruslah dihukum untuk keluar dankosongkan obyek sengketa dimaksud dan diserahkan kepada ParaHalaman 5 dari 10 Hal Put.No.151/PDT/2016/PT MNDPelawan sebagai orang yang paling berhak untuk digunakan secarabebas tanpa gangguan siapapun ;12.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan tanggal 20 Agustus 2002Perkara Perdata No. 35/Pdt.G/2002/PN.THNA. harus dinyatakan tidak sahserta tidak mengikat terhadap Para Pelawan ;6. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No. 75/JB/1984 tanggal 8September 1984 antara Terlawan dan Terlawan II sebagai Penjual danPembeli obyek sengketa adalah tidak mengikat secara hukum terhadappara Para Pelawan ;7.
    Menyatakan menurut hukum baik Terlawan dan Terlawan II ataupunSiapa Saja yang telah mendapat hak dari mereka agar tunduk danbertakluk pada Putusan ini;8. Menyatakan menurut hukum Terlawan maupun Terlawan II telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum ;9. Menghukum Terlawan dan Terlawan II ataupun siapa saja yang telahmemperoleh hak dari mereka agar segera keluar dan kosongkan obyeksengketa serta menyerahkan kepada Para Pelawan untuk digunakansecara bebas ;10.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : Frengky Abrahams Diwakili Oleh : BIMBOY FRENGKY HASUDUNGAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Ciputra Surya
Terbanding/Tergugat : Pemerinta RI cq Departemen Pendidikan Nasional cq Universitas Negeri Surabaya
Terbanding/Tergugat : PT. Artisan Surya Kreasi
Terbanding/Tergugat : Warkidjan B Redjo
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Departemen Dalam negeri cq Gubernur Jawa Timur cq Walikota Surabaya cq Dinas tata Kota Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat : Permintah RI cq Departemen Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Timur cq Walikota Surabaya cq Kepala Dinas perhubungan kota Surabaya
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Depertemen Dalam negeri cq Gubernur Jawa Timur cq Walikota Surabaya cq kepala kantor Kelurahan lidah kulon
Terbanding/Tergugat : A. Marimin ditulis juga Anastasius marimin
Terbanding/Tergugat : Segenap Para Ahli waris Almarhumah Ny. Koesdiyanto ditulis juga Ny. Soeparmi
39 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 356/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat:
1.MUCHLAS
2.ACHMAD SYAFI’AN
3.HJ. KHURMATUL WALIDAH
4.ABDULLA KHAKAM
5.HERI PURWANTO
6.ZAKIYATUL FACHIROH
7.NOVITA FARIHATUL AULIYA
8.IMAROTUL UMRIYAH
9.ERINDAH DIMISYQIYANI
10.JALALUDDIN DIMISYQIYANI
11.AULIA DIMISYQIYANI
12.MUSTAFIDAH
13.ARIFATUS SA’ADAH
14.MUHAMMAD ARIF AS’ADI
15.AHMAD MUSTA’AN NAJIKH
16.MOHAMMAD FARRO
17.KHIFDZIYAH
18.AZIZIYAH
19.AZIZI
20.MOHAMMAD ABBAD
21.CHARIS AUFAH
22.MUHAMMAD KHILMI
23.SILVIA AZRO, S.Pd.I.
24.WILDA AKMALA YUNAITA
25.MUH. AS’AD
26.Dra. HJ. MAMDUCHAH
27.H. TIN WAROH
28.MUH MUDLOFFIR AL A’DHOM
29.DHOFIROTUL ADHIMAH
30.KHUMAIDATUL KARIMAH
31.KARIMATUL KAMILIYAH
32.Dra. MAFRUCHAH
33.MUNDZIR NADIR
34.ABDULLOH NAFEK
35.MASRUHIN
36.LAILA WARDA
37.DAKHIROTUL ILMIYAH
38.AHMAD ZAHRON
39.ABDULLOH MUZAIYIN
40.FAUZATUR ROHMAH
41.HAWWIN ILMIYAH
42.NI’MATUS SHOLIHAHTergugat:
ZULKARNAIN, B.W., Drs.
Turut Tergugat:
50.LILIA DEVI INDRAWATI, SH
51.KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN SIDOARJO
77 — 65