Ditemukan 9968 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
271 — 903
271 — 903
UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo646Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahanterdakwa sebagaimana yang terungkap dalam persidangan, Terdakwa juga tidakterganggu ingatannya ataupun jiwanya, Terdakwa juga dapat menanggapi denganbaik keterangan saksisaksi dipersidangan, ia juga telah menunjukkan sikap, jiwadan ingatan
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
359 — 85
359 — 85
saksi tidak mau tahu.Bahwa terhadap jumlah anggota DPRD sebanyak 49 orang yang belummenerima uang tidak pernah protes karena penyerahan uang diserahkankepada Chaidir Ritonga dan selanjutnya saksi tidak mengetahui.Bahwa Saksi tidak ingat bahwa saksi ada keributan dengan GunturManurung.Bahwa Saksi tidak pernah ada perseteruan dengan Terdakwa SyahrialHarahap.Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa Syahrial Harahap dikantor DPRD Sumut akan tetapi saksi tidak ingat tanggal, hari dantahunnya karena ingatan
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
571 — 215
571 — 215
Di BAP itu penafsiran saksi atas pertanyaan ituberdasarkan ingatan saksi, kemudian diperdengarkan lagi dipersidangan yang lalu kalimatnya tak seperti itu ; Bahwa seingat saksi setelah tanggal 3 April 2012 tidak ada lagiLukman menyebutnyebut soal Gubernur terkait permintaan uang olehanggota DPRD provinsi Riau untuk revisi perda ; Bahwa Kabid Dispora Zulkifli Rachman tidak ada jabatannya di proyektapi saksi bertanggungjawab pada pemenuhan anggaran melalui Kabid Zulkifli Rachman ;Bahwa dari awal Lukman
Jadi secarasubjektif kami yang berada diluar pusaran kasus ini seperti menyaksikan seorang petarung yang tidak cengeng ;Bahwa harapan saksi terhadap persidagan ini agar segala kebaikankebaikan yang pasti tertanam didalam ingatan sebagian masyarakatRiau ini bisa membantu beliau dalam menghadapi dan menyelesaikan kasus hukum yang dia hadapi ;Bahwa kendalakendala mengenai Pon yang sering kali disampaikanbahwa terdakwa merasa kekurangan kawan untuk mengatasihambatanhambatan itu, seperti hambatan begitu
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1966 — 3764
1966 — 3764
TjkTerdakwa sangat menyesal dan merasa khilaf karena manusia ada alpanya;Bahwa dalam ingatan atau catatan Terdakwa yang diterima dari AGUSBHKATI NUGROHO umumnya untuk tanah dan kegiatan kemasyarakatanseperti di BaZnas, jumlah yang Terdakwa terima di tahun 2016 sekitar Rp20 M, di tahun 2017 sekitar Rp 15 Miliar sampai dengan Rp 17 Miliar,setelah itu tidak ada lagi penerimaan, untuk tahun 2018 belum ada yangbergerak, uang Rp 8,5 miliar dibayarkan untuk BASNAZ berasal dari uangTerdakwa bukan di tahun
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
425 — 122
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
425 — 122
saksi sakit;Bahwa apabila akan dilaksanakan rapat paripurna, maka saksi akandatang dengan dibantu dan setelah saksi tandatangan, orang mulaisidang lalu saksi pulang;Bahwa saksi pada saat itu sakit stroke, pecah pembuluh darah;Bahwa untuk rapat pembahasan APBD TA 2017 saksi kadang ikutkadang tidak karena sakit tersebut;Halaman 437 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmbSedangkan untuk rapat pembahasan APBD TA 2018 saksi ikut;Saksi dulu Sempat pecah pembuluh darah, susah jalan;Bahwa ingatan
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
YOSEFINA ALQUINO MARIA LAKE
65 — 51
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
YOSEFINA ALQUINO MARIA LAKE
65 — 51
Amplop bertuliskan Bill Hotel sebanyak 14 lembar diserahkan oleh Ibu Kala pada tanggal 9 Maret 2023 jam 18:19 Wita yang berisikan 2 lembar kwitansi kosong hotel Larisa
180. 1 (satu) jepit biaya belanja barang kebutuhan stand BPBD 2022 tanggal 6 september 2022
181. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya makanan dan minuman tamu BPBD Kab.TTU tahun anggaran 2022 pada rumah makan Thibers Kefamenanu senilai Rp.2.000.000
182. 1 (satu) lembar bahan ingatan
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
FLORENSIA NEONBENI
75 — 45
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
FLORENSIA NEONBENI
75 — 45
Amplop bertuliskan Bill Hotel sebanyak 14 lembar diserahkan oleh Ibu Kala pada tanggal 9 Maret 2023 jam 18:19 Wita yang berisikan 2 lembar kwitansi kosong hotel Larisa
180. 1 (satu) jepit biaya belanja barang kebutuhan stand BPBD 2022 tanggal 6 september 2022
181. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya makanan dan minuman tamu BPBD Kab.TTU tahun anggaran 2022 pada rumah makan Thibers Kefamenanu senilai Rp.2.000.000
182. 1 (satu) lembar bahan ingatan
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa)
2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa)
3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
130 — 31
130 — 31
No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.Menimbang,bahwa agar tidak larut kepada halhal yang subyektif,makasekedar untuk menyegarkan ingatan kita khususnya bagi Majelis Hakim telahmengemukakan pendapatnya tentang artian sifat melawan hukum formil yaitusebagai berikut :Prof.Vor Hatten :Suatu perbuatan hanya dipandang sebagai bersifat melawanhukum,apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan suatu tindak pidana menurut Undangundang;Prof.DR.Andi Hamzah : Melawan hukum dalam artian