mengetahui suami Pemohon yang bernamaXXXXxXxXtelah meninggal karena sakit pada tanggal 01 Januari 2006;Halaman 3 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.DpkBahwa Saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang bernama XXXXXX yangmasih dibawah umur;Bahwa Saksi mengetahui setelah meninggalnya suami Pemohon anakanak tersebut di urus sendiri oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui keadaan anak Pemohon dengan alamrhumsuaminya saat ini dalam keadaan sehat wal afiat jasmani

Pemohon (ayah kandung suami Pemohon);Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaXXXXxXxXtelah meninggal karena sakit pada tanggal 01 Januari 2006;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang bernama XXXXXX yangmasih dibawah umur;Bahwa Saksi mengetahui setelah meninggalnya suami Pemohon anakanak tersebut di urus sendiri oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui keadaan anak Pemohon dengan alamrhumsuaminya saat ini dalam keadaan sehat wal afiat jasmani

Bahwa selama dalam pemeliharaanya, anakanak tersebut dirawat danddidik oleh Pemohon dengan baik sehingga anak tersebut tumbuh danberkembang dengan sehat, baik jasmani dan rohani;6.

Ifan Trianto Bin Kasno (calon mempelai lakilaki); Bahwa calon mempelai lakilaki lahir pada tanggal ; Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengancalon mempelai wanita tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Purbalingga menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitamasih kurang dari 19 tahun; Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga denganMeli wuriyani

istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan pihak terkaittelah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak Pemohon meskipun baru berumur ..... th ..... bulan, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani

; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Halaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0488/Pdt.P/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menemukan faktahukum bahwa anak Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 10 ayat(1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan KehakimanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

Tergugat sering keluar malam bahkan pernah tidak pulang kerumah, sehingga Penggugatmerasa Tergugat kurang memperdulikan Penggugatc. bila Tergugat marah, Tergugat sering menyakiti jasmani PenggugatBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, dengan harapansuatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh

dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah rumah pada akhir tahun 2012; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukunkurang lebih 2 tahun, selebihnya sering cek cok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan Tergugat seringkeluar malam dan pulang larut malam; Bahwa apabila terjadicek cok, Tergugat menyakiti jasmani

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan Tergugat seringkeluar malam dan pulang larut malam; Bahwa apabila terjadicek cok, Tergugat menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir tahun2012, disebabkan Penggugat melarang Tergugat keluar malam, lalu cek cok danTergugat menampar Penggugat; Bahwa, akibat dari cek cok Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergi ke rumahorang tua Penggugat hingga sekarang tidak kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa

persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama GE yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan IEE Jan telah siap secara mental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama QREE yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikahdan telah siap secara rokhani maupun jasmani

saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 4 bulan, namun secara jasmanidan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelai dansiap membimbing secara rokhani dan jasmani

karena khawatir terjadi perbuatanyang melaggar hukum agama ; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak Pemohontelah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terdapat kehawatiran orang tua terhadap anaknya yangterlihat akrab sudah sekitar 2 (dua) tahun lalu dan sekarang keduanya terlihat semakinerat seakanakan tidak bisa dipisahkan;Menimbang

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :Nama : May Saroh;Anak dari > Jasmani;NIK > 3503024208980002;Tempat, Tanggal Lahir : Trenggalek, 02 Agustus 1998;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat Dusun Temboro RT.16, RW.04, Desa Tawing,Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggaek;dalam hal ini menguasakan kepada Haris Yudhianto

Lilik Wikatsih; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dimana saksi merupakan Ibu kandungPemohon; Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak pertama hasil pernikahansaksi dengan Jasmani yang lahir di Trenggalek pada tanggal 2 Agustus 1998dan diberi nama May Saroh;Penetapan No. 51/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa setahu saksi saaat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun TemboroRT.16 RW.04 Desa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan

Sugiono; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana pemohon merupakan anakpertama pernikahan dari pernikahan saksi Wikatsin dengan suami pertamanyayang bernama Jasmani; Bahwa setahu saksi saat ini saksi Wikatsin sudah bercerai dengan Jasmanidan telah menikah kembali dengan saksi sebagai suami keduanya, sejakpemohon berusia sekitar 4 (empat) tahun;Penetapan No. 51/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 10 Halaman Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 2 Agustus 1998dan diberi nama May

192/Pdt.P/2021/PA.Kng Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun, namun secara jasmani

danrokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang

bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Calon putri telah dilamar oleh Calon putra pada bulan Juni 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 4 bulan, namunsecara jasmani

No 0947/Pdt.P/2020/PA.Clp Bahwa Calon putri telah dilamar oleh Calon putra pada bulan Juni 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami padabulan Juni 2020 dan lamaran tersebut telah diterima serta pihak calon istri telahmenentukan hari dan tanggal perkawinan berdasarkan

untukdilaksanakan pernikahan, maka sikap dan keyakinan adat yang diyakini olehkedua keluarga calon mempelai perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sikap keluarga kedua calon pihak mempelai memilihhari di mana saat itu belum ada larangan atas batas usia pernikahan, menurutHakim hal tersebut tidak melanggar aturan dan bahkan telah tunduk dan patuhatas peraturan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani

sejakbulan Februari tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera yang di sebabkan:a Tergugat terlalu cemburu berlebihan kepada Penggugat dan melarang Penggugatpergi keluar rumah;b Tergugat sering berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat, seperti (maaf) :pelacur, lonte, bangsat dan lain sebagainyac Apabila bertengkar, Tergugat tidak segansegan menyakiti jasmani

Penggugat,misalnya menampar wajah dan memukul badan Penggugat, memelintir tanganPenggugat dan lainlain;d Puncaknya pada tanggal 7 Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugat kembali mengucapkan katakatakasar dan tidak pantas terhadap Penggugat serta menyakiti jasmani Penggugat,sehingga Penggugat yang sudah tidak sanggup lagi menerima perlakuan Tergugatkemudian pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di XX XX, KabupatenBanyumas sampai sekarang

terus menerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumah tanggaHal.5 dari 8 hal.Puts.No.1322/Pdt.G/2013/PA.Pwtyang bahagia dan sejahtera yang di sebabkan Tergugat terlalu cemburu berlebihan,Tergugat sering berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat, Tergugat menyakitijasmani Penggugat lalu pada tanggal 7 Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugat kembali mengucapkan katakata kasardan tidak pantas terhadap Penggugat serta menyakiti jasmani

Sda.Bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil Yang bertugas diRSUD Dr Soetomo Suarabaya Berdasarkan Petikan Keputusan GubernurJawa Timur Nomor: 821:2/1477/042/2008 Tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah yang ditetapkan di Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2008;Bahwa di karenakan suami Pemohon mengalami Gangguan sakit Jiwa,Maka berdasarkan Keputusan Gubernur Nomor: 882.4/4216/204/2019Tentang pemberhentian karena tidak cakap Jasmani dan atau Rohani

Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Timur tentang Pemberhentian TidakCakap Jasmani dan/atau Rohani serta Pemberian Pensiun Nomor882.4/4216/204/2019, tertanggal 16 September 2019 atas nama DjokoApendi, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P6 berupafotokopi dari aslinya sedangkan bukti surat P5 Pemohon tidak bisamenunjukkan asli maupun fotokopinya sebagai pembanding karena surataslinya ada di Kantor Gubernur Jawa Timur;Menimbang, bahwa terhadap fotocokopi bukti surat sepanjang

vide bukti P4);Menimbang, bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil Yangbertugas di RSUD Dr Soetomo Suarabaya Berdasarkan Petikan KeputusanGubernur Jawa Timur Nomor 821:2/1477/042/2008 Tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah yangdi tetapkan di Surabaya Pada Tanggal 31 Oktober 2008;Menimbang, bahwa suami Pemohon mengalami Gangguan sakit Jiwa,Maka berdasarkan Keputusan Gubernur Nomor 882.4/4216/204/2019 Tentangpemberhentian karena tidak cakap Jasmani

untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Wawa Mawaddah binti Asep Saepudin telah dilamar oleh AliMurtadlo bin Dudung Abdurrahman pada bulan Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 11 bulan,namun secara jasmani

No 1030/Pdt.P/2020/PA.Clp Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Wawa Mawaddah binti Asep Saepudin telah dilamar oleh AlliMurtadlo bin Dudung Abdurrahman pada bulan Oktober 2020; Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak

No 1030/Pdt.P/2020/PA.ClpHakim hal tersebut tidak melanggar aturan dan bahkan telah tunduk dan patuhatas peraturan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

S.H. dan Jasmani, S.H. sebagai Hakim Anggota. Penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Dra.Hj.Nur Aziroh sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula olen Pemohon ;Ketua MajelistidDrs. H. Abd. Rozaq, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidH. M. Arwani, S.Ag. S.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantitidNomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pthalaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3.

Prameswari dengan Irwansyah atasdasar suka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik, seksualatau ekonomi dari Siapapun juga;Bahwa Redita Prameswari berstatus perawan sedangkan Irwansyahberstatus Jejaka;Bahwa Redita Prameswari telah dipinang/dilamar oleh Irwansyah danlamaran telah diterima dengan baik oleh kedua orang tua;Bahwa Irwansyah bekerja sebagai Karyawan PLTU dengan penghasilankurang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Redita Prameswari dalam keadaan sehat jasmani

Pemohon tidak ada paksaanbaik secara psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapun juga untukmenikah serta didasari rasa saling mencintai; Bahwa benar Irwansyah berstatus jejaka dan Anak Para Pemohonberstatus perawan; Bahwa benar Irwansyah telah melamar/meminang Anak Para Pemohondan telah disetujul dengan baik oleh kedua orang tua; Bahwa Irwansyah bekerja sebagai Buruh Sawit dengan penghasilankurang lebih Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa saat ini Irnwansyah dalam keadaan sehat jasmani

sebagai calon suami yang baik karena pernikahan iniadalah permintaan Irwansyah dan bukan kehendak orang lain; Bahwa kedua keluarga sudah samasama setuju untuk menikahkanIrwansyah dengan Anak Para Pemohon; Bahwa kedua orang tua siap membimbing keduanya dalammengarungi rumah tangga dan membantu mereka secara finansialjika mereka mengalami kekurangan dalam masalah keuangan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Irwansyah danAnak Para Pemohon; Bahwa Irwansyah dan Anak Para Pemohon sehat secara jasmani

No. 23/Pdt.P/2020/PA.PpsBahwa menurut Saksi Anak Para Pemohon siap secara fisik danmental menjadi istri yang baik begitu pula Calon suaminya siapsecara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan imamyang baik buat istrinya;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sama samaberkelakuan baik dan sehat jasmani serta rohani;Bahwa anak Para Pemohon belum pernah dilamar orang lainselain dari Calon suami anak Para Pemohon, begitu pula calonsuami anak Para Pemohon tidak pernah melamar perempuan lain

Calon suaminya danlamaran sudah diterima; Bahwa pernikahan Anak Para Pemohon dengan Calon suaminyasudah tidak bisa ditunda lagi karena sudah sangat akrab sehinggadikhawatirkan akan melanggar larangan agama lebih jauh; Bahwa menurut Saksi Anak Para Pemohon siap secara fisik danmental menjadi istri yang baik begitu pula Calon suaminya siapsecara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan imamyang baik buat istrinya; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sama samaberkelakuan baik dan sehat jasmani

Saksi IRWAN SAWAL disumpah menurut agamanya dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperkara kecelakaan lalu lintas yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena Terdakwa adalah teman saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 dijalan raya kawasan Dusun Balombo, Desa Piloliyanga, Kec.

mengetahui telah jatuh korbanjiwa sejumlah dua orang akibat ditabrak mobil yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa saat itu saksi mengetahui jika akibat minum minuman beralkohol makatingkat kesadaran akan berkurang, apalagi Terdakwa yang saat itu tengahmengemudi mobil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;2Saksi SAHRUDIN HUSULA disumpah menurut agamanya dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani

minuman beralkohol makatingkat kesadaran akan berkurang, apalagi Terdakwa yang saat itu tengahmengemudi mobil;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi jalan raya di Desa Balombo adalah masukdalam kategori jalan raya yang bagus tidak berlubang namun tidak sebesarjalan raya pada umumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;3.Saksi ELFAN DJILIHAMA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani

Saksi YANTI IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi adalah orang tua korban dari LUTFI DJILIHAMA;Bahwa saat kejadian saksi tidak ada di tempat;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017 anak saksi yakni saksi ELFAN DJILIHAMA memberitahukan bahwa LUTFIDJILIHAMA sudah ditabrak oleh

Saksi YULIN HUTUO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi adalah orang tua korban dari YELISNAWATI NIHE;Bahwa saat kejadian saksi tidak ada di tempat;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017 sekitar jam 06.15. wita saksi sedang mencuci baju di belakang rumhah,kemudian anak saksi yakni

Rnhoma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama BrigpolAhmad Marino Aji Guna dan Brigpol Bobby Haris S, S.H.telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Hari Minggu tanggal15 Maret 2020 Sekitar jam 04.30 Wib di Dalam Rumah yangberlokasikan Gg. Family Desa Fajar Baru Kec.

Ahmad Marino Aji Guna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama BrigpolRhoma Andika dan Brigpol Bobby Haris S, S.H.telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada Hari Minggu tanggal 15 Maret2020 Sekitar jam 04.30 Wib di Dalam Rumah yang berlokasikan Gg.Family Desa Fajar Baru Kec. Jati Agung Kab.

Aris Suprayogi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Minggu tanggal 15 Maret 2020Sekitar jam 04.30 Wib di Dalam Rumah yang berlokasikan Gg. FamilyDesa Fajar Baru Kec. Jati Agung Kab.

putin dengan berat netto selurunnya 6,0282 gram, 5(lima) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,5317 gram dan berat seluruhnya adalah Netto 6,5599 gramadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani

Majelis Hakimtidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenaisubyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana di dalammenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Dedi Priyanto Bin Suparjoatas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telah memberikan keterangan mengenaljati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam suratdakwaan, serta dari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan, Terdakwatersebut adalah orang yang sehat jasmani

Budi HariantoAlias Budi tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Tugiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena menggelapkan 20 (dua puluh)bal

(tiga juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat jjin dari pihak PTPN IllMembang Muda dalam hal mengambil dan menggelapkan getah karettersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN RapTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat iatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Goklas Panggabean dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Ill MembangMuda mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.990.000, (tiga juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat jjin dari pihak PTPN IlMembang Muda dalam hal mengambil dan menggelapkan getah karettersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat iatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Hasan Siagian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Sapriadi Alias Mentek:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Budi Harianto Alias Budimenggelapkan getah karet milik PTPN Ill Membang Muda pada hariSelasa tanggal 30 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 Wib, di Afd IV BlokG11 TM 2004 PTPN. Ill Kebun Membang Muda Desa Perk. MembangMuda Kec. Kualuh Hulu Kab.

Budi Harianto Alias Budi: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sapriadi Alias Mentekmenggelapkan getah karet milik PTPN Ill Membang Muda pada hariSelasa tanggal 30 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 Wib, di Afd IV BlokG11 TM 2004 PTPN. Ill Kebun Membang Muda Desa Perk. MembangMuda Kec. Kualuh Hulu Kab.

Bahwa selama anak berada di bawah asuhan Pemohon tidak ada indikasiyang membahayakan bagi si anak baik secara jasmani maupun rohani;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masingmasing;Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan dan penghasilan untuk dapatmemenuhi kebutuhan hidup anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada prinsipnya bagi anakanak yang belummumayyiz atau berumur 12 tahun berhak

Aspek tempat tinggal;Aspek ekonomi;Aspek lingkungan dan kebiasaan;Aspek jasmani dan rohani;ao Fe DSAspek psikologi;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa selama berumahtangga antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, sampai kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa salah satu syarat sebagai pemegang hadhanahadalah apabila yang bersangkutan mempunyai tempat tinggal yang tetap hal initidak

No. 250/Pdt.G/2017/PA.Wt.Menimbang, bahwa syarat yang lain sebagai pemegang hadhanahadalah adanya jaminan ekonomi, ada penghasilan yang tetap, hal ini bertujuansematamata demi kepentingan jasmani si anak yang akan di pelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadari segi penghasilan Pemohon juga mempunyai pekerjaan dan penghasilantetap oleh karena itu berdasarkan fakta tersebut Pemohon berhak memiliki hakasuh anak;Menimbang, bahwa semenjak Pemohon dan Termohon berpisah

tempattinggal anak tersebut di bawah asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa selama anak berada di bawah asuhan Pemohontidak ada keterangan yang mengindikasikan halhal yang mengganggu ataumerusak jasmani dan rohani anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka halini dapat dimaknai bahwa anak tersebut sudah mampu beradaptasi denganlingkungan dan kebiasaan sekitar;Menimbang, bahwa bagi si anak yang sudah mampu beradaptasidengan lingkungan dan kebiasaan setempat maka hal tersebut

sangatmendukung pertumbuhan jasmani dan rohani si anak di masa mendatang danapabila kemudian dengan tibatiba di pindahkan/diambil ke tempat lain makasecara psikologi sedikit atau banyak/langsung atau tidak langsung akanmempengaruhi perkembangan jiwanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas agar sianak tetap tumbuh normal baik jasmani dan rohani maka hendaklah si anak ditetapkan di tempat semula berada, yaitu di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan

rencana perikahan Monica Aprilia dengan Wawan atas dasarsuka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik, seksual atauekonomi dari Siapapun juga;Bahwa Monica Aprilia berstatus perawan sedangkan Wawan berstatusJejaka;Bahwa Monica Aprilia telah dipinang/dilamar oleh Wawan dan telahditerima dan disetujui baik oleh kedua orang tuanya;Bahwa Wawan bekerja sebagai buruh sawit dengan penghasilan kuranglebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Monica Aprilia dalam keadaan sehat jasmani

No. 5/Pdt.P/2020/PA.PpsBahwa benar Wawan berstatus jejaka dan Anak Pemohon berstatusperawan;Bahwa benar Wawan telah melamar/meminang Monica Aprilia dan telahdisetujui baik oleh kedua orang tua;Bahwa Wawan bekerja sebagai buruh sawit dengan penghasilan kuranglebih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Wawan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapsecara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suami yangbaik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak Pemohonyang

menjalankan tugas dankewajibannya sebagai calon suami yang baik karena pernikahan iniadalah permintaan Wawan dan bukan kehendak orang lain; Bahwa kedua keluarga sudah samasama setuju untuk menikahkanWawan dengan Anak Pemohon; Bahwa kedua orang tua siap membimbing keduanya dalammengarungi rumah tangga dan membantu mereka secara finansialjika mereka mengalami kekurangan dalam masalah keuangan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Wawan danAnak Pemohon; Bahwa Wawan dan Anak Pemohon sehat secara jasmani

sudah dilamar Calon suaminya danlamaran sudah diterima;Bahwa pernikahan Anak Pemohon dengan Calon suaminya sudahtidak bisa ditunda lagi karena sudah sangat akrab sehinggadikhawatirkan akan melanggar larangan agama lebih jauh;Bahwa menurut Saksi Anak Pemohon siap secara fisik dan mentalmenjadi istri yang baik begitu pula Calon suaminya siap secarafisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan imam yang baikbuat istrinya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sama samaberkelakuan baik dan sehat jasmani

No. 5/Pdt.P/2020/PA.Ppsfisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan imam yang baikbuat istrinya; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sama samaberkelakuan baik dan sehat jasmani serta rohani; Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar orang lain selain dariCalon suami anak Pemohon, begitu pula calon suami anakPemohon tidak pernah melamar perempuan lain; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Calon suami AnakPemohon samasama merestui hubungan Anak Pemohon danCalon suaminya tersebut; Bahwa tidak ada yang

Abu Bakar Bin M Idris, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Misran Bin Trimo dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terdakwa telah melarikan sepeda motor saksi merk Jupiter; Bahwa benar peristiwa penggelapan motor tersebut terjadi Pada hariRabu tangggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 10:00 Wib, bertempat diDesa Umbul Sido Makmur

Juwita Dewi Bin Kusnan, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Misran Bin Trimo dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terdakwa telah melarikan sepeda motor milik Suami saksi merkYamaha Jupiter Z warna biru Nopol.

(lima juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.Imam Hanafi Bin Abu Bakar, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi dengan Terdakwa Misran Bin Trimo tidak ada hubungankeluarga;Bahwa terdakwa telah melarikan 1 (Satu) unit sepeda motor milikorang tua saksi merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol.

Sutarno Bin Suparman, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agamanya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa terdakwa telah melarikan 1 (Satu) unit sepeda motor milik AbuBakar merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol.

Dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa MISRAN Bin TRIMOdengan identitas lengkap yang telah dibenarkan oleh para saksi dan TerdakwaMISRAN Bin TRIMO sendiri, dengan keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat member jawaban/tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakim maupunPenuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga dapat disimpulkan bahwaTerdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian

IMAM SUHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenamya kepada pemeriksa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan dalam perkara penyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapseorang yang bemama sdri. Saidah Binti H.

ABDUL FATTAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenamya kepada pemeriksa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan dalam perkara penyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapseorang yang bemama sdri. Saidah Binti H.

BASRI Bin DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenamya kepada pemeriksa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyalahgunaanNarkotika berdasarkan Laporan Polisi No : LP / 96 / Il / 2019 / Kaltim /Resnarkoba tanggal 06 Februari 2019 ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekirajam 22.00 Wita di JI. Gerilya Gg. Sementara RT. 33 No. 2 Kel. MugirejoKec.

4,77 (empat koma tujuh tujuh) Gram Netto ; 1 (Satu) buah ikat rambut warna pink ;1 (satu) unit HP Oppo warna hitam dengan Nomor Simcard082256469192 dan Nomor Imei: 86905003416879 ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mio Soul Warna hitam KT 2527 MW;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjelaskan, saat dilakukan pemeriksaan terhadapdirinya dalam keadaan sehat jasmani

H MURSID ternyata Terdakwa telah mengakui identitasTerdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya,yang mana sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidakada kesalahan orang;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim, selamapemeriksaan di persidangan Terdakwa sehat jasmani

IMAM ZAMRONI Bin AHMAD RAHIMIN (Alm) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa saksi adalah anggota Polres Kudus yang melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang telah tertangkap tangan melakukan perjudian;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya perjudian dari informasi masyarakatyang menyatakan bahwa dirumah AGUS SUPRIYADI di Dk.

ALI MUHTAR, SH Bin ALI ANSOR;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa saksi adalah anggota Polres Kudus yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang telah tertangkap tangan melakukan perjudian;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya perjudian dari informasi masyarakatyang menyatakan bahwa dirumah AGUS SUPRIYADI di Dk.

JUPRI Bin SUGADI (Alm), Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan mengetahui serta membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di awal persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa r terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Minggu, tanggal 14 April2013, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dk.Karanganyar, Ds. Payaman, Kec. Mejobo, Kab.

SRIDONO Bin HARJO PARMIN . e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan mengetahui serta membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di awal persidangan;e Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat oleh penyidik.e Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Minggu, tanggal 14 April2013, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa AGUSSUPRIYADI, di Dk. Karanganyar, Ds. Payaman, Kec.

TERDAKWA MUNARTO Bin SUGIMIN.Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan mengetahui serta membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di awal persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Minggu, tanggal 14 April2013, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa AGUSSUPRIYADI, di Dk. Karanganyar, Ds. Payaman, Kec.