1963tertanggal 23 Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama HARSONO, SUTJIPTO anak suami istri HARSONO, USMAN dan DEWI,SUSANA diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJIPTO HARSONO anak suami istriHARSONO, USMAN dan DEWI, SUSANA ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan

tentangAdministrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulan pemohon adalah pendudukKota Malang yang beralamat di JIn. en No. 67 RT.08 RW.10, Kelurahan OrooroDowo, Kecamatan Klojen, oleh karenanya Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa permohonan yang diajukan oleh pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan

berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonan dalamPerkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious, sehinggadalam perkara permohonan hasil dari Sesuatu yang dimohonkan tersebut, tidaklahboleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa selain daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan

perwujudan kepastian hukum bagiPemohon atas kepemilikan dokumen kependudukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 462/Ist/Grk/2006 tertanggal 19 Juli 2006, dari yangsemula tertulis dan terbaca bernama Nopiyanti Shintan Utami diperbaiki menjaditertulis dan terbaca bernama Nopiyanti Shintana Utami, tidaklan melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, kepatutan, kesusilaan

MalukuTengah yang kondisi jendela kamarnya terbuat dari kaca nackoputih/transparan tertutup tanpa gorden dan lampu penerangankamar Saksi1 saat itu dalam keadaan menyala/hidup yangsewaktuwaktu dapat dilihat orang serta perbuatan Terdakwa danSaksi1 yang duduk berciuman di bawah pohon di belakangPolres Malteng adalah merupakan tempat terobuka untuk umum15MenimbangMenimbangMenimbangsehingga sewaktuwaktu dapat dilihat orang yang dapatmengganggu rasa kesusilaan..Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menangapi

melanggarkesusilaan.Menurut Memori van Toelichling (MvT) atau Memori penjelasan,yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengisyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan terbuka adalah melakukan perbuatan ditempat umum atau disuatu tempat yang dapat didatangi orang,misal pinggir jalan, lorong, gang pasar, ruang tamu dansebagainya maupun ditempat yang mudah dilihat orang meskipunbukan ditempat umum (Putusan Hoge Raad) tanggal 12 Mei 1902.Yang dimaksud melanggar kesusilaan

Saksi1 danTerdakwa pergi ke belakang Polres Malteng dan dudukberciuman di bawah pohon tersebut adalah tempat terbukasehingga sewaktuwaktu orang lain dapat melihatperbuatan Terdakwa dan Saksi1 dimana perbuatantersebut Terdakwa sengaja dan sadari apabila dilihat oranglain menimbulkan perasaan malu dan jijik bagi orang lainyang melihat perbuatan Terdakwa dan Saksi1 tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Bahwa

Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa karena Terdakwatidak dapat mengedalikan nafsu birahinya walaupun Terdakwamengetahui kalau perbuatannya melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan tetap saja dilakukannya19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkanpenderitaan terhadap Saksi1 dan anak yang dilahirkannya dandapat mencoreng nama baik kesatuan Terdakwa ditengahmasyarakat.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorangorang yang

alinea 3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingmenyatakan bahwa perilaku Saksi Korban Wendrayana Dt Ngamuk yang seringminumminuman keras dan tertangkap/dipergoki di rumah seorang janda yangbernama Bunga oleh para pemuda Kejorongan Bonjol dan Kepala Jorongsebagaimana tertuang dalam surat tertanggal 31 Maret 2012 adalah benar;Pada halaman 26 alinea 3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingmenyatakan bahwa Saksi Korban Wendrayana Dt Ngamuk telah melakukanpelanggaran normanorma adat, kesusilaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah dengan hasrat menghina atau denganpengharapan untuk melukai kehormatan Saksi Korban WENDRAYANA melainkanmerupakan bentuk tanggung jawab publik dan kepedulian Terdakwa sebagai salahseorang anggota Bamus yang juga merupakan utusan dari warga/masyarakat NagariGanggo Hilia untuk menyampaikan aspirasi warga/masyarakat khususnya di KejoronganPasar Bonjol yang merasa resah terhadap pelanggaran normanorma agama, adat,kesusilaan

dirt Terdakwa makapertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan perbuatan Terdakwa bukanlah denganhasrat menghina atau dengan pengharapan untuk melukai kehormatan Saksi KorbanWendrayana melainkan merupakan bentuk tanggung jawab publik dan kepedulianTerdakwa sebagai salah seorang anggota Bamus yang juga merupakan utusan dariwarga/masyarakat Nagari Ganggo Hilia untuk menyampaikan aspirasi warga/masyarakat khususnya di Kejorongan Pasar Bonjol yang merasa resah terhadappelanggaran normanorma agama, adat, kesusilaan

undangundang telah cukup alasan bagi Penuntut Umum untuk melakukanKasasi ke Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factil/Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah tepat dalam pertimbangan dan Putusannyadengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai anggota BAMUS yang juga merupakan utusanmasyarakat Nagari Ganggo Hilia yang merasa resah dengan pelanggaran norma agama,adat kesusilaan

Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta.Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan

Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihaklain. Di Samping itu, Keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan dan Nama Calon Istri Anak Pemohon juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.

nama orang tua Pemohonmenjadi ALEXANDRA CHRISTIVERA anak kedua perempuan dari suami isteri EDWYNHEARYANTO dan MELISSA CHRISTIVERA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama orang tua Pemohon adalah ONG, EDWYNHEARYANTO dan TJONG, MELISSA CHRISTIVERA dan Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan denganundangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga dan P3 tentang AktePerkawinan yang kesemuanya nama orang tua Pemohon tertulis atas nama EDWYNHEARYANTO dan MELISSA CHRISTIVERA maka pembuktian yang diajukan olehPemohon telah bersesuaian menurut hukum sehingga Permohonan Pemohon beralasanhukum

yang sebenarnya belum cukup umur untuk dapatmenikah tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas telah ternyata bahwamaksud Pemohon memohon dispensasi untuk anaknya yang belum cukup umuruntuk dapat menikah tersebut karena antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah lama bertunangan dan berpacaran serta sering berjalan bersama sehinggaapabila tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadinya banyakperbuatan maksiat dan pelanggaranpelanggaran terhadap normanorma agamamaupun kesusilaan

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2015/PA Bjm.agama maupun kesusilaan tersebut dan untuk dapatnya menghalalkan hubungan/pergaulan intim antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut maka jalanyang terbaik bagi anak Pemohon dan calon isterinya adalah denganmelangsungkan pernikahan.

telah ternyata XXXXXX dan XXXXXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama XXXXXX bergaul denganXXXXXX, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariXXXXXX dan XXXXXX, praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak

telah ternyata XXXXXX dan XXXXXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama XXXXXX bergaul denganXXXXXX, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariXXXXXX dan XXXXXX, praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak

bahwa telah ternyata XXX dan XXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon bergaul dengan XXX, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat menunda pernikahan dari XXX dan XXX, praktis akanmengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatuyang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon (XXX dan XXX

Dimana pergantian tersebutHalaman 6 Penetapan Nomor 1464/Pdt.P/2018/PN Mlgdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P3 tentang Penetapan Ganti Nama yang diajukan oleh Pemohon, makaHakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama

N***** karena hubungan cinta kKeduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan S***** Binti P*** Dg. j***** menikah dengan A***** Bin d**** Dg.N***** adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa S***** Binti P*** Dg. j***** dan A*****

Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan S***** Binti P*** Dg. j***** menikah dengan A***** Bin d**** Dg.N***** adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Di samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan dan A***** Bin d**** Dg. N***** juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3. A***** Bin d**** Dg.

ARROOFINGU RIZQIAL HUSNA menjadi ARROOFI RIZQI ALHUSNA tersebut beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa nama merupakan hak pribadi yang dimiliki oleh setiaporang sejak dilahirkan, dan menurut pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, setiap anak berhak atas suatu nama sebagaiidentitas diri dan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena merupakan hak pribadi, maka nama dapatdiubah seturut dengan kehendak pemilik nama sepanjang tidak bertentangandengan hukum dan kesusilaan

dilakukan sepanjang demi kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang,bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon darisemula dari ARROOFINGU RIZQI AL HUSNA menjadi ARROOFI RIZQIALHUSNA adalah supaya ada kesamaan data Pemohon antara yang tertulisdalam Akta Kelahiran dan dalam Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan juga telah diperoehfakta hukum bahwa perubahan nama anak Pemohon dari ARROOFINGU RIZQIAL HUSNA menjadi ARROOFI RIZQI ALHUSNA juga tidak bertentangan denganhukum dan kesusilaan

Nomor : 184/Dis/2001 tanggal 12November 1981 berdasarkan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Bangkalan nama Pemohon tertulis atasnama Rasidl;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon tersebut darinama Rasid menjadi Rasid Ismail;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Pemohon haruslahtidak melanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagaisesuatu gelar bangsawan ataupun melanggar kesusilaan umum;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon

dari nama Rasidmenjadi Rasid Ismail tersebut di atas tidaklah melanggar adat sesuatudaerah dan tidak merupakan sesuatu. gelar bangsawan serta tidakmelanggar kesusilaan umum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Kelahiran Pemohon dicatatkan diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Bangkalan, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bangkalan, agar

Dimana pergantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Keluarga dan P2 tentang kartuKeluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwaPemohon ingin menghapus nama keluarga Sunyoto dibelakang nama pemohon sepertiyang tertulis

orang untuk mengganti namanya, hanyasaja pergantian nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnyalembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahanhal 7 dari 10 Penetapan No. 164/Pdt.P/2017/PN Bbsnama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan

keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukumkarena keterkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorismeatau kejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan anakpemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan anak pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan anak pemohon sebagaipergantian nama atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan

Dimana penggantian tersebutHalaman 8 Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2017/PN Mlgdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga dan P3 tentang AktePerkawinan yang kesemuanya nama Ayah dan Ibu Pemohon tertulis atas nama LUCASHOESNI LEO dan TJANDRAWATI maka pembuktian yang

Bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon

Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon istri AnakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Di samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan Nama Calon istri Anak Pemohon tidak terikat pernikahandengan orang lain.3.

Sehingga dengan demikian syarat huruf c telahterpenuhi;, Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya syarat huruf a, b dan c, maka adalahcukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan melanjutkan pemeriksaan gugatanPenggugat secara verstek ;* Syarat huruf d; ~ Menimbang, bahwa perihal syarat huruf d, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima apabila: e gugatan melawan hukum atau ketertiban dan kesusilaan (unlawful), dan; e tidak beralasan atau tidak mempunyai dasar hukum

bukti P6, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama PUTU LUNA FEBIANI, lahir tanggal 11 Februari 2006 danKADEK VITO RADITYA DWIJAYA, lahir tanggal 24 Agustus 2009; bahwa menurut bukti P7, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk samasamamengakhiri perkawinan mereka; wonen Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, karena seluruh dalilpokok dalam gugatan Penggugat dapat dibuktikan Majelis Hakim berkesimpulan gugatanadalah melawan hukum atau ketertiban dan kesusilaan

Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta.Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan

Keinginantersebut karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindaridari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan normaagama Islam. Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaCalon Istri Anak Pemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain. Di samping itu, Keduanya tidak termasuk saudarakandung ataupun saudara sesusuan dan Nama Calon Istri AnakPemohon juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.