Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara SidangHal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Pml.pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2157/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonTOS I Fi i i I He A ee eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan ; 777377TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-06-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1616/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 2 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 5 dari 11 him Putusan No. 1616/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonPUCUSAN j SRS SS SSS SS SSeSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; ~~~~7 7755 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2015 —
3 — 0
3 — 0
akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGN IN j=20s0=n nnn cnenncn nnn nnn con nen nnn non ne nnnnnn nnn nna nnnnnannasnannannnssTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;/ TENTANG .....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; 20 n enn nn nnn nn nnerMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3306/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 4 Mei 2016 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, dan kompetensi relatif atas dasar keterangan Pemohon mengenaitempat tinggal Termohon yang tidak ada sanggahan dari pihak Termohon, makaperkara ini menjadi kewenangan
Register : 07-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2885/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
diDS 6Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUCUS AN 7 FoFMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~/ TENTANG .....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;~Menimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Muslim MY bin M. Adam Said
17 — 5
Muslim MY bin M. Adam Said
17 — 5
pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/MSTkndimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha agar para Pemohon bisamenunggu anaknya samapai berumur 19 tahun sesuai ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2776/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSANA INI 5 ==2n= nn nnn cnn concn nnn anne nnn nnennacnnnnannennansassassansTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2807/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonDULUSAN) === == wn noon nnn nnn nn nnn non nnn non nnn nen nnn nen nnn nn nnn non cae sen nee ns canoeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara perkara ini ;50 5 222200005 20=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; 22222 nn nn nono none ne nnn n ne nen nnnsTentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; neem eno nn renner nnnMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
222222 22222Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIN1j 22 2 22 22 22 ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 29-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
belahpihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3322/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOLITUSSEIN TPT jesse teense neotenic eneram teen enema neenoniemiiennen ieeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-11-2011 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeraSALINANBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi