Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Ad.keluarga Pemohon yang membuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun belum juga terselesaikan dan masih menjadi konflik dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon mengingat Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak tahun 2017, sehingga pisah tempat tinggal tersebut semakinmenunjukkan bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan tidak ada penyelesaian atas konflik rumah tangga tersebut.Gambaran hubungan Pemohon dan Termohon tersebut

juga telah menunjukkanbahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakberjalan baik, dan cenderung saling menggiring pada ketersiksaan secara lahirdan batin serta hilangnya kepedulian terhadap keadaan rumah tangga,sehingga konflik tersebut telah mengisyaratkan bahwa sikap antara Pemohondan Termohon merupakan bentuk pertengkaran yang diekspresikan melaluisikap dan bentuk hubungan Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikan diatas.

., NIP/Pangkat 19620414 198203 1001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;3. Tri Hartati, S.SiT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan ;4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Staf Sub SeksiPengendalian Pertanahan ;5.

., NIP/Pangkat 19690821 199003 2005/Penata Muda Tingkat (Ill/b), Jabatan Staf SubSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 dibawah NomorW12.U17/175/HK.04.01/11/2018 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai ..............:..cee ee TERGUGAT 3 (TIGA) ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan berkas dan suratsurat

Tanah (PPAT)Indarti, SH., MK. = 27222 222 oe ne nn ene neeBahwa pada tanggal 07 September 2017 dalam proses pengikatankredit dan diatas materai Rp 6000,, saudara Agus Ari Aji sudahmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah dan TidakSengketa dimana isi dari surat pernyataan tersebut salah satunyaadalah saudara Agus Ari Aji sebagai pemilik tanah tersebut diatas,benarbenar menguasai tanah secara fisik sejak tahun 2010 sampaisekarang dan menyatakan bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa,konflik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah dahulu tidakmempunyai akta nikah karena ketika itu sedang bergejolak konflik Acehsementara saat ini akta nikah tersebut sangat diperlukan untuk buktinikah Pemohon dan Pemohon Il dan juga untuk keperluan membuatAkta Kelahiran anakanak, karenanya perlu ada penetapan nikah dariMahkamah Syariyah;Halaman 2 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohonbermohon kepada Mahkamah Syariyah Simpang

pernahberceral; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikahPemohon tidak ada mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikahPemohon II tidak ada mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa, tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon danPemohon II sudah sah dan sudah sesuai menurut syariatIslam; Bawha memang pada waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohon II tidak ada melapor ke KUA karena padawaktu itu Sedang masa konflik

pernahbercerai; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikahPemohon tidak ada mempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikahPemohon II tidak ada mempunyai Suami selain Pemohon J; Bahwa, tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon danPemohon II sudah sah dan sudah sesuai menurut syariatIslam; Bawha memang pada waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohon II tidak ada melapor ke KUA karena padawaktu itu Ssedang masa konflik

Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah dan berbicara baikbaikagar tergugat berubah akan tetapi tergugat tidak ada perubahan;6.

Bahwa tergugat kurang memberikan nafkah lahir.5.Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah dan berbicara baikbaikagar tergugat berubah akan tetapi tergugat tidak ada perubahan;6.

., dan kawankawan, KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2015;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, diwakili oleh Menteri Ferry Mursyidan Maldan,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Jakarta;Halaman 1 dari 39 hal. Put. Nomor 1326 K/Pdt/2016dalam hal ini memberi kuasa kepada Deddy Setiady, S.H.,dan kawankawan, Direktur Perkara Pertanahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2015;4.

Widodo Sukarno) dan Mira Amrita Subyakto (ahli waris R.Subijakto melawan PT Wynncor Bali, tanggal 2 Desember 2010 Nomor 203/BAHGP/DV/XII/2010, telah dilakukan gelar perkara di ruang rapat DeputiPengkajian dan Penangan Sengketa dan Konflik Pertanahan BPN RIdimana dalam gelar perkara tersebut dihadiri oleh:1. Penyelenggara gelar:a. Elfachri Budiman, S.H., M.Hum., Direktur Sengketa Pertanahan BPNRI, bertindak sebagai Pimpinan;b.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2011 Nomor 367/3151.71/II/2011, atassurat dan Deputi Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan di Jakarta, tanggal 27 September 2010 Nomor 2868/26.1600/IX/2010, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KantorPertanahan Kota Denpasar Provinsi Bali yang ditujukan kepada DeputiBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahanantara lain melaporkan sebagai berikut:1.

Widodo Sukarno dan Sertifikat Hak MilikNomor 137/Intaran atas nama R.Subijakto berdasarkan Surat DeputiBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik PertanahanBPNRI Nomor 2868/26.1.600/IX/2010 tanggal 27 September 2010kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Bali telah diintruksikan untukmelakukan koordinasi dengan Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasaruntuk mengadakan penelitian data administrasi, data fisik dan datayuridis guna mengetahui duduk masalahnya yang sebenarnya;b.

Sehubungan dengan hal tersebut Deputi Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan dengan surat Nomor1414/26..600/IV/201 1, tanggal 28 April 2011, memberi arahan bahwaHalaman 13 dari 39 hal. Put. Nomor 1326 K/Pdt/2016dengan mengacu pada ketentuan Pasal 80 Peraturan Kepala BPN RINomor 3 Tahun 2011, guna menjamin kepastian hukum maka masalahtersebut dapat diatasi dengan cara melakukan splitsing/pemecahan atasbidang tanah objek sengketa dimaksud;.

Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di di tempat tinggal Pemohon sudah mempunyai orang anak , berumur 12 tahun dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 28 April 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena seringterjadi konflik antara Termohon dengan orang tua Pemohon dan adik Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di ditempat tinggal Pemohon sudah mempunyai orang anak , berumur 12 tahun dalamasuhan Pemohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 28 April 2013 hingga sekarang ini sudah 2Tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sering terjadi konflik

dandipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, makaterbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri sah, menikah pada tanggal 10 Juni 2010, di Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antarasatu dengan lainnya terutama adanya konflik

MksPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi, maka ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta Tergugat pernah memukul Penggugat, sehinggaPenggugat sebagai isteri tidak sanggup menerima perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama 9 tahun, dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K

/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattanpa saling memedulikan lagi serta tidak saling menghubungi

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas (jarang )bekerja;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun hingga sekarang, dan selamaberpisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan

diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei tahun 2013,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas( jarang) bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja, namunTergugat tetap malas (jarang )bekerja, kKemudian akibat konflik

Tergugat sebagai suami tidak bisa menghargai penggugatsebagai isteri dan apabila terjadi konflik/pertengkarandalam rumah tangga tergugat kasar dalam bersikap seperti:ringan tangan,kata kata kasar /tidak sopan memukul danmenendang,serta membanting perabotan rumahtangga( membanting HP) dan sesuatu hal yang adadidekatnya.b. Kemudian dengan adanya hal hal tersebut antara penggugatdan tergugat dalam berkomunikasi kurang terjalin denganbaik pada saat ini..

tergugat dan penggugat sudah pisah rumah sejak 11April 2010 #bukan pada tahun 2004 dan Penggugatsendiri yang pergi dari rumah.Bahwa tergugat pernah menjemput Penggugat, karenaPenggugat sendiri yang telah pergi meninggalkan tergugat danBahwa tergugat keberatan bercerai denganPenggugat karenatergugat masih sayangdan cinta terhadap Penggugat.Menimbang,bahwa terhadap jawaban lisan tersebut ,Penggugat memberikan tanggapan secara lisan sebagai berikut; bahwa Penggugat pergi dari rumah karena sudah ada konflik

di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari Keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan pria lain, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lamaterdapat konflik

No xx/Pdt.G/2019/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :eo fF = aoe oe 47 *Lise foc lb GABE 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

tahun 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon,karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomimelebihi batas atau di luar kemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut; Bahwa akibat konflik

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah milik Pemohon selama 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon,; Bahwa akibat konflik

dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar dan masalah ekonomi kurang,sehinnga Penggugat harus bekerja untuk membantu perekonomian keluarga,hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;ave Glan YN bn) Ls coil lo Cool 13) gapll

harmonis, namun sejak awal bulan Mei tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapenghasilan yang di dapat Tergugat sering dipakai untuk kepentinganTergugat sendiri, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau mencukupikebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat konflik

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak maumencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir bulan Mei tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang;Bahwa selama tergugat pergi belum pernah kerumah TergugatBahwa mereka pernah diusahakan rukun kembali oleh keluargaPenggugat dengan

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarmenghilangkan berbagai sifat buruk Tergugat tersebut namun Tergugat tetapseperti itu dan tidak mau berubah ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Oktober 2017, Penggugatmemutuskan keluar dari rumah orangtua Tergugat dan memilin pulangkembali kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHalaman 2 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2018/PA.Pwd.di atas selama 5 bulan hingga sekarang.

3e HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI Il telah memberikan keterangan di atas Sumpahnya yang padapokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti dan Tergugatsering marahmarah dan sering menganiaya/menyakiti jasmani Penggugat,selanjutnya akibat konflik

dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari kKeadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon memiliki watak yang keras suka marahmarah terhadapPemohon tanpa alasan yang jelas sehingga Pemohon tidak tahan lagi, halmana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahlama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraian adalahjalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 :eile ares ail Gd GUL I 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar

benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998 dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepadaTermohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun, namun akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perselingkuhan, Termohontelah berhubungan dengan dengan lakilaki lain yang bernama Soleh dari Pare;= Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar2 bulan;= Bahwa, terhadap konflik

antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998 dantelah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepadaTermohon;= Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun, namun akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perselingkuhan, Termohontelah berhubungan dengan dengan lakilaki lain yang bernama Soleh dari Pare;= Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar2 bulan;= Bahwa, terhadap konflik

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karena tidak bekerja,hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr Vil nol le waz slo) Cool la) ap all

dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat menjalin cinta lagi dengan wanita lain dan sejak ituTergugat sudah tidak memberi nafkah, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Gllarn V inal le zagll spo coal 15) ap