AGUS SUPRIYANTO bin YOHANES SUPRIYO, bersalahccmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dakwaan alternatif keduakami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PANGESTU ADI WIDODO binMUJIARJI, terdakwa Il SUPARMAN bin RASMANI, terdakwa III.NURHADI bin SAWIJO dan terdakwa IV.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2012 bertempat di rumah YONO alamat Kampung Jetis Soponyono VI RT.02,RW.17 Kelurahan/Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 KUHP yaitu dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut

JetisSoponyono VI ada permainan judi,kemudian Saksi I dan temannyaKuswanto mendatangi TKP dan dalamperjalanan ke TPK Saksi I menelpontemannya untuk datang ke TKP dansampai TKP Saksi I dan temantemanada 4 orang masuk ke dalam rumahYONO dan telah mendapatkan paraterdakwa sedang bermain judi memakaikartu ceki diatas meja diruang belakangyang main 4 orang (para terdakwa) danyang nonton 2 orang (duduk disampingpara terdakwa), barang bukti yangberhasil Saksi I diatas meja didepanpara terdakwa berupa 2,5

Jetis Soponyono VI ada permainan judi,kemudian Saksi I dan temannnya Sutarto mendatangi TKP dan dalam perjalananke TPK Saksi II menelpon temannya untuk datang ke TKP dan sampai TKP SaksiII dan temanteman ada 4 orang lalu masuk ke dalam rumah YONO dan telahmendapatkan para terdakwa sedang bermain judi memakai kartu ceki diatas mejadiruang belakang yang main 4 orang (para terdakwa) dan ada yang nonton 2 orang(duduk disamping para terdakwa) adapun barang bukti yang berhasil Saksi II sitaberupa 2,5 set

Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaanAlternatif KEDUA, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan fakta faktahukum yang terjadi di persidangan sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yaitu pelaku

JANI BIN KASMUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkn untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5.

Jani bin Kasmuan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana menggunakan kesempatan untuk main judi, melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Istadi bin Santoso, terdakwa2. Susilo bin Suhadi, terdakwa 3. Jani bin Kasmuan dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan; dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

JANI BINKASMUAN pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekira jam 12.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di kios pasar PordaJuwana turut Ds.Kebonsawahan Kec.Juwana Kab.Pati atau ditempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, Tanpa ijin Sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak ada

JANI BINKASMUAN pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekira jam 12.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di kios pasar PordaJuwana turut Ds.Kebonsawahan Kec.Juwana Kab.Pati atau ditempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah member

Unsur Main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah setiappermainan yang pada umumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnyakeuntungan itu pada faktor kebetulan, juga apabila kesempatan itu menjadi lebihbesar dengan keterlatihan yang lebih tinggi atau dengan ketangkasan yanglebih tinggi dari pemainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ParaTerdakwa di persidangan terungkap fakta jika Para Terdakwa bermainpermainan judi jenis kartu remi dengan cara salah satu

JANI BIN KASMUAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkn untuk itu tidak adaiin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ISTADI BIN SANTOSO,Terdakwa II. SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5.

(dituntut dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di teras rumah penduduk bernamaSaudah yang beralamat di Perumahan Jawa Ds.Kedung Reja Rt.03/Rw.03 Kec.KedungReja Kab.Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main

judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada sekira tanggal 15 Juli 2015 terdakwa mendatangi rumah saksi KASNOAls PEAN Bin Alm MAD SERI dan saksi KARIMAN Bin Alm KARTADIPURA,kemudian mengajak mereka untuk mengadakan permainan judi untuk matapencaharian dengan cara menjual togel yang nantinya hasil penjualan togel tersebutakan disetor kepada terdakwa dan mereka akan mendapatkan fee sebesar 20% dariomset penjualan, perjudian tersebut

saksi KARIMAN BinAlm KARTADIPURA, (ditun tut dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabutanggal O05 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di teras rumah penduduk bernamaSaudah yang beralamat di Perumahan Jawa Ds.Kedung Reja Rt.03/Rw.03 Kec.KedungReja Kab.Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main

judi sebagaipencaharian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN ClpBahwa pada sekira tanggal 15 Juli 2015 terdakwa mendatangi rumah saksi KASNOAls PEAN Bin Alm MAD SERI dan saksi KARIMAN Bin Alm KARTADIPURA,kemudian mengajak mereka untuk turut main judi sebagai pencaharian dengan caramenjual togel yang nantinya hasil penjualan togel tersebut akan disetor kepadaterdakwa dan mereka akan mendapatkan fee sebesar 20% dari omset penjualan,perjudian

Permainan yang termasukpermainan judi antara lain : main dadu, kartu remi, domino, ceki, bridge, judi kupon,tebak pacuan kuda, tebak skor permainan bola, dsb.

Unsur Menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsuryang lain, Majelis Hakim pertamatama akan mempertimbangkanunsur pokok atau unsur esensial dari dakwaan Primair tersebut yaituunsur ke tiga :Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi;Menimbang, maksud

Karena mata pencaharian11terdakwa sehariharinya adalah Petani dalam memenuhi kebutuhanhidup keluarganya seharihari dari hasil bertani, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Ad. 3 dalam dakwaan Primairyaitu : Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi tidak terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, karena salah satu unsur dari dakwaan Primairtidak terbukti, maka terdakwa harus dibebaskan

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada Umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu.Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanyang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiap perbuatannyadan dapat dipandang sebagai pelaku tindakMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telahmemeriksa

lima juta rupiah);Menimbang, bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh adalah20 (dua puluh) persen dari hasil penjualan nomor togel tersebut danterdakwa menjual nomor togel jenis singapura yang dijual setiap hariSenin, Rabu, Sabtu dan minggu sekira pukul 10.00 wib sampaidengan pukul 15.30 Wib lalu mengetahui nomor yang keluar sekirapukul 18.00 wib melalui internet;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat terdakwa telah terbukti dengan sengaja ataumemberi kesempatan untuk main

judi kepada umum sehinggamenurut Majelis Hakim unsur Ad. 3 Ssengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak14ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, dari segala pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat semua unsur yang terdapat dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi dalamperbuatan

.> Tergugat sering main judi.> Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016, saat itu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan langsung berkataingin meninggalkan Penggugat, setelah kejadian itu Tergugat langsung pergmeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan Tergugat secara bergantian; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun setelah memasuki tahun kedua perkawinannya, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, seringbertengkar ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat sering minumminuman keras, mabuk, cemburu, main

judi dan jarang menafkahiPenggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat sering minum, mabuk, cemburu, main judikarena saksi sering melihat Tergugat berbuat seperti hal tersebut ; Bahwa saksi tahu Tergugat jarang menafkahi karena saksi sering melihatTergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016, hingga kini telah mencapai sekitar 3 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah datang menemui Penggugat, tidak

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, sering bertengkar ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat sering minumminuman keras, mabuk, cemburu, main

judi dan jarang menafkahiPenggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat sering minum, mabuk, cemburu, main judikarena saksi sering melihat Tergugat berbuat seperti hal tersebut ; Bahwa saksi tahu Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena saksitahu Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016, hingga kini telah mencapai sekitar 3 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah datang menemui Penggugat, tidak

Empeng pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira pukul 20.00 wib, setidaktidaknya dalam waktu lainnamun masih dalam bulan Desember 2013 bertempat di rumah terdakwatepatnya di Dusun Melur Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung Kab.Langkat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada

Empeng pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira pukul 20.00 wib, setidaktidaknya dalam waktu lainnamun masih dalam bulan Desember 2013 bertempat di rumah terdakwatepatnya di Dusun Melur Desa Paya Perupuk Kec.Tanjung Kab.Langkat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Dengan sengaja ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Langkat karena terdakwa telah melakukanmenulis togel ; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menulis togel ; Bahwa pemasangan angka judi togel dibuka setiap hari Senin dan Selasa ; Bahwa tujuan terdakwa main judi jenis togel untuk mendapat kemenanganatau untunguntungan ; Bahwa cara memasang angka togel tersebut dengan bervariasi mulai dariRp. 1.000, (seriou rupiah) 2 (dua) angka maka hadiahnya mendapat sebesarRp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) kalau 3 (tiga) angka hadiahnyasebesar

Menyatakan terdakwa SABARUDDIN ALS EMPENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABARUDDIN ALS EMPENG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk ItuBiarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa Juga PunUntuk Memakai Kesempatan Itu ;Dimana selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANANG MARUF pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main

tersebuttidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANANG MARUF pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, , barang siapa turut main

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

Unusr Dengan tidak berhak/ tanpa ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ANANG MARUF,pada saat ditangkap oleh petugas Polres Gresik terdakwa sedang main judidengan menggunakan uang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, alatyang dipergunakan main judi jenis togel tersebut berupa 1 (satu) buah HPBlackbeery Merk beligio 9790 ,1(satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor seri6019001669585329 bertulisan

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti, bahwaterdakwa pada saat main judi jenis togel pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di areal persawahan Desa PedaganganKecamatan

SETYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang .4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Tertanggal 20 Nopember 2013 tentang penentuan hari sidang.Telah mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa.Telah mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I SISWOKO dan terdakwa I SETYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama telah menggunakankesempatan untuk main judi tanpa

SUKAR Dusun Ganjul, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili " Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan serta dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan

Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;ce ceMenimbang, tentang unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur ini telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaanPrimair, maka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut maka unsur Barang Siapa dianggaptelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, tentang unsur Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasukki

SETYAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasukki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari Penguasa yang berwenang .4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masingmasingselama 4 ( empat ) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.6.

TUWO Bin MUHARAM (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan. pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masingmasingterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintan agar paraterdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 818/Pid.B/2019/PN Ptk3.

TUWO Bin MUHARAM (Alm) dan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) yang disitadari terdakwa beserta 2 (dua) buah set kartu remi yang digunakan sebagaisarana main judi , uang tunai sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) yang disita dari terdakwa II dan uang tunai sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Ill, selanjutnya dibawa ke PoldaKalbar guna proses lebih lanjut.Adapun cara melakukan permainan judi jenis permainan kartu yang

TUWO Bin MUHARAM (Alm) dan barangbukti berupa uang tunal sebesar Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) yang disitadari terdakwa beserta 2 (dua) buah set kartu remi yang digunakan sebagaisarana main judi , uang tunai sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) yang disita dari terdakwa II dan uang tunai sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa III, selanjutnya dibawa ke PoldaKalbar guna proses lebih lanjut.Adapun cara melakukan permainan judi jenis permainan kartu yang

Tanpa ljin Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terurai diatas, yaitu; Bahwa benar Terdakwa 1 H.

Yangkemudian hutang tersebut di ketahui di sebabkan oleh perjudian (main judi).Sehingga hal tersebut berdamai dengan di buatnya Surat Perjanjian tertanggal 04April 2013.

suami isteri dan sampai sekarang telahdikarunai anak 1 orang yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2014; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok dan berselisih yang terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat mempunyai hutang kepadaorang dan kemudian hutangnya tersebut karena kalah dari main

judi, karenaternyata Tergugat suka main judi seperti judi bola ; Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekocok danbertengkar terus menerus, maka puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun2015 dimana Tergugat melakukan perbuatan yang tidak senohon terhadap anakbawan Penggugat terdahulu yang bernama ANAK PENGGUGAT dimana anaktersebut sedang tidur didepan TV.

suami isteri dan sampai sekarang telahdikarunai anak 1 orang yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2014;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok dan berselisih yang terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat mempunyai hutang kepadaorang dan kemudian hutangnya tersebut karena kalah dari main

judi, karenaternyata Tergugat suka main judi seperti judi bola ;Hal. 7 dari 17 hal.

Selain itu penyebab lainnya karenaTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, suka main judidan Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Penggugat tidak dekat dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriTergugat minum minuman beralkohol di pinggir jalan dan Tergugatsering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk waktu Penggugat danTergugat masih tinggal di rumah saksi di Poso; Bahwa selain itu Tergugat juga memukul Penggugat, apabila pulangke rumah dalam keadaan

mabuk, Tergugat menarik rambutPenggugat, atau kalau Tergugat pulang dari main judi juga memukulPenggugat, dan Tergugat melakukan hal tersebut di depan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2018, Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi (nenekPenggugat) di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten KonaweSelatan karena sudah tidak tahan dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat di antar oleh ayah kandung Penggugat, karenapada saat itu Penggugat kabur dari rumah

orang tua Tergugat di Morowali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan kini tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2018, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat (kabur dari rumah orang tua Tergugat), dan kinitinggal di rumah saksi; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat, penyebab Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena Tergugat suka minum minumankeras (beralkohol) sampai mabuk, suka main

judi dan Tergugat seringmemukul Penggugat; Berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat memukul Penggugat kalauTergugat pulang dari minum minuman keras dalam keadaan mabuk,Tergugat memukul dan menarik rambut Penggugat atau Tergugatpulang main judi Tergugat juga memukul Penggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi di antar oleh ayahkandung Penggugat, karena Penggugat tidak tahan dipukuli olehTergugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan anak Penggugat

pulang dari main judi Tergugat juga memukul Penggugat, dan Tergugatmelakukan hal tersebut di depan Penggugat; keterangan saksi PertamaPenggugat berdasarkan pengetahuan langsung (vide Pasal 30 ayat (1) R.Bg),sedangkan saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa Tergugat suka minumminuman keras (beralkohol) sampai mabuk, suka main judi dan Tergugat seringmemukul Penggugat.

Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah dan maksudpermohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Penggugat di Palu dan terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 18 tahun 8 bulan.Bahwa pada pada bulan Mei 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main

judi togel, judikartu remi, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan seringberhubungan dengan perempuan lain dan Penggugat tidak mengetahui siapa namaperempuan tersebut.Bahwa pada bulan Januari 2014, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang tetap saja sering main judi togel,judi kartu remi, Tergugat juga sering minum minuma keras sampai mabuk dan bahkantetap saja sering berhubungan asmara dengan perempuan lain dan jika dinasehati

No. 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena seringberselisih dan bertengkar disebabkanTergugat sering main judi dan minumminuman keras sampai mabuk. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mainjudi dan minumminuman keras. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil. 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya tanpasepengetahuan Penggugat sehingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarangdisebabkan Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugatsering main judi dan minum minuman kerassampai mabuk. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahun karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang disebabkan Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering main judi danminum minuman keras.

AMIR alias AMIR Bin SARUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian dan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dengan dakwaan Kesatu dan dakwaan kedua ;

Pangkepatau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene,Barang siapa menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pkj.melanggar ketentuan pasal 303, yang diadakan dengan melanggar ketentuan303;Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 wita diJalan Jeruk Komplek Tonasa kel. Tonasa Kec. Baloccci Kab. Pangkep.Tepatnya disebuah warung kopi.

Memberikan kesempatan main judi sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan mainan judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan ketentuan pasal 303;Menimbang atas unsur unsur tersebut diatas, akan dipertimbangkanoleh Majelis sebagai berikut;Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan unsur yangsama dalam dakwaan kesatu yang telah diuraikan di atas, maka pertimbanganunsur tersebut diambil alih dalam pertimbangan unsur ini, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 2.

Unsur Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan ketentuan pasal 303Menimbang bahwa yang disebut mempergunakan kesempatan (waktudan menikmati fasilitas yang tersedia) main judi ialah suatu kegiatan/permainanyang menggunakan uang taruhan yang bersifat untung untungan;Menimbang bahwa selain memberikan kesempatan, terkadangTerdakwa juga turut serta bermain bagi dirinya sendiri sudah dapat dikategorokan sebagai pemain yang ikut mempergunakan kesempatan main judi;Menimbang

AMIR alias AMIR Bin SARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian danmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 sebagaimana dengan dakwaan Kesatu dandakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Menyatakan terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang " ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5.

Bahwa terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI bersama dengan SUJAB(DPO), DIDIK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016, sekitar jam14.30.Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat di perkarangan belakangwarungDusun Dukuh Tengah Desa Sumberrejo Kecamatan Winongankabupaten pasuruan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk main

ke2 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI bersama dengan SUJAB(DPO), DIDIK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016, sekitar jam14.30.Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat di perkarangan belakangwarungDusun Dukuh Tengah Desa Sumberrejo Kecamatan Winongankabupaten pasuruan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah menggunakankesempatan main

melakukan permainan judi kartu remi Terdakwa tidak ada ijindari pihak berwenangMenimbang, bahwa baik Penuntut umum maupun terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi hal hal yang akan di kKemukakan di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana telah menggunakankesempatan main

di persidangan, oleh karenanya Terdakwa mampu untukmempertanggugjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada diri terdakwaSUDIONO Bin MUSTAPI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2 Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main

Menyatakan terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang" ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2001rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mengkonsumsi minuman yang memabukkansampai mabuk dan main

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabuk, dan sering melihat pula Tergugat main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pissah tempat tinggalsejak tahun 2013 dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami danisteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat; Bahwa

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mengkonsumsi minuman yang memabukkansampai mabuk dan main judi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabuk, dan sering melihat pula Tergugat main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pissah tempat tinggalsejak tahun 2013 dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah

Bahwa sejak Juli 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatretak dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman yangmemabukkan hingga membuat dirinya mabuk serta sering main judidan sulit untuk disembuhkan;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat yang hingga telahberlangsung selama kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya;4.

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 4 bulan 15 hari, disebabkan karena sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Termohon suka main hap danSMS dengan lakilaki lain, hal ini kKethauan Pemohon ketika di kamarmandi Termohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpontersebut, Termohon diam saja, kemudian bertengkar lalu Termohonpulang ke Probolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul keprobolinggo, ternyata Termohon sudah pegi sampai

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 4 bulan 15 hari, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan masalah Termohon suka main hap dan SMSdengan lakilaki lain, hal ini kethauan Pemohon ketika di kamar mandiTermohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpon tersebut,Termohon diam saja, kKemudian bertengkar lalu Termohon pulang keProbolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul keprobolinggo, ternyata Termohon sudah pegi sampai sekarang

dihubungkan denganketerangan Pemohon dan bukti surat Pemohon (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 15 September 2011, dan selama pernikahan dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan September 2012 yang lalu,rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah Termohon suka main

Pemohon, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orangdekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon suka main

dilakukan oleh para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan September 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisin masalah Termohon suka main

Bahwa Tergugat sering berbohong dan sering main judi sehinggamembuat sakit hati Penggugat5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2018 tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang. Sejak berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri6.

Cianjur, telah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terobuka masalahpenghasilan, sering berbohong dan sering main

Tergugat membinarumah tangga di Kampung Selajambe, Cianjur, telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2017sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terobuka masalahkeuangan, sering berbohong dan sering main

melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Desember 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Cjrharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakterbuka masalah penghasilan, sering berbohong dan sering main

sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuanHalaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.CjrPasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya kesaksiannya tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti Sejak ...kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak terouka masalah penghasilan, sering berbohong dansering main

antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2010 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan selalu ingin menang sendiri, yakniTergugat jarang menerima masukan/pendapat Penggugat sebagai istri,sehingga Penggugat merasa kurang di hargai sebagai seorang istri selain ituTergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni sering main

1 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2010sSampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan MasalahTergugat tidak terbuka dalam hal penghasilanya sehingga tidak bisamenutupi kebutuhan rumah tangga Tergugat hanya memberikan nafkah200.000 perbulannya itupun tidak menentu kadangTergugatmemberikan nafkah sama sekali dan Tergugat suka main

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahkeponakan Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2010sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaikebiasanburuk suka main

permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan mulai goyah sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilanya sehinggatidak bisa menutupi kebutuhan rumah tangga Tergugat hanya memberikan nafkah200.000 perbulannya itupun tidak menentu kadangTergugat tidak memberikannafkah sama sekali dan Tergugat suka main

berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2010 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak terbukadalam hal penghasilanya sehingga tidak bisa menutupi kebutuhan rumahtangga Tergugat hanya memberikan nafkah 200.000 perbulannya itupun tidakmenentu kadangTergugat tidak memberikan nafkah sama sekali dan Tergugatsuka main

Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon tidak menjalankan tugas sebagai istri, Termohon tidak maumemasak buat Pemohon dan Termohon selalu main handphone;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Juni 2019Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering cemburu buta,yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah;; Termohon sama sekali tidakmau memperhatikan Pemohon, yakni Termohon tidak menjalankantugas sebagai istri, Termohon tidak mau memasak buat Pemohondan Termohon selalu main

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari tahun 2019mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;;Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon tidak menjalankan tugas sebagai istri, Termohon tidak maumemasak buat Pemohon dan Termohon selalu main handphone;2.

BwiTermohon yang disebabkan oleh karena Termohon sering cemburu buta, yakniia menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa buktidan/atau alasan yang sah;; Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon, yakni Termohon tidak menjalankan tugas sebagai istri, Termohontidak mau memasak buat Pemohon dan Termohon selalu main handphone;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Tergugat sering main Judi, minumminuman beralkohol dan mainperempuan;b. Tergugat memakai dan menjadi pengedar barangbarang yangterlarang;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering main

Judi,minumminuman beralkohol dan main perempuan, Tergugat pemakai danpengedar barangbarang yang terlarang, pada bulan Maret Tahun 2015akibatnya Tergugat ditahan oleh pihak yang berwajib karena perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 5 dari 11 hal.

dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktisuratsurat Sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Desember 2007, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatsering main

Judi, minumminuman beralkohol dan main perempuan,Tergugat pemakai dan pengedar barangbarang yang terlarang, dansejak bulan Juli 2015 Tergugat mendapat hukuman pidana penjaraselama 6 (enam) tahun; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan bulan Maret Tahun2015, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai