Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Cra ite adie dwalial) =eArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 142/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.KES.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR GORONTALO
129 — 488
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR GORONTALO
129 — 488
Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi namabaik,harkat, dan martabat Penggugat seperti kKedudukan semula ;5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:ca ie adie Awalial) jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat
Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3342 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Januari 2018 — DRS. AHMAD MANDA VS ANDI CITTA MARIOGI
152 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaldan sekaligus terhadap kerugian immateriil berupa tercemarnya harkatdan martabat Penggugat yang nilainya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);8. Menyatakan dan menetapkan sita jaminan yang telah diletakkanadalah sah dan berharga;9. Menyatakan dan menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan secaraserta merta (terlebin dahulu) walaupun ada upaya hukum banding dankasasl):10.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 743/Pid.B/2014/PN.PLG Tanggal 24 Juni 2014 — IBRAHIM EDI BIN SUYANTO (Alm);
33 — 6
33 — 6
masih dalam tahun 2013 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di Brigjen Hasan Hasyim Lrg.Karya No.27 Kec.Kalidoni Palembangdan pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Jenderal Sudirman tepatnya SPBURadar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan palembang , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ,denganmemakai nama palsu atau martabat
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Ckr.akan meningkatkan harkat dan martabat mereka sebagai warga negara danbangsa Indonesia;Menimbang
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 29 Februari 2016 — AHMAD SALAM Bin NUR KOLIL
60 — 6
60 — 6
Ill Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musliithat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Hasyim bin Suddin; Fatmawati binti Ruma
43 — 12
43 — 12
Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Giboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Tgr Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Dengan kata lain perkawinan menjadi jalan terbaikyang dapat ditempuh agar tidak mendatangkan madharat atau mafsadat baikterhadap Ratna Dewi binti Sahlan dan Gusti Adam Yustianur bin Yusuf Helmidan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetap menjagaharkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Para Pemohon maupunkeluarga calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Alias Pri Bin ARJO SUDADI, Alm
25 — 2
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Alias Pri Bin ARJO SUDADI, Alm
25 — 2
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapus hutang;Ad. 1.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus hutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipu yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayainya akan kebenaran hal yang akan ditipukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 24 Maret 2015 — Pidana:
- R.ARI MURTI BROTO JOYO Als. KELIK Bin KELIK Bin SULISTYO
30 — 10
30 — 10
AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat, tipu muslihat
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat, tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan;Subsub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehingga terbuktinya salahsatu sub unsur berarti terbuktinya keseluruhan unsur.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi HERLINA KOEMALA DEWI, SUPOMO SETYAADI,AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
, dan ANAK KETIGA, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2021(umur 4 bulan), anak tersebut belum dewasa dan belum mencapai umur 21tahun, perlu. mendapat perlindungan, pengayoman dan bimbingan sertapendidikan yang layak demi masa depannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 3UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yangberbunyi Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan harkat martabat
pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
diri, keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Dengan kata lainperkawinan menjadi jalan. terbaik yang dapat ditempuh agar tidakmendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadap Dhita dan AkhmadHusaini dan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetapmenjaga harkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calon suami anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.
Putus : 20-04-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8PK/PID/2009 Tanggal 20 April 2009 — LUSIANTO bin ABUDARIN
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis hakim tidak obyektif dan tidak menggunakanlogika hukum, dan lalai tidak mempertimbangkan martabat saksi dalammenilai kesaksian.Saksi Wahari bertempat tinggal satu desa dan mengenal korban Muhwanitetapi saat kejadian saksi tidak menolong. Alamat saksi Wahari dan alamatkorban Muhwani adalah satu desa berbeda RW dan diantara mereka salingmengenal. Korban beralamat di Ds Tambakrejo RI 02, RW V, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen. Saksi A charge Wahari beralamat di DsTambakrejo RT 02 RW Kec.
dihubungkan denganketerangan saksi Muhibin bin Muhwani dalam putusan PN Kebumenhalaman 7 sebagai berikut: Bahwa setelah penguburan ayahnya mendapatinformasi dari saksi Wahari yang menabrak ayah saksi adalah terdakwaLusianto karena kebetulan saksi Wahari ketika mengendarai sepeda motorberada di belakang saksi).Atas dasar adanya kejanggalan dari perspektif sosial, kKemanusiaan,logika, yuridis, dan kesusilaan dalam pergaulan hidup ini, MajelisHakim PN Kebumen telah berbuat lalai karena tidakmempertimbangkan martabat
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5662/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
pernah menunjukan tanggung jawabnya sebagai seorang suami,PEMOHON tidak pernah menghargai TERMOHON selaku isteri.PEMOHON selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,PEMOHON sering pergi bermain dan berkumpul bersama temantemananak yang lebin muda darinya, dan baru pulang setelah larut malammenjelang pagi, tanpa memperdulikan TERMOHON selaku isterinyaditinggal sendirian dirumah, dan ketika ditegur TERMOHON, PEMOHONberbalik marahmarah, disertai makian yang menunjukan sikapmerendahkan martabat
pernah menunjukan tanggung jawabnyasebagai suami, dan Pemohon tidak pernah menghargai Termohon selaku isteri,Pemohon selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,Pemohon sering pergi bermain dan berkumpul bersama temanteman anak15yang lebih muda darinya, dan baru pulang setelah larut malam menjelang pagi,tanpa memperdulikan Termohon selaku isterinya ditinggal sendirian dirumah,dan ketika ditegur Termohon, Pemohon berbalik marahmarah, disertai makianyang menunjukan sikap merendahkan martabat
Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.STB Tanggal 14 April 2014 — RIO SAPUTRA ALS RIO
16 — 8
16 — 8
PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan Caracara sebagai Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014
korban kekerasan baik fisik dan/atau mental, anakyang menyandang cacat, dan anak korban perlakuan salah dannpenelantaran.Menimbang, bahwa perlindungan khusus bagi anak yang berhadapandengan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak meliputi anak yang berkonflik dengan hukum dananak korban tindak pidana, merupakan kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan masyarakat yang dilaksanakan melalui :1718a. perlakuan atas anak secara manusiawi sesuai dengan martabat
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.
Register : 31-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 5 Maret 2013 —
21 — 1
21 — 1
Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;5. Menggerakkan orang untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang maupun menghapuskan piutang ;6. Ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPDalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatunkan hanya satu pidana ; Ad. 1.
Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa perkataanterdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha perdagangan berasyang sudah jalan kalau dengan uang sebesar Rp. 800.000, untuk belanja berasitu Keuntungannya bisa sampai dengan Rp. 50.000, per 2 (dua) minggu sekali,terdakwa belanja beras di Klaten kemudian beras tersebut dikirim
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata;Pasal tersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat
kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak