Ditemukan 3019638 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Melakukan kekerasan Melakukan penganiayaan - melakukan kekerasan Melakukan kekerasanfisik
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 110/Pid.Sus/2017/PN.Bau
Tanggal 31 Mei 2017 —
96 — 46
  • Menyatakan terdakwa RUSTAM Bin LA DUMA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan, ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.
    Menyatakan terdakwa RUSTAM Bin LA DUMA (ALM), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Melakukan kekerasan/ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 (1) Jo pasal 76D Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak(dalam Dakwaan Kesatu) ;2.
    Wolio Kota Baubau,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu. saksi NURLIANA Binti LA SILU (Umur 16 Tahun)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :** Bahwa pada mulanya korban sementara mandi
    Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa sebagaimana diketahui, Pembentuk undangundangsendiri telah tidak memberikan penjelasannya tentang apa yang sebenarnyadimaksud dengan opzet, dolus atau kesengajaan.
    kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan dipenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan,ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat
    Menyatakan terdakwa RUSTAM Bin LA DUMA (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Kekerasan, ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 375/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 26 Oktober 2011 — Eko Allen Syaputra bin Alman Aritonang
27 — 3
  • Menyatakan terdakwa Eko Allen Syaputra bin Alman Aritonang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair ;3. Menyatakan terdakwa Eko Allen Syaputra bin Alman Aritonang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;4.
    Perkara : PDM330/ BKS/ 09/ 2010yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa Eko Allen Syaputra bin Alman Aritonang terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Eko Allen
    dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang yaitu Bestori Manogi Purba yang mengakibatkan luka (berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 44/RSUD/2011/252 tanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kecamatan Mandau dan ditandatangani oleh Dr.
    Saksi Bestori Manogi Purba :e Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekirapukul 12.15 Wib bertempat di Halte Bus Simpang Pokok Jengkol Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa bersamasama denganAndre dan Eko Gultom (keduanya belum tertangkap) ;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya menggunakan tangan dan lutut ;e Bahwa terdakwa
    Saksi Daniel Sitompul :Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul12.15 Wib bertempat di Halte Bus Simpang Pokok Jengkol Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa bersamasama denganAndre dan Eko Gultom (keduanya belum tertangkap) ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi Bestori Manogi Purba ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Andre dan Eko Gultom (keduanya belumtertangkap) melakukan
    tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair ;3 Menyatakan terdakwa Eko Allen Syaputra bin Alman Aritonang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 238/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
M.SOFYAN BIN LATIF
15 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.Sofyan Bin Latif terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari atas putusan Hakim
    diberikan perintah lain dengan alasan sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kaos kerah garis-garis;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1283/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 13 Agustus 2014 — Nama : BUNGARAN SILALAHI TempatLahir : DesaMesjidKec. BatangKuis Umur / TglLahir : 44Tahun / 04 Juli 1970 JenisKelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia TempatTinggal : Dusun II DesaSugiharjoKec. BatangKuisKab. Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Bertani Pendidikan : SD
26 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BUNGARAN SILALAHI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang idakwakan dalam dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; ------- 3.
    MenyatakanTerdakwa BUNGARAN SILALAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------5.
    Menyatakan terdakwa BUNGARAN SILALAHI bersalah telah melakukan tindakpidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara dalam Dakwaan Kedua;2.
    Ikhwan Siregar,saksi Fauzi Efendi, saksi Istianto selaku personil Polisi melakukan pengecekan atasinformasi tersebut dan menemukan terdakwa bernama Bungaran Silalahi sedangberada didepan rumahnya dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang menemuiterdakwa hendak memesan angka tebakan kemudian terdakwa memesan kepadaAGEN bernama ADI melalui SMS di Handphone terdakwa, sehingga datang saksiR. C. Silitonga bersama dengan rekannya saksi M.
    Deli Serdang,ada informasi tentang tindak pidana perjudian selanjutnya saksi denganteman saksi segera menuju Lokasi tersebut dan menangkap terdakwakarena diduga melakukan permainan judi jenis Kim berikut barang buktinyayaitu UangtunaisebesarRp. 37.000, (tigapuluhtujuhribu rupiah), 1 (satu)unit handphone Samsung ;Bahwa cara main judinya jenis KIM tebaktebakan angka, lalu dibeliseharga 2.000, untuk 2 angka hadiahnya Rp.
    Inipun apabila telah ada izin dari yang berwajib tidak dihukum;Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPidana) 1809 dicantumkan Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang, sedangkan Prof.
    Menyatakan Terdakwa BUNGARAN SILALAHI tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangidakwakan dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; MenyatakanTerdakwa BUNGARAN SILALAHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Lamhot Malau
30 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Malau tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Lamhot Malau tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tar
Tanggal 27 Juni 2024 — Terdakwa
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukumtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Berhadapan Dengan Hukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Griya
    Abhipraya Paguntaka Tarakan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakan untuk melakukan pendampingan dan pengawasan terhadap Anak Berhadapan Dengan Hukum selama Anak Berhadapan Dengan Hukum menjalani masa pidana pelatihan kerja serta melaporkan perkembangan Anak Berhadapan Dengan Hukum kepada Jaksa;
  • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Aris Sophian, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
MOH. HOLIL ABDUL WAHAB BIN TUMAR.
59 — 7

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa MOH.HOLIL ABDUL WAHAB BIN TUMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 120/ Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 3 Juli 2013 — - AGUS SUPARNO Bin SUWARDI
31 — 6
  • - Menyatakan terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Boyolali;bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi bersama tim melakukan pengembanganlagi dan berhasil menangkap pengepul utama judi togel singapura yang bernamaBILAL TULISTIYONO di rumahnya di Dk.Depoksari, Ds. Ketoyan,Kec.Wonosegoro, Kab.
    Boyolali;bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi bersama tim melakukan pengembanganlagi dan berhasil menangkap pengepul utama judi togel singapura yang bernamaBILAL TULISTITYONO di rumahnya di Dk.Depoksari, Ds. Ketoyan,Kec.Wonosegoro, Kab.
    suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan berbentuk Supsidairitas yaitu :Primair : Didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair : Didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena
    Unsur Tanpa Mendapat Izin.Bahwa di Kabupaten Boyolali selama ini tidak ada peraturan yang memberikankesempatan atau memberi hak kepada warga masyarakatnya untuk mengadakanatau melakukan permainan judi yang bersifat untunguntungan;Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwadipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa didalam melakukan penjualan NomorTogel singapura tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa
    Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sepertidimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkan diatas, danselama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa, sehinggaterdakwa harus dipandang sebagai Subyek Hukum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pid.B/2013/Pn.Sda
Tanggal 30 April 2013 — ARIS PIENARDI,SE
26 — 7
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ARIS PIENARDI,SE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
    berkas perkara;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 195/Pen.Pid.B/2013/PN.Sda tanggal 25 Pebruari 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.195/Pid.B/2013/PN.Sdatanggal 28 Pebruari 2013 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah mendengar Tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan,yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ARIS PIENARDI,SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan
    Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan atau menggunakansenjata tajam sejenis bendo sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP atau Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951;3. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan maupun tuntutan hukum;4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;5.
    Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana penganiayaanringan (pasal 352 ayat 1 KUHP), bukan yang didakwakanPenuntut Umum pasal 351 ayat 1 KUHP;162.
    jabatan atau pekerjaannya seharihari;Ad.2Menimbang, bahwa di atas telah dipertimbangkan bahwa Terdakwatelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, kualifikasinya bukan melakukan tindak pidanapenganiayaan pada tanggal .
    Menyatakan bahwa Terdakwa ARIS PIENARDI,SE tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 8 Februari 2012 — SETIYOAIDI al. EDI al.WARIJAN Bin KAHAR
49 — 13
  • WARIJAN Bin KAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA" ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SETIYOAIDI al. EDI al. WARIJAN Bin KAHAR dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;
    Penetapan Hakim Pengadilan Pati tanggal O02 Januari 2012.No. 2 / Pen Pid / 2012 /PN.Pt, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar' keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal O01 Pebruari 2012 NomorRegister perkara : PDM 169 /PATI/ EP.2/02/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana
    Menyatakan terdakwa SETIYOAIDI al EDI al WARIJANBin KAHAR bersalah melakukan tindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terdahap orang yang mengakibatan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETI YOAIDI al EDIal WARIJAN Bin KAHAR berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    ,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban Kasturi. perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal ketikasaksi korban KASTURI bersama dengan temantemannya yaitu antaralain saksi SUTOYO al TOYO dan saksi HENDRI SOFIANTO sedangmelihat pertunjukan dangdut tibatiba saksi korban KASTURIdidatangi oleh seseorang yang tidak dikenal bersama sama denganterdakwa dan langsung seseorang yang
    , bahwa untuk menyatakan seseorang dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana, maka perbuatanorang tersebut haruslah memenuhi' seluruh unsur dari pasalsebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum, = tanggal 30 Desember 2011 Nomor Registerperkara : PDM169/PATI/EP.2/12/2011 telah didakwa dengandakwaan yaituKESATU : Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.atauKEDUA : Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang
    WARIJAN BinKAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSETIYOAIDI al. EDI al. WARIJAN Bin KAHAR dengan pidanapenjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 189/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 24 Juli 2012 — Jaksa Penuntut:
ATIK JULIATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR ROHIM BIN SADIYO
11 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR ROHIM Bin SADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Memerintahkan agar terdakwa segera masuk dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 9 September 2014 — LUNCONO
20 — 4
  • Menyatakan terdakwa LUNCONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa LUNCONO oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa LUNCONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LUNCONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    Di parkiran sebuah warung kopi di Pasar Krian, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno warna hitam No.PolW5381WG ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian tanpamenggunakan suatu alat apapun karena posisi sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak dikunci setir ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terlebihdahulu terdakwa mendorong sepeda motor kearah belakang laluterdakwa
    Menyatakan terdakwa LUNCONO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUNCONO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Varo Tecno Nopol W5381WG warnahitam tahun 2014 Noka MH1JFB125EK308690 Nosin JFB1E2261415dikembalikan kepada saksi korban JAINUL ARIFIN ;4.
    Di parkiran sebuah warung kopi di PasarKrian, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno warnahitam No.Pol W5381WG dengan cara mendorong sepeda motor Vario tersebutkebelakang dan menaikinya, sehingga jarak kurang lebih 1 meter telah diteriakipemilik sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terlihat benda yangmenjadi obyek dalam perkara ini sudah berpindah posisi dari tempat semuladan
    Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggung jawabMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat 1
    Menyatakan terdakwa LUNCONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa LUNCONO oleh karena itu dari dakwaan Primertersebut ;3. Menyatakan terdakwa LUNCONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LUNCONO denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 109/Pid.B/2012/PN.BK.
Tanggal 16 Januari 2013 — BUJENG Bin BIA
33 — 4
  • 1.Menyatakan terdakwa BUJENG Bin BIA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa BUJENG Bin BIA dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa BUJENG Bin BIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Nalo Tantan Kab.Merangin;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaBujeng yang bertempat tinggal di Desa Danau Kec. Nalo Tantan Kab.Merangin karena isterinya asli orang Desa Danau Kec. Nalo Tantan;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa sepedamotor Suzuki Satria FU wama hitam;3 Saksi M.
    ZAENAB;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hariMinggu tanggal 26Agustus 2012 pukul 09.30 WIB di kebun karet di Desa Danau Kec. NaloTantan Kab.
    JANGCIK yang mengantar terdakwa ke kebun karettidak mengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencurian, karena terdakwamengatakan mau ke kebun mertua, sehingga Sdr.
    JANGCIK yang mengantar terdakwa ke kebun karet tidakmengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencurian, karenaterdakwa mengatakan mau ke kebun mertua, sehingga Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penadahan
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 568/Pid.B/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 6 Juni 2016 — : SHOLEH Alias OLEH Bin ARZIM
47 — 13
  • Menyatakan Terdakwa SHOLEH Alias OLEH Bin ARZIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan batuan untuk melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHOLEH Alias OLEH Bin ARZIM tersebut dengan pidana penjara salama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa SHOLEH Alias OLEH Bin ARZIM;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 17 Mei 2016 Nomor 568/Pen.Pid/B/2016/PN JktUtr tentang penetapan hari sidang pada hari SELASA tanggal 24 Mei 2016;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 6 Juli 2016 yang yang pada pokoknyamenuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa SHOLEH Alias OLEH Bin ARZIM,terbukti bersalah melakukan
    pergi dari tempat tersebut;e Bahwa keesokan harinya, Terdakwa dihubungi oleh TOHIR dan menyuruh agar Terdakwadating ke Pangkalan Bis Ariimbi Kebon Nanas dan setelah bertemu Terdakwa menerimauang dari TOHIR sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang merupakan hasil kejahatan.e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa mobil truck trailer merk Hino warna hijau NO.PolB9417SEH berisi biji plastik yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut adalah barang hasilkejahatan dimana maksud dan tujuan Terdakwa membantu TOHIR melakukan
    tersebut adalah milikPT.LOTTE CHEMICAL TITAN,Tbk;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli yang kemudian menujual kembali biji plastik dariSaudara ANING SETIAWAN Alias JAPRA Bin SUDIRMAN adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.1 SAKSILANING SETIAWAN Alias JAPRA Bin SUDIRMANBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa Saksi dalam melakukan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 480 ke 1KUHP Jo Pasal 56 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan pada dakwaan PertamaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1KUHP Jo Pasal 56 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak PidanaMemberikan batuan untuk melakukan Penadahan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana, sehingga Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas kesalahannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah mengajukan pembelaan yangdisampikan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakui perbuatannya danTerdakwa menyesali perbuatannya tersebut serta Terdakwa
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 245 /Pid.B/2014/PN Png
Tanggal 30 September 2014 — SADIMIN Bin AMAD MORAWI
21 — 3
  • Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin AMAD MORAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan terdakwa Sadimin Bin Amad Morawi terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadimin Bin Amad Morawi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah terdakwa Sadimin Bin Amad Morawi, yangsetelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaandan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.
    untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yakni melanggar pasal 303ayat (1 ) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan
    Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin AMAD MORAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Bin SUMAR
34 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Kurniawan Bin Sumar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum dengan menggunakan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa RUDI KURNIAWAN Bin SUMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat. sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 MKUHP.Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Saksi korban TUTIK HANDAYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jum,at tanggal 12 Mei 2017, sekira jam 13.00 Wibdiwarung kopi lesehan miliknya yang terletak di Dusun Kebonsari Rt 003 / Rw002 , Desa Tanjungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, terdakwatelah melakukan penganiyaan terhadap saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebabnya sehingga kedua orangtersebut melakukan penganiayaan terhadap dirinya,
    Saksi emosi kemudian melakukan penganiyaantersebut terhadap saudari TUTIK HANDAYANI dengan cara membacok kearahkepalanya namun ditangkis hingga mengenai tangan kanan dan kepada atassaudara TUTIK HANDAYANI bersamaan itu dari terdakwa RUDI KURNIAWANdari arah belakang saudara TUTIK HANDAYANI dan membacokan cluritkearah TUTIK HANDAYANI mengani bagian apa dari badan TUTIKHANDAYANI Saksi tidak tahu, karena setelah itu.
    serta FIKI lari kearah barat dengan mengendarai sepeda motorTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum di Bali dalam Perkarapencurian HP dan sekarang juga dalam proses hukum dalam perkaraPenganiayaan di Kepolisian sektor Kencong dan dalam pemeriksaan initerdakwa tidak perlu didampingi oleh penasehat hukum; Bahwa terdakwa melakukan
    Menyatakan Terdakwa Rudi Kurniawan Bin Sumar telah terbukti secaraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "dimuka umumdengan menggunakan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — - DARWANTO Bin JAKUN
79 — 20
  • Menyatakan Terdakwa DARWANTO Bin JAKUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWANTO Bin JAKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bontang Utara KotaBontang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadiili,melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 23.00 wita bertempat dirumah saksi Endang Saputri Binti (Alm) Ali yang teretak di JI. Cut Nyak Dien Rt 12No. 20 Kel. Bontang Baru Kec.
    Bontang Utara KotaBontang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadiili,melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isti yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam
    Namun saksi PujiAstutik masih dapat melakukan aktifitas seharihari seperti biasa; Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi Puji Astutik dengan bukti Surat NikahNomor : 135/10/IV/2006 tanggal 01 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Bontang Selatan.
    Menyatakan terdakwa DARWANTO Bin JAKUN, bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat ( 4 ) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWANTO Bin JAKUN dengan pidanapenjara sdama 1 (satu) bulan dan dan 15 ( lima belas ) han denganperintah agar terdakwa segera di tahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa DARWANTO Bin JAKUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan kegiatan seharihani';2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWANTO Bin JAKUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Bon.3.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 28/Pid.B/2011/PN.KSP
Tanggal 1 Maret 2011 — 1. HERI KUSHANDOYO Bin SUYONO; 2. ABDUL LATIF Bin M.MAHMUD;
61 — 11
  • Menyatakan terdakwa I HERI KUSHANDOYO Bin SUYONO dan Terdakwa II ABDUL LATIF Bin H.MAHMUD , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI; -2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERI KUSHANDOYO Bin SUYONO dan Terdakwa II ABDUL LATIF Bin H.MAHMUD dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (Sepuluh) Bulan;
    Menyatakan terdakwa I HERI KUSHANDOYO Bin SUYONO dan TerdakwaII ABDUL LATIF Bin H.MAHMUD terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana NarkotikaSecara bersamasama melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPidana dalam dakwaanKOU fm2.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan; 7 r rrA.D.1.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan; ~~~77 3777 5 9 5 5 TT Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa danketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan,bahwa terdakwa ABDUL LATIP menggunakan atau menghisap Narkotikajenis shabushabu pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 23.00 Wib di dalam rumah terdakwa di ruang tamuDusun Bahagia Desa Tanah Terban Kec.Karang Baru Kab.Aceh Tamiangyang menggunakan shabushabu tersebut adalah nama terdakwa
    GLEAN G A mmmSs Menimbang, bahwa masingmasing terdakwa mempunyai peranandalam melakukan tindak pidana yakni turut melakukan tindakPidana secarna bersamasamay ===a Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka terdakwa IHERI KUSHANDOYO Bin SUYONO dan Terdakwa II ABDUL LATIF BinH .MAHMUD telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN
    Menyatakan terdakwa I HERI KUSHANDOYO Bin SUYONO dan TerdakwaII ABDUL LATIF Bin H.MAHMUD , telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERI KUSHANDOYO BinSUYONO dan Terdakwa II ABDUL LATIF Bin H.MAHMUD denganpidana penjara masingmasing selama : 10 (Sepuluh) Bulan; 193.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 27 Nopember 2017 — Amin Ardania als Nyak Bin Suwarno dan Diangga Dimas Priadna Bin Supriadi
43 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I Amin Ardania als Nyak Bin Suwarno dan Terdakwa II Diangga Dimas Priadna Bin Supriadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh.) bulan;
    AMIN ARDANIA Als NYAK BinSUWARJO melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagianmuka, lengan dan punggung belakang lalu diikuti oleh terdakwa Il.
    Taman Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja telah menimbulkan rasa sakit/telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan tersebut di lakukan dengan caracara sebagai berikut Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 21.30Wib pada saat terdakwa .
    Taman Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja telah menimbulkan rasa sakit/telah melakukanpenganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut di lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 21.30Wib pada saat terdakwa .
    Jeruk Desa Wage;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengroyokan terhadap AgusArianto tersebut;Bahwa yang saksi ketahui korban mengalami luka pada bagian leher danlengan tangan kiri, sepertinya luka akibat sabetan senjata tajam;Bahwa yang melakukan pengroyokan Agus Arianto alias Sahelokalinatannya anakanak yang usianya sekitar 13 sampai 15 tahunan;4.
    Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukalukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 11-K/PM III-18/AD/I/2015
Tanggal 9 Juni 2015 —
105 — 52
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Melky Pelamonia Serda Nrp 21080797530389, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun potong tahanan sementara. denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan kurungan4.
    Lalu apakah Saksi1dapat melakukan laporan/pengaduan sebagaimana laporan polisiyang terdapat dalam berkas perkara ini?
    Disisilain Terdakwa dalam persidangan menerangkanSaksi1 pada saat melakukan tes kehamilan tidak pernah menunukkan tes pekyang digunakan untuk melakukan pengtesan kehamilannya, pada saat Saksi1ditanya oleh Terdakwa dimana tes peknya, Saksi1 menjawab kalau tes pektersebut sudah dibuang.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi115.16.yang pertama kali, Saksi1 sudah tidak perawan lagi.
    Bahwa Penasihat Hukum tidak sependapat dengan Oditur Militer mengenaiketerlibatannyauntuk ke 2 Yang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Oleh karena pledoi Penasihat Hukum tersebut mempermasalahkanketerbuktian unsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa,yakni unsur ke dua Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya
    Hitamaelam Nip. 630003074.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan untukmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, telah terpenuhi.Berdasarkan hahal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Setiap orang yang dengan sengaja melakukan