akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

walinya adalahayah kandung Pemohon II sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul ; saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Midisebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul ; saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp 25.000, dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon I; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda, danPemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan,karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohontidak pernah bercerail; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

menyaksikan pernikahan tersebut pada bulanOktober tahun 1987, walinya adalah Usup sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp 25.000, dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon I; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam, dan daripernikahannya dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

Pemonen Zac: ust Pemwewie toe ceria et: Seretores tac, berlaku, peeens Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut ;ece nescence Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluanSekolah anakanak Pemohon dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran oo Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anakanak pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;200eeeeecee

rene nnn nanan ccans nc nans caeBahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan da.am Jattar ke:ahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU diBaturaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku : Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut ;~+ 222020 22222 n nnn enna nnn ent cnn cnn cence Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan

Wira Hadi serta DianaFirdausiyah selaku anak kandung dari almarhum suaminya tersebut.Bahwa, Pemohon saat ini sangat memerlukan biaya untuk keluarga dan pendidikananak Pemohon yang belum dewasa tersebut, maka Pemohon dan kedua anak Pemohonsepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 220/Desa Silo/KecamatanSilo Jember dari almarhum suaminya tersebut.Bahwa, karena kedua anak Pemohon bernama 1. Saudana Wira Hadi lahir di Jemberpada tanggal 14 April 1994 dan 2.

Wira Hadi serta Diana Firdausiyahselaku anak kandung dari almarhum suaminya tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon saat ini sangat memerlukan biaya untuk keluarga danpendidikan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut, maka Pemohon dan kedua anakPemohon sepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 220/Desa Silo/KecamatanSilo Jember dari almarhum suaminya tersebut untuk meminjam uang di Bank Danamon UnitKalisat, selanjutnya karena kedua anak Pemohon bernama .

Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Panjo Idi Gampong PalohMambu, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama SYARKAWI; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon O21 Juli 1983,padahal tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalah tanggal29 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera dijazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan

Gampong PalohMambu, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama SYARKAWI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon O21 Juli 1983,padahal tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalah tanggal29 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera dijazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan

Isa Yusuf (Ayah Alm ) dan Asnawiyah ibu Bahwa saksi tahu pemohon sebagai ibu rumah tangga Bahwa pemohon juga memerlukan untuk keseragaman tanggal lahir pemohondalam ijazah yang dimiliki oleh pemohon.Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan bahwaia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut.2.

Bahwa pemohon juga memerlukan untuk keseragaman nama pemohon dalamjazah yang dimiliki oleh para pemohon.Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan bahwaia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;Menimbang bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon kepada

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk bukti Suami isteri.

: Bahwa orang tua Pemberi Kuasa bernama : NG SUI NIE telahmelangsungkan Perkawinan secara adat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya pemberi Kuasa yang bernama : MIWAN jenis kelaminPerempuan, lahir di Air Mas , pada tanggal 01 Juli 1984 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberiKuasa tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Pemberi Kuasa berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemberi Kuasa sangat memerlukan

hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut : Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama MIWAN lahir di Air Mas pada tanggal 01 Juli1984 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi kuasa, maka kelahiran anak pemberikuasa tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa pemberi kuasa berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa pemberi kuasa sangat memerlukan

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama untuk mengurus harta peninggalanalmarhum H. Syafruddin Gani dan almarhumah Hj.Nurleily;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikantersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. SyafruddinGani dan almarhumah Hj.

Nurleily' telah meninggaldunia lebih dahulu dari mereka (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariHal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1198/Pdt.P/2011/PA.BdgPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumH. Syafruddin Gani dan almarhumah Hj. Nurleily; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa almarhum H. Syafruddin Ganidan almarhumah Hj.

Bapak dari kedua anak tersebut yaitu xxxxxxxxxx telah meninggal dunia diSleman pada tanggal 15 Mei 2009, sesuai akta kematian Nomor 3404 KM250420140023 tanggal 25 April 2014 yang dikeluarkan Kantor PendaftaranPenduduk Catatan Sipil Kabupaten Sleman.Bahwa oleh karena anak kedua yaitu xxxxxxxxxx dari Pemohon tersebut masihdibawah umur 18 tahun dan belum cakap melakukan perbuatan hukum, makaPemohon memerlukan penetapan wali untuk anak tersebut dari PengadilanAgama Sleman.5.

sedangkan pasal 330 KUH Perdata batas dewasa adalah mereka yang belummencapai umur genap 21 tahun, dan tidak lebih dahulu dewasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti.P.38danP.6 maka anakPemohon bernama xxxxxxxxxx lahir tanggal 2 September 1998, yang berartimasih belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, meskipun Pemohon adalah ibu kandung anak tersebut diatas yangseharusnya bisa secara langsung mewakili kKepantingan anaknya, akan tetapiPemohon tetap memerlukan

Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Endu sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

ayahkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut dansaya yang bertindak sebagai walinya, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

Bahwa saudara pemohon yang bernama SITI MAISURA dan SITI FARIDA saat inimengalami gangguan penyakit jiwa dan masih memerlukan perawatan dari rumahsakit jiwa ;5. Bahwa untuk kepentingan biaya perawatan saudara pemohon yang mengalamigangguan penyakit jiwa tersebut, semua ahli waris dari R. ABDUL GAFFAR6.sepakat hendak melakukan pembagian harta bersama sekaligus hendak menjualharta peninggalan dari orang tua Pemohon (R. ABD.

GAFFAR ;Bahwa benar saudara pemohon yang bernama SITI MAISURA dan SITI FARIDAsaat ini mengalami gangguan penyakit jiwa dan masih memerlukan perawatan darirumah sakit jiwa ;Bahwa benar untuk kepentingan biaya perawatan saudara pemohon yang mengalamigangguan penyakit jiwa tersebut, semua ahli waris dari R. ABDUL GAFFARsepakat hendak melakukan pembagian harta bersama sekaligus hendak menjualharta peninggalan dari orang tua Pemohon (R. ABD.

Arsyad bin Ibrahim, maka Kantor Pertanahan Nasional KotaLangsa memerlukan syarat Penetapan Ahli Waris dari MahkamahSyariyah Langsa;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Langsa berkenanmenetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan Alm. H. Arsyad bin Ibrahim telah meninggaldunia;3) Menetapkan Ahli Waris dari Alm. H.

,apabila pencabutan perkara dilakukan sebelum perkara diperiksa, makapersetujuan pihak lain tidak diperlukan, sedangkan apabila pencabutanperkara dilakukan setelan perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan = perkara inidisampaikan Pemohon dan Pemohon II sebelum perkara diperiksa,bahkan perkara ini sendiri adalah perkara volunter yang tidak melibatkanpihak lawan dan oleh karena itu tidak memerlukan persetujuan pihak lawan.Dengan demikian Majelis

> 7 (tujuh) setengah set kartu Ceki yang sudah digunakan ;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa saksi kurang tahu cara permainannya judi jenis kartu ceki;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada hajatan mantu/ pengantin ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis ceki dengan taruhan uang;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5(tujun setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa adalah Rp.120.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa kalah hingga sisa Rp. 48.000.Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

set kartu Ceki yang sudah digunakan;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa Ill adalah Rp. 72.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa Ill kalah hingga sisa Rp. 71.000.Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya ;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylBahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5(tujun setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa IV adalah Rp.104.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa IV menang hingga Rp. 126.000,Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

> 1 (satu) buah tikar ;> Uang buat beli kartu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;> 2,5 (dua setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5 (tujuh setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ; Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan tikar digunakan untuk alas duduk ; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang; Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

kepada Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten.Tahap Penyerahan Hasil dari BPN selaku Pelaksana Pengadaan Tanah kepadainstansi yang memerlukan tanah.Bahwa setiap tahapan/prosedur pengadaan tanah sebagaimana yang Ahli jelaskandi atas wajib dilaksanakan oleh instansi yang memerlukan tanah, jika tidakdilaksanakan maka pensertifikatan terhadap tanah tersebut tidak akan diproses olehBPN.Bahwa tahap perencanaan dilaksanakan oleh instansi yang memerlukan tanah dalamhal ini adalah IAIN Syekh Nurjati Cirebon.

Pengadaan Tanah atau dapatdilimpahkan wewenangnya kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten.Bahwa sesuai ketentuan UU No. 2/2012, Perpres No. 71/2012 dan PeraturanKepala BPN No. 5/2012, instansi yang memerlukan tanah tidak dibenarkanmelaksanakan sendiri pengadaan tanah.

Pasal ini kKemudian dirubah oleh PerpresNomor 40 Tahun 2014, sehingga berbunyi : dalam rangka efisiensi dan efktifitaspengadaan tanah untuk kepentingan umum yang luasnya tidak lebih dari 5 (lima) hektardapat lakukan langsung oleh instansi yang memerlukan tanah dengan para pemeganghak atas tanah dengan cara jual beli atau tukar menukar atau cara lain yang disepakatikedua belah pihak.

pemilik tanah sepakat melepaskantanahnya, maka tanah hak yang dilepaskan itu menjadi tanah Negara, dan instansiyang memerlukan tanah memberikan ganti rugi.Bahwa ketika pelaksanaan pelepasan hak benar berpedoman pada UndangUndangNomor 2 tahun 2012 dan Perpres Nomor 71 Tahun 2012.

tanah.Menyerahkan salinan identitas diri.Bahwa meksnime penyerahan hasil pengadaan tanah untuk kepentingan umum sesuaiPasal 112 Perpres No. 71 Tahun 2012 yaitu:Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah menyerahkan hasil pengadaan tanah kepadainstansi yang memerlukan tanah.Penyerahan hasil pengadaan tanah selanjutnya digunakan oleh instansi yangmemerlukan tanah guna pendaftaran/pensertifikatan.Pendaftaran/pensertifikatan dilakukan oleh instansi yang memerlukan tanah dalamwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari

Kelainan diatas memerlukan perawatan untuk sementara waktu Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1), (2) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRwonnnnn Bahwa mereka Terdakwa I.

Kelainan diatas memerlukan perawatan untuk sementara waktu Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 76C UU RI No 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIRwonnnnn Bahwa mereka Terdakwa I.

Kelainan diatas memerlukan perawatan untuk sementara waktu Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kelainan diatas memerlukan perawatan untuk sementara waktu Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti keterangan para saksi,keterangan para terdakwa serta surat bukti berupa visum et repertum an. Saksikorban Shodiq ldfi Harfanto dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 20.30 wib Sdri,ANGKI DWI ARYANI dibonceng Sdr.

Kelainan diatas memerlukan perawatan untuk sementara waktu Menimbang, bahwa fakta hukum juga menyatakan: Bahwa sampai dengan saat ini saksi korban Shodiq ldfi Harfanto masihmerasakan pusing pada bagian kepalanya;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum fakta hukum tersebut diatasmaka telah ternyata akibat perbuatan para terdakwa dalam perkara inimenyebabkan saksi korban Shodiq ldfi Harfanto mengalami lukalukasebagaimana tersebut diatas bahkan dari hasil pemeriksaan dipersidanganmaka sampai dengan saat

Menyatakan mengijinkan kepada Penggugat untuk mengalihkan hak milik atas tanah dan bangunan tersebut di atas untuk menjadi hak milik atas nama Penggugat tanpa memerlukan ijin atau persetujuan dari Para Tergugat;8. Menghukum Para Tergugat untuk tidak menghalangi dangan cara bagaimanapun juga Penggugat dalam mengalihkan hak milik atas tanah dan bangunan tersebut di atas menjadi hak milik atas nama Penggugat;9.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat PenetapanPenunjukan Wali guna mengurus Persyaratan mendatangani ahli warisdan kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I.A Subanguntuk memanggil Pemohon agar hadir dimuka persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat PenetapanPenunjukan Wali guna mengurus Persyaratan mendatangani ahli warisdan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut dan buktibukti baik bukti tertulis maupun keterangan para saksi yang diajukandipersidangan, Majelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Rini Nurhayati Ssemasa hidupnya adalah suami istrisah. dengan mendasarkan pada alat bukti P.2 dan P.5.2.

mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sebagaikakak kandung Pemohon II, ada dua orang saksi, ada mahar dan adajab kabul ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan

mengisbatkan pernikahannya:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan