Ditemukan 304297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
1.RONNY RONALDY. ST
2.CHRISTO YACOB PHILIPS LUTUH
5629
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020, saksi korban melihatstatus Facebook terdakwa RONNY yang menurut saksi korban telahmenyindir saksi korban kemudian saksi korban menelpon terdakwa RONNYdan menanyakan tentang status tersebut dengan berkata lu omong difacebook nih kayaknya lu sindir beta nih lalu terdakwa RONNY menjawab kosapa yang sindir Om Temy kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa RONNY dengan mengatakan lu ada di mana ko be pi rumah dan terdakwa RONNY menjawab be ada di rumah
    Put.No 251/Pid.B/2020/PN Kpg10.terdakwa RONNY menjawab ko sapa yang sindir Om Temy kemudian korbanmenanyakan keberadaan terdakwa RONNY dengan mengatakan lu ada dimana ko be pi rumah, lalu dijawab terdakwa RONNY menjawab be ada dirumah mertua kemudian korban pergi menemui terdakwa RONNY di rumahmertuanya karena ingin menanyakan tentang maksud status di Facebook tersebutsekaligus mennayakan pengurusan IMB milik korban;Bahwa benar setelah mendapat telepon dari korban yang akan menemuiTerdakwa di rumah
    (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena sudah ada permasalahan terkait pengurusanIMB yang tidak selesai oleh Terdakwa Ronny, korban merasa tersinggung denganstatus facebook Terdakwa Ronny yang dimuat pada hari Kamis tanggal 03September 2020, pada saat korban melihat status Facebook Terdakwa RONNYtersebut menurut korban, Terdakwa Ronny telah menyindirnya, lalu korbanmenelpon terdakwa RONNY dan menanyakan tentang status tersebut denganberkata lu omong di facebook nih kayaknya lu sindir beta
    nih lalu terdakwa RONNYmenjawab ko sapa yang sindir Om Temy kemudian korban menanyakan keberadaanterdakwa RONNY dengan mengatakan lu ada di mana ko be pi rumah, lalu dijawabterdakwa RONNY be ada di rumah mertua kemudian korban pergi menemuiterdakwa RONNY di rumah mertuanya karena ingin menanyakan tentang maksudstatus di Facebook tersebut sekaligus menanyakan masalah pengurusan IMB milikkorban;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depanpersidangan, setelah mendapat telepon dari korban
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 22/PID.B/2016/PN.DPU
Tanggal 14 April 2016 — - AGUS SETIAWAN
179
  • Agus Setiawan akan tetapi tidak dijawab;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temannya yang bernama Capung;Bahwa BBM solar tersebut dibawa dengan emnggunakan mobil pic upwarna putih dengan Nomor Polisi B 9916 UAL;Bahwa Saksi langsung membawa Terdakwa dan barang bukti tersebut kePolres Dompu untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa Saksi sempat menanyakan pemilik solar serta tujuannya kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa berbelitbelit dan tidak memberi jawaban;Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang
    Pada pukul 21.00 Wita Saksibersama temanteman menahan satu unit mobil pic up warna putih, Saksimengehentikan mobil pic up tersebut untuk dipinggirkan dan ternyata mobiltersebut mengangkut bahan bakar minyak jenis solar;e Bahwa mobil pic up tersebut datang dari arah barat yaitu arah pom bensinKarijawa;e Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kelengkapan izin pengangkutanbahan bakar minyak jenis solar tersebut kepada sopir mobil pic up dan sopirtersebut tidak bisa menunjukkan izin atas pengangkutan solar
    Agus Setiawanmelalui telepon yang mana isi pembicaraan Saksi saat itu adalahSaksi menanyakan kepada Sdr. Agus Setiawan Agus bagaimanaapa saya bisa dapat solar dan dijawab oleh Sdr. Agus buat apakak dan Saksi mengatakan buat saya sendiri dan buatkebutuhan bahan bakar alat traktor pertanian di kampung sayadan Sdr. Agus Setiawan menjawab bisa ni kak saya akan cobabantu dan kembali Saksi menanyakan kepada Sdr.
    AgusSetiawan yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sekitar pukul 01.00 Wita Saksi mendapat telepon dari istri Sdr.Agus Setiawan yang memberitahukan kepada Saksi bahwa Sdr.Agus Setiawan terkena razia pada saat mengangkut minyak jenissolar yang mau dibawakan untuk Saksi;e Bahwa saksi hanya cobacoba menanyakan apakah Sdr. AgusSetiawan bisa membawakan Saksi minyak jenis solar atau tidakkarena setahu Saksi Sdr.
    Rahmansyah sempat menanyakan terdakwamengenai apakah terdakwa sudah meminta ijin dengan sdr.
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 3 September 2014 — (Terdakwa) ROMLI ALIAS ROM BIN JALALUDIN Lubuklinggau 37 Tahun / 10 Oktober 1976 Laki-laki Indonesia Jl. Garuda Hitam Rt.01 Kelurahan Pasar Pemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau Islam Buruh SD (tidak tamat)
3211
  • melakukantindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,smenukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisi Kristalkristal putih dengan berat 0,115 gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 14 Maret 2014 sekirapukul 22.00 WIB, terdakwa ditelepon oleh Atun menanyakan
    terdakwaHalaman 3 dari 24 halaman Perkara Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN LLGmenelpon Atun yang ternyata diangkat oleh Bariman yang mengatakan sudahberada didekat Sekolah dasar 40 Lubuklinggau, kemudian terdakwa, kemudianterdakwa datang menemui Bariman bersama dua orang lakilaki yaitu Polisiyang bernama Abri Nanda dan Kiki Amanda yang melakukan penyamaransebagai pembeli, selanjutnya terdakwa, Bariman, Adi Aliasyah, Abri Nanda danKiki Amanda diajak masuk kedalam rumah Adi Aliansyah, kemudian AbriNanda menanyakan
    Negeri Lubuklinggau, percobaan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putihdengan berat 0,115, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut; e Bahwa terdakwa pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 14 Maret 2014 sekirapukul 22.00 WIB, terdakwa ditelepon oleh Atun menanyakan
    menuju rumah didekat SD 40 KelurahanSidorej0; Bahwa, saksi menerangkan sesampai didekat SD 40, saksi melihat Saksi Barimanditelepon oleh seseorang yang kemudian diketahui yaitu terdakwa yang tidak lamakemudian muncul dan mengajak saksi masuk kedalam sebuah rumah, sehinggadidalam rumah tersebut ada lima orang yaitu satunya adalah teman terdakwa yaituSaksi Adi;e Bahwa, saksi menerangkan setelah didalam rumah lalu Saksi Bariman meletakkantas yang dibawanya;e Bahwa, saksi menerangkan kemudian saksi menanyakan
    Atun yaitu Saksi Bariman didekat SD 40 bersama dua orang temannya,lalu terdakwa ajak kerumah SaksiBahwa, terdakwa menerangkan mereka ada berlima didalam rumah Saksi Aditersebut; == oon nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa, terdakwa menerangkan setelah didalam rumah lalu Saksi Barimanmeletakkan tas yangdibawanya;Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian Saksi Bariman menanyakan padaterdakwa apakah ada barangnya yaitu maksudnya adalah Narkotika, lalu dijawaboleh terdakwa barangBahwa, terdakwa menerangkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 19 Maret 2014 — 1. PURWANTO Alias SIPUR; 2. HERMAN; 3. NANTO; 4.MUGIYONO
6613
  • waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiABDUL WAHID PUTRA RIFAI (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) hendak membeli minuman di angkringan milik Mbah Slamet diberitahu bahwa di rumah kosong ada pemuda mabuk, kemudian saksi ABDULWAHID PUTRA RIFAI mengajak saksi DAFID SAPUTRA menuju rumahkosong yang dimaksud;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terlihat Korban TRI WIBOWObersama dengan ke empat temantemannya sedang minum minuman keras,kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan
    waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiABDUL WAHID PUTRA RIFAI (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) hendak membeli minuman di angkringan milik Mbah Slamet diberitahu bahwa di rumah kosong ada pemuda mabuk, kemudian saksi ABDULWAHID PUTRA RIFAI mengajak saksi DAFID SAPUTRA menuju rumahkosong yang dimaksud;e Bahwa sesampainya di tempat tersebut terlinat Korban TRI WIBOWObersama dengan ke empat temantemannya sedang minum minuman keras,kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan
    Saksi TRI WIBOWO akan tetapi begitu kembali lagi ke rumah SaksiDJOKO SUKARMAN, saksi mengetahui anaknya sudah dalam keadaan lebamlebam dibagian wajah;Bahwa selanjutnya saksi mengatar Saksi TRI WIBOWO berobat ke Puskesmasbersama dengan Istri saksi yaitu Saksi RUJIYATI;Bahwa di Puskesmas saksi ingin melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib, akan tetapi Saksi DJOKO SUKARMAN mengatakan besok saja;Bahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2013 saksi datang ke tempat SaksiDJOKO SUKARMAN untuk menanyakan
    TRIWIBOWO ke Puskesmas untuk di rawat selama satu hari;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi mengupayakan agar persoalan ini didamaikan saja dan tidak sampai ke ranah hukum, akan tetapi tidak ada titik temukarena saksi mengetahui jika kedua orang tua Saksi TRI WIBOWO meminta uangperdamaian masingmasing dari para terdakwa sebesar Rp 5.000.000,(lima jutarupiah) dan hal tersebut sudah dirembug sampai ke pihak desa akan tetapi paraterdakwa keberatan untuk membayar sebesar itu;e Bahwa saksi sempat menanyakan
    Saksi DAVID SAPUTRA dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengan15sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 saksi diajak oleh Saksi ABDULWAHID PUTRA ARIFAI untuk mendatangi rumah kosong karena ada informasiSaksi TRIWIBOWO meminum minuman beralkohol;e Bahwa kemudian sesampainya di tempat tersebut Saksi ABDUL WAHID PUTRAARIFAI menanyakan kepada Saksi TRIWIBOWO Kwe lagi do ngopo dan dijawaboleh
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMMAD DEKRIZAL ALS DIKI BIN SYAHRIAL
142
  • Jendral Sudirman Pekanbaru, untuk mengambil uang pembelian shabu seperti yang saksiJEFFRI RIONALDO perintahkan sebelumnya kepada informan, lalusesampainya diparkiran Bank BNI, informan menanyakan kepada terdakwaudah ada shabunya ki?
    Sudirman Pekanbaru untuk mengambil uangpembelian shabu seperti yang sudah disepakati Informan dan teamsebelumnya, sesampai di Parkiran BNI Informan menanyakan kepadaTerdakwa udah ada shabunya Ki?
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 758/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESY PASRAWATI, SH, MH
Terdakwa:
IBNU HARIS WARDOYO als IBNU
254
  • Bahwa saksi menanyakan kembali kepada saksi BAYU ADI WIBOWO alsBAYU mana lagi masih ada lagi gak ?
    ,awalnya Terdakwa sempat mengelak dengan mengatakan gak ada, namunTerdakwa terus diintrogasi yang akhirnya mengakui bahwa narkotika jenis shabuada dibawah kasur, yang kemudian Terdakwa ambil dan diserahkan kepadasalah satu petugas.Bahwa salah satu petugas menanyakan kembali kepada saksi BAYU ADIWIBOWO als BAYU mana lagi masih ada lagi gak ?
    , awalnya Terdakwa sempat mengelak denganmengatakan gak ada, namun Terdakwa terus diintrogasi yang akhirnyamengakui bahwa narkotika jenis shabu ada dibawah kasur, yang kemudianTerdakwa ambil dan diserahkan kepada salah satu petugas.Bahwa salah satu petugas menanyakan kembali kepada Terdakwa mana lagimasih ada lagi gak ?
    , awalnya Terdakwa sempat mengelak denganmengatakan gak ada, namun Terdakwa terus diintrogasi yang akhirnyamengakui bahwa narkotika jenis shabu ada dibawah kasur, yangkemudian Terdakwa ambil dan diserahkan kepada salah satu petugas.Bahwa salah satu petugas menanyakan kembali kepada Terdakwa manalagi masih ada lagi gak ?
Register : 03-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Skm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
RUSLI Bin Alm. HASAN
2920
  • JAMAL (DPO) dan menanyakan adaganja kamu Rp. 30.000 untuk pakai sdr. JAMAL (DPO) menjawab ada,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Skmtunggu disini sebentar, kemudian sdr. JAMAL (DPO) langsung pergi untukmengambil Narkotika jenis Ganja, sedangkan Terdakwa menunggu dijembatan, setelah setengah jam menunggu di jembatan, pada pukul 02.00wib datang sdr. JAMAL (DPO) dengan membawa 1 (satu) bungkusankantong plastik warna putih, lalu sdr.
    JAMAL (NamaPanggilan) dan menanyakan ada ganja kamu Rp.30.000 untuk pakaisdr. JAMAL (Nama Panggilan) menjawab ada, tunggu disini sebentar,kemudian sdr. JAMAL (Nama Panggilan) langsung pergi untuk mengambilNarkotika jenis Ganja, sedangkan Terdakwa menunggu di jembatan, setelahsetengah jam menunggu di jembatan, pada pukul 02.00 wib datang sdr.JAMAL (Nama Panggilan) dengan membawa 1 (satu) bungkusan kantongplastik warna putih, lalu sdr.
    Terdakwa jawab Saya tunggu pagi pakkemudian petugas melihat 1 (satu) bungkus kantong plastik warna putihyang berisikan Narkotika jenis Ganja lembab di depan Terdakwa, lalupetugas menanyakan kepada Terdakwa milik siapa 1 (satu) bungkuskantong plastik warna putih yang berisikan Narkotika jenis Ganjalembab ini Terdakwa jawab milik Saya pak kemudian Terdakwa danbarang bukti langsung di bawa ke Polres Nagan Raya guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada atau tidak pernah melapor tentang membeli
    JAMAL (DPO) dan menanyakan adaganja kamu Rp.30.000 untuk pakai sdr. JAMAL (DPO) menjawab ada,tunggu disini sebentar, kemudian sdr. JAMAL (DPO) langsung pergi untukmengambil Narkotika jenis Ganja, sedangkan Terdakwa menunggu dijembatan, setelah setengah jam menunggu di jembatan,pada pukul 02.00wib datang sdr. JAMAL (DPO) dengan membawa 1 (satu) bungkusankantong plastik warna putih,lalu sdr.
    JAMAL (DPO) dan menanyakan adaganja kamu Rp.30.000 untuk pakai sdr. JAMAL (DPO) menjawab ada, tunggudisini sebentar, kemudian sdr. JAMAL (DPO) langsung pergi untuk mengambilNarkotika jenis Ganja, sedangkan Terdakwa menunggu di jembatan, setelahsetengah jam menunggu di jembatan,pada pukul 02.00 wib datang sdr. JAMAL(DPO) dengan membawa 1 (satu) bungkusan kantong plastik warna putih,lalusdr.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 160 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2016 — RUSTANG Bin BEDDU HABE
4917
  • kabupaten kutaibarat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 20.10wita, saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) menghubungi terdakwamelalui sms untuk menanyakan
    ARIFIN KAHAR (Alm), selanjutnya saksi BUDIMAN BinARIFIN KAHAR (Alm) menghubungi saudara RONI (Daftar pencarianorang) untuk memberitahukan bahwa ada narkotika jenis shabu shabu yangdipesan oleh saudara RONI kemudian saudara RONI meminta kepada HAL 4 PUTUSAN NO 160/PID.SUS/2016/PN SDWsaksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) untuk dicarikan narkotika jenisshabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah itu saksiBUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) langsung menghubungi terdakwamelalui sms untuk menanyakan
    .500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa langsungmenelepon saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) lalu saksi BUDIMANBin ARIFIN KAHAR (Alm) menyuruh terdakwa untuk menghubungilangsung saudara RONI lalu terdakwa menjawab Kalau bukan lewat saksiBUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) lebih baik tidak jadi saja selanjutnyasaksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) menjawab Ya udah nanti sayahubungi kamu lagi selanjutnya saudara RONI kembali menghubungi saksiBUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) melalui sms untuk menanyakan
    (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) langsungmenghubungi terdakwa melalui sms untuk menanyakan apakah ada shabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa HAL 18 PUTUSAN NO 160/PID.SUS/2016/PN SDWlangsung menelepon saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) lalu saksiBUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) menyuruh terdakwa untukmenghubungi langsung saudara RONI lalu terdakwa menjawab Kalaubukan lewat saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm)
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) langsungmenghubungi terdakwa melalui sms untuk menanyakan apakah ada shabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwalangsung menelepon saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) lalu saksiBUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) menyuruh terdakwa untukmenghubungi langsung saudara RONI lalu terdakwa menjawab Kalaubukan lewat saksi BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR (Alm) lebih baik tidak jadisaja selanjutnya saksi
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.RIFAL SANDUAN ALIAS FAI
2.ISMAIL RAHIM ELY ALIAS MAIL DK
41035
  • kepada 2 (dua) orang laki laki tersebut yaknisilapa pemilik tas ransel warna hitam dan dijawab terdakwa II RIFAISANDUAN Alias FAI dan untuk tas ransel warna biru pemiliknya adalahterdakwa ISMAIL RAHIM ELY Alias MAIL, selanjutnya saksi SyarifudinSaoda Alias Oda menanyakan kepada kedua terdakwa apa isi dari keduaransel tersebut dan dijawab kedua terdakwa bahwa isi dari kedua tasransel tersebut adalah mercury, selanjutnya saksi Syarifudin Saoda AliasOda kembali menanyakan kepada saksi Abdul Rahman
    Sus/2019/PN Amblangsung membawa saksi Abdul Rahman Latupono Alias Man ke ruangtunggu kelas dan selanjutnya menanyakan apa isi dari tas ranseltersebut dan siapa pemiliknya kepada saksi Abdul Rahman LatuponoAlias Man namun saksi Abdul Rahman Latupono Alias Man tidakmengetahui isi dari tas ransel tersebut namun saksi Abdul RahmanLatupono Alias Man menjelaskan bahwa pemilik dari tas ransel tersebutmasih berada diluar dan akan berangkat dengan kapal Nggapulu,selanjutnya saksi Syarif Pellu bersama sama
    dengan saksi AbdulRahman Latupono Alias Man keluar untuk mencari pemilik dari tas ranseltersebut, selanjutnya tak lama kemudian saksi Abdul Rahman LatuponoAlias Man kembali sambil membawa 2 (dua) orang laki laki yangdiduga sebagai pemilik dari 2 (dua) tas ransel yang diangkat oleh saksiAbdul Rahman Latupono Alias Man, selanjutnya saksi Syarifudin SaodaAlias Oda menanyakan kepada 2 (dua) orang laki laki tersebut yaknisiapa pemilik tas ransel warna hitam dan dijawab terdakwa Il RIFAISANDUAN Alias
    FAI dan untuk tas ransel warna biru pemiliknya adalahterdakwa ISMAIL RAHIM ELY Alias MAIL, selanjutnya saksi SyarifudinSaoda Alias Oda menanyakan kepada kedua terdakwa apa isi dari keduaransel tersebut dan dijawab kedua tersangka bahwa isi dari kedua tasransel tersebut adalah mercury, selanjutnya saksi Syarifudin Saoda AliasOda kembali menanyakan kepada saksi Abdul Rahman Latupono AliasMan bahwa apakah selain 2 (dua) ransel tersebut apakah ada barangmilik kedua terdakwa yang sudah dinaikan ke kapal
    Sus/2019/PN Ambwarna hitam dan dijawab oleh Saudara RIFAl SANDUAWN alias FAIbahwa tas tersebut adalah miliknya, Kemudian saat ditanya lagi siapakahpemilik tas ransel biru, di jawab oleh Saudara ISMAIL RAHIM ELYdialah pemiliknya;Bahwa saat itu Saksi tanyakan adalah pemilik dari tas ransel warna bituyaitu saudara ISMAIL RAHIM ELI, saya Tanya APA ISI DIDALAM TASRANSEL WARNA BIRU DAN TAS RANSEL WARNA HITAM DAN DIJAWAB ISINYA ADALAH MERCURY ;Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Buruh Bagasi apakah ada
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 377/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL WAHIDA RIFAL,SH.,MH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSAD Alias ASAT Bin YANSYAH
2.MUHAMMAD LUTFI Alias LUFI Bin ABDUL BAIS
9718
  • Noor,selanjutnya pada Jalan yang sepi tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ildidatangi pihak Kepolisian yang menanyakan suratsurat sepeda motortersebut, karena Terdakwa Il tidak bisa menunjukkan akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa II diamankan ke Polresta Palangka Rayauntuk proses lebih lanjut.
    Saksi dan rekan lalu menanyakan identitasdan menanyakan suratsurat kendaraan yang didorong oleh 2 (dua)orang tersebut, namun mereka tidak bisa menunjukkan suratSuratdari Sepeda motor Merk Honda Beat Type D1BO2N13L2 warnamagenta hitam Tahun 2019, dengan No. Pol. : KH 6063 YJ, denganNo Rangka : MH1JM1123KK334118, No. Mesin : JM11E2316312.Akhirnya 2 (dua) orang tersebut mengaku bahwa mendapatkansepeda motor tersebut dengan cara mencuri atau mengambil tanpaiin di sebuah rumah di Jl. Dr.
    Noor, selanjutnya pada Jalanyang sepi tersebut Terdakwa dan Terdakwa II didatangi pihakKepolisian yang menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut,karena tidak bisa menunjukkan suratsurat dari sepeda motor miliksaksi korban ITA ROVITA akhirnya Terdakwa bersama Terdakwa Ildiamankan ke Polresta Palangka Raya untuk proses lebih lanjut.
    P.M.Noor, selanjutnya pada Jalan yang sepi tersebut Terdakwa danTerdakwa didatangi pihak Kepolisian yang menanyakan suratSuratsepeda motor tersebut, karena tidak bisa menunjukkan suratsuratdari sepeda motor milik saksi korban ITA ROVITA akhirnya Terdakwabersama Terdakwa diamankan ke Polresta Palangka Raya untukproses lebih lanjut.
    ASAT Bin YANSYAH didatangi pihakKepolisian yang menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut,karena tidak bisa menunjukkan suratsurat dari sepeda motor miliksaksi korban ITA ROVITA akhirnya Terdakwa MUHAMMAD LUTFIAls. LUFI Bin ABDUL BAIS bersama Terdakwa MUHAMMADARSAD Als. ASAT Bin YANSYAH diamankan ke Polresta PalangkaRaya untuk proses lebih lanjut ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MUHAMMAD LUTFIAls. LUFI Bin ABDUL BAIS dan Terdakwa MUHAMMAD ARSADAls.
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS KEFI
6919
  • Kemudian saksi YORDAN KEFIsempat menanyakan kepada saksi korban "Kenapa bapak berteriak membuatribut malammalam?" dan korban menjawab "Dia ada mabuk, saya minta maubeli obat untuk MELAN tapi tidak ada uang jadi saya bilang itu karena dia bawasertifikat tanah, kartu keluarga, dan akta nikah di orang lain sehingga kita tidakbisa dapat bantuan dari RT,RW, dan Lurah". Kemudian saksi korban pulang kerumah dan diikuti saksi YORDAN KEFI.
    Kemudian saksi menanyakan kepadaKorban: "Kenapa bapak (Terdakwa) berteriak membuat ribut malammalam?"dan Korban menjawab: "Dia (Terdakwa) ada mabuk, saksi minta mau beli obatuntuk MELAN tapi tidak ada uang jadi saksi bilang itu karena dia bawa sertifikatHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Olmtanah, kartu keluarga, dan akta nikah di orang lain sehingga kita tidak bisa dapatbantuan dari RT, RW, dan Lurah". Setelah itu saksi mengikuti Korban kembalike rumah Korban.
    Pada hari Rabutanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa sedangmengisi togel (isi angka kupon putih, yang biasa disebut KP) di tetanggasebelah rumah, kemudian Terdakwa pulang ke rumah, masuk dari pintudepan rumah, bertemu dengan korban dan menanyakan: "Ada masakmakanan apa? saya lapar, Saya mau makan." Dan korban mengatakan:"Tidak masak apaapa.
    Sedangkan terdakwa masih berteriakmarahmarah dan memaki saksi korban dengan suara besar di ruang tamu.Kemudian saksi YORDAN KEFI sempat menanyakan kepada saksi korban"Kenapa bapak berteriak membuat ribut malammalam?"
Register : 09-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
REYNALDI RESKIAWAN alias ONYONG bin H. MUHIDIN
8519
  • AWANG, dan pada saat itu ditemukan barang burupa1 (Satu) unit handphone ASUS warna hitam yang digenggam oleh Sadr.AWANG, kemudian Saksi dan rekan Saksi menanyakan kepada Sadr.AWANG MASIH ADA BARANG BUKTI LAIN APA TIDAK?
    AWANG, kemudian Saksi KOKO DWIPURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI selakuanggota kepolisian dari Polsek Babulu menanyakan kepada Sdr. AWANGMASIH ADA BARANG BUKTI LAIN APA TIDAK?, kemudian Sdr.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNASRUL, SH
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ALIMUKH TAMA Alias TAMA Bin WARSON
212
  • kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotika jenissabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi menanyakan lagikepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabutersebut milik siapa?
    MARZUKI dan beberapa anggota Polisi dariPolsek Bendahara menanyakan kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN dari manaWABI ALDI Bin SUHERMAN mendapatkan sabu tersebut, lalu WABI ALDI BinSUHERMAN mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut di dapatkandengan cara membeli dari saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMINseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi BALYAPUTRA Bin Drs.
    MARZUKI dan beberapa anggotaPolisi dari Polsek Bendahara mempertemukan saksi RAHMADANI Als DANI BinBUNYAMIN dengan WABI ALDI Bin SUHERMAN dan menanyakan kepadasaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotikajenis sabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi BALYA PUTRABin Drs. MARZUKI menanyakan lagi kepada saksi RAHMADANI Als DANI BinBUNYAMIN narkotika jenis sabu tersebut milik siapa?
    MARZUKI dan beberapa anggotaPolisi dari Polsek Bendahara menanyakan kepada WABI ALDI Bin SUHERMANdari mana WABI ALDI Bin SUHERMAN mendapatkan sabu tersebut, lalu WABIALDI Bin SUHERMAN mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dari saksi RAHMADANI Als DANI BinBUNYAMIN seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiBALYA PUTRA Bin Drs.
    MARZUKI menanyakan lagi kepada saksi RAHMADANI AlsDANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabu tersebut milik siapa? lalu saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menjawab milik TerdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi BALYA PUTRA Bin Drs.
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 6 Juni 2017 — ASWADI ZAMZAMI Bin ZAMZAMI
257
  • Ruslan (DPO) sambil menanyakan posisi terdakwa berada dimana, laluterdakwa menjawab saya masih didepan gapura mesjid di Padang Tiji,kemudian tidak lama tibatiba muncul sebuah mobil avanza warna hitamyang langsung berhenti di depan gapura mesjid tersebut sambil menurunkankaca jendela mobilnya dan langsung sdr. Ruslan (DPO) memberikan sebuahbungkusan yang sudah dilakoban warna hitam yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu setelah terdakwa menerima sabutersebut sdr.
    Ruslan (DPO) sambil menanyakan posisi terdakwa berada dimana, laluterdakwa menjawab saya masih didepan gapura mesjid di Padang Tiji,kemudian tidak lama tibatiba muncul sebuah mobil avanza warna hitam yanglangsung berhenti di depan gapura mesjid tersebut sambil menurunkan kacajendela mobilnya dan langsung sdr. Ruslan (DPO) memberikan sebuahbungkusan yang sudah dilakban warna hitam yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu setelah terdakwa menerima sabutersebut sdr.
    Ruslan (DPO) sambil menanyakan posisi terdakwa dimana, laluterdakwa menjawab saya masih didepan gapura mesjid di Padang Tiji,tidak lama kemudian muncul sebuah mobil avanza warna hitam yanglangsung berhenti di depan gapura mesjid tersebut sambil menurunkan kacajendela mobilnya dan sdr. Ruslan (DPO) langsung memberikan sebuahbungkusan yang sudah dilakoan warna hitam yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu setelah terdakwa menerima sabutersebut sdr.
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BREBES Nomor Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bbs
Tanggal 1 Juni 2015 — - IMAN SONJAYA bin ENDANG SUTARYANI
628
  • Agus menanyakan kepada sdr. Iman dengan caraberbisik, lalu sdr. Iman masuk ke dalam rumah dan tidak lamakemudian sdr. Iman keluar dengan membawa satu paket yangdibungkus kertas koran, lalu paket tersebut dibuka oleh sdr.Iman dan setelah dibukan sdr. Iman menjelaskan bahwa isibungkusan tersebut adalah ganja, lalu sdr. Iman menawarkanganja tersebut tetapi saksi menolaknya, kemudian sdr. Imanmenjelaskan bahwa ganja tersebut adalah pesanan sdr. Agus,lalu sdr.
    Iman; Bahwa selanjutnya petugas polisi tersebut menanyakan isipaketan tersebut, lalu saksi menjawab bahwa isi paketan tersebutadalah ganja milik sdr. Agus yang di dapat dari sdr. Iman,sedangkan paket kecil ganja yang dibungkus kertas putihtersebut adalah ganja sebagai upah dari sdr. Agus Karena telahmembelikan ganja untuk sdr.
    Agus menanyakan kepada sdr. Iman dengan cara berbisik,lalu sdr. Iman masuk ke dalam rumah dan tidak lama kemudiansdr. Iman keluar dengan membawa satu paket yang dibungkuskertas koran, lalu paket tersebut dibuka oleh sdr. Iman dansetelah dibukan sdr. Iman menjelaskan bahwa isi bungkusantersebut adalah ganja, lalu sdr. man menawarkan ganja tersebuttetapi saksi menolaknya, kemudian sdr. Iman menjelaskan bahwaganja tersebut adalah pesanan sdr. Agus, lalu sdr.
    Iman;Bahwa selanjutnya petugas polisi tersebut menanyakan isipaketan tersebut, lalu saksi menjawab bahwa isi paketan tersebutadalah ganja milik sdr. Agus yang di dapat dari sdr. Iman,sedangkan paket kecil ganja yang dibungkus kertas putihtersebut adalah ganja sebagai upah dari sdr. Agus karena telahmembelikan ganja untuk sdr.
    Iman; Bahwa selanjutnya petugas polisi tersebut menanyakan isipaketan tersebut, lalu saksi menjawab bahwa isi paketan tersebutadalah ganja milik sdr. Agus yang di dapat dari sdr. Iman,sedangkan paket kecil ganja yang dibungkus kertas putihtersebut adalah ganja sebagai upah dari sdr. Agus karena telahmembelikan ganja untuk sdr.
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
B. SUSETYAWATI
9465
  • ., Adi dan Slamet Musdiyanto (Notaris);Sekira pada tanggal 11 April 2018 saksi Victoredison Simanjutakbersama dengan Komaruddin Simanjuntak datang ke kantor NotarisSlamet Musiyanto,SH di jalan Raya Plumpang No. 4 A, Semper, JakartaUtara, dikantor tersebut bertemu dengan assistent Notaris Adi, S.H. danSlamet Musiyanto,S.H. menanyakan kepada Slamet Musiyanto,SH.apakah semua sertifikat milik Terdakwa sudah di verifikasi ?
    UtrBahwa saksi menerangkan pada tanggal 5 April 2018 ketika saksisedang rapat di kantor AKR Kebun Jeruk, saksi melihat saksiKAMARUDDIN SIMANJUNTAK sedang menelpon dan kelihatannyategang kemudian saksi menanyakan ada apa, lalu saksi KAMARUDDINSIMANJUNTAK menceritakan kalau ada seorang ibu (Terdakwa) yangmemiliki lahan 62 Ha namun dikuasai oleh PT.
    kepada Notaris tentang keasliansertifikat tersebut lalu SLAMET MUSIYANTO, SH menjawab sertifikattersebut asli Kemudian saksi menanyakan perihal proses ganti sertifikattersebut lalu SLAMET MUSIYANTO, SH mengatakan butuh dana 2,5milyar dengan waktu 14 hari kerjaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Jkt.
    asli lalu saksi diam kemudiansaksi menanyakan siapa yang membuat atau memalsukan sertifikattersebut lalu SLAMET MUSIYANTO, SH menjawab tidak tahu akantetapi menyebutkan nama ANWAR dan bagaimana perannya NAWARsaksi tidak tahu dan sejak saat itu SLAMET MUSIYANTO, SH sudahtidak bisa dihubungi.Bahwa atas surat dari Kantor BPN tersebut maka saksi KAMARUDDINSIMANJUNTAK membuat Laporan Polisi ke Polisi (Bareskrim)Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bahwa sebelum penandatanganan akta minta perjanjian tersebut saksiVICTOR EDISON SIMANJUNTAK menanyakan perihal keasliansertifikat tersebut lalu Notaris SLAMET MUSIYANTO, SH menunjukkanSurat Keterangan Nomor: 835/PPA/SM/X/2017 tanggal 3 November2017 yang ditandatangani oleh Notaris SLAMET MUSIYANTO, SH.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2020/PN Stb
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa
12063
  • Memajumundurkan pantatnya dansetelah beberapa menit, Anak yang berkonflik dengan hukum. menarik batang kemaluannya dan membuangspermanya di dalam vagina saksi korban .............cccc:ceeeeeeeeeeey Lalusaksi korban menanyakan kepada Anak yang berkonflik dengan hukumvesseeeeees Kalo aku hamil kayakmana, nanti kau mauenaknya aja, anaknya enggak lalu Anak yang berkonflik dengan hukum. menjawab,Aku tanggungjawab kok lalu Anakyang berkonflik dengan hukum .....................::..:.... dan saksi korban
    Adapun anak saksi melakukan haltersebut di dalam rumah sebuah warung milik orang tua saksiseuss, S@telah mendapat kabar tersebut lalu saksi GUDIALs MAMAK SALSA memanggil dan menanyakan kejadian yang dialamianak saksi yang bernama saksi korban .................:::::+:.... langsungkepada anak saksi, lalu saksi korban pun mengaku serta membenarkanperbuatan Anak yang berkonflik dengan NUKUM ............ cc. cce cee eee ee eeskepada korban, mendengar hal tersebut saksi langsung melapor kePolres Langkat.eBahwa
    ::cc:cceeeeeeeeeey Lalusaksi koroban menanyakan kepada Anak yang berkonflik dengan hukumvesseeeeees Kalo aku hamil kayakmana, nanti kau mauenaknya aja, anaknya enggak lalu Anak yang berkonflik dengan hukum. menjawab,Aku tanggungjawab kok lalu Anakyang berkonflik dengan hukum .....................:::.:.... dan saksi korban..secee. PUN Memakai celana masingmasing, setelah itusaksi korban .............0::0:::0::0::., Mau pulang, namun Anak yangberkonflik dengan hukum ...............::::::::2:::...
    Adapun anak saksi melakukan haltersebut di dalam rumah sebuah warung milik orang tua saksi..seeeeeee, S@telah mendapat kabar tersebut lalu saksi GUDIALs MAMAK SALSA memanggil dan menanyakan kejadian yang dialamianak saksi yang bernama saksi korban .................:::::.:..... langsungkepada anak saksi, lalu saksi korban pun mengaku serta membenarkanperbuatan Anak yang berkonflik dengan NUKUM ...............cce cee eee eee eeskepada korban, mendengar hal tersebut saksi langsung melapor kePolres Langkat.eBahwa
    Bahwa selanjutnya Anak pelaku menurunkan celana dan celana dalamanak korban, lalu Anak pelaku memasukkan jarinya ke dalam lubang vaginaanak korban, lalu Anak pelaku menggesekgesekkan batang kemaluannya kevagina anak korban, lalu Anak pelaku memasukkan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan anak korban, setelah itu Anak pelaku memajumundurkan pantatnya dan setelah beberapa menit, Anak pelaku menarikbatang kemaluannya dan membuang spermanya di dalam vagina anakkorban; Bahwa kemudian anak korban menanyakan
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 203/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Abdul Majid Bin Alm. Supi'i
418
  • WibTerdakwa pergi menuju rumah Saksi MURI di Desa Sirih SekapurPerkembangan kecamatan Jujuhan untuk menanyakan harga hewan sapitersebut, lalu Saksi MURI mananyakan kepada Terdakwa berapa hargahewan sapi tersebut Kemudian terdakwa menjawab harga sapi tersebut Rp.10.000.000 ( sepuluh juta ) rupiah, kKemudian Saksi MURI menawarkan kepadaTerdakwa bahwa mau membeli sapi tersebut dengan harga Rp. 8.000.000( delapan juta ) rupiah, dan akhirnya Terdakwa dan Saksi MURI sepakat bahwaharga hewan sapi tersebut
    Wib SaksiPAHRUL ROSI ke rumah saksi dan mengatakan bawah sapi milik saksiyang hilang tersebut telah ditemukan, lalu saksi pergi menuju kerumahSaksi PAHRUL ROSI setibanya di rumah Saksi ROSI, saksi melihatwarga sudah ramai dan salah satunya adalah Saksi MURI, kemudiankami duduk bersamaan untuk menanyakan apa penyebabnya bisasampai begini.
    Kemudian saksi menanyakan kepada Saksi MURI dimana sapi tersebut berada, kemudian Saksi MURI menjelaskan kepadasaksi bahwa sapi tersebut masih berada di rumah Saksi MURI, kemudianSaksi MURI dan Saksi ROSI pergi untuk menjemput sapi tersebut kerumah Saksi MURI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit MOBIL R4Mitsibishi CoIT Pick Up warna hitam ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datanglah Saksi ROSI dan SaksiMURI dengan membawa satu ekor sapi yang berada di dalam bak mobil,setelah itu saksi langsung menanyakan
    Wib SaksiPAHRUL ROSI, Saksi WANHAR dan Saksi IDRUS datang ke rumahsaksi di Desa Sirlh Sekapur Perkembangan, kemudian Saksi PAHRULROSI , Saksi WANHAR dan Saksi IDRUS menanyakan kepada saksi darimana sapi tersebut berada kemudian saksi menjelaskan bahwa sapitersebut didapatinya dari Terdakwa ABDUL MAJID yang di beli denganharga Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta ) rupiah, yang baru dibayar Rp.8.000.000 Juta rupiah ;Bahwa harga sapi tersebut sekira Rp. 11.000.000, ( sebelas jutaHalaman 13 dari 29 halaman
    dijawab Terdakwa mau ngan tangkap, bantulah kalu dapat kagekawak bagi sen dan istri saksi menanyakan lagi jawi siapo yang nakbapak tangkap dan dijawab Terdakwa Jawi ngan lah lalu dijawab istrisaksi lyo saya bantu ;Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor : 203 / Pid.B /2018/ PN MrbBahwa selanjutnya setalah sapi tersbut berhasil ditangkap, Terdakwa lalumeminta tolong kepada saksi untuk menaikkan sapi tersebut ke dalammobil Mitshubisi colt T 120 ss pick up warna hitam BH9529WkK, lalusaksi membantu
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TL
Tanggal 13 Januari 2015 — SUTARMI Binti SAETO
6510
  • saksi korban menanyakankeberadaan 3 (tiga) ekor sapi miliknya kepada terdakwa dan terdakwamenjawab bahwa 3 (tiga) ekor sapi milik korban ditukarkan karena sapisapitersebut dalam keadaan tidak sehat, mendengar jawaban terdakwa tersebutsaksi korban merasa percaya begitu saja kepada terdakwa, pada hari Minggutanggl 27 Juli 2014 sekira pukul 13.00 WIB. saksi koroban mengecek ke kandangmilik terdakwa lagi dan ternyata sapi di kandang terdakwa tersebut tetap tinggal2 (dua) ekor, selanjutnya saksi koroban menanyakan
    jawaban itu tidak melakukan pengecekan karenabersamaan memberi lebaran terus pulang.Saksi menerangkan hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekirapukul 13.00 Wib datang kerumah SUTARMI dengan maksud mintauang susu bulan Juni 2014 dan melihat sapi tetap dua ekor,SUTARMI mengatakan kalau uang susu masih dalam rekeningsuami/SUKAuI yang saat ini masih pergi ke irian jaya, kemudian iaterus pulang.Saksi menerangkan hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 11.00 Wib datang kerumah SUTARMI dan ketemu,menanyakan
    TLe Saksi menerangkan bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu terdakwaSUTARMI telah dititipi sapi perah betina 5 (lima ) ekor milik saksikorban WAHYU APRI PRASETYO ALS.TIYOK yang dipeliharaSUTARMI dengan tujuan agar menghasilkan susu dan dijual .e Bahwa saksi terakhir bertemu dengan saksi WAHYU APRILPRASETYO ALS.TIYOK pada minggu tanggal 14 Agustus 2014 dikandang sapi miliknya Karena pada saat itu saksi koroan WAHYU APRIPRASETYO ALS.TiYOK datang kepada saksi menanyakan apakahSUTARMI pernah menitipkan
    dimana sapiyang lain ia jawab ditukar yang lebih baik.Terdakwa menerangkan WAHYU APRI PRASETYO als TIYOK dijawabsapi ditukar yang lebih baik dan percaya, dengan perkataan itu agarperbuatannya tidak diketahui oleh WAHYU APRI PRASETYO alsTIYOK, ia menjual tiga ekor sapi melalui SLAMET tidak mengatakan apaadanya karena bila apa adanya tidak mau mencarikan pembeli.Terdakwa menerangkan WAHYU APRI PRASETYO als TIYOK datangkerumah menemuinya dan menanyakan sapi, ia jawab sapi dititiokanpada DAMIRI alamat
    TLAd.3.ekor, selanjutnya saksi korban menanyakan keberadaan 3 ekor sapiyang ditukarkan tersebut namun terdakwa menjawab bahwa 3 (tiga)ekor sapi tersebut dititiokan di rumah DAMIRI alamat Dilem BendunganTrenggalek,pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 saksi korbandatang lagi ke rumah SUTARMI untuk meminta uang susu bulan juni2014, namun saksi korban melihat di kandang tetap hanya 2 (dua) ekorsapi saja dan terdakwa mengatakan bahwa uang susu masih dalamrekening SUKAudI (suami terdakwa),pada hari Minggu
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
Sopian Anwar alias Vitak Bin Saiful Anwar
228
  • Bos (DPO) menanyakan posisi Terdakwa danTerdakwa jawab ada di Kampung Harapan Baru Kec. Cikarang Utara KabBekasi dan sdr. Bos (DPO) mengarahkan Terdakwa untuk pergi kePerumahan GCC Kec. Cikarang Utara Kab Bekasi kemudian Terdakwalangsung menuju lokasi yang diarahkan dan sekitar 10 menit kemudianHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa sampai di lokasi dan Terdakwa sempat menunggu + 5 menit lalusdr.
    Leni untuk menanyakan posisinya danHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Ckrdijawab sdr. Leni jika posisinya ada dikontrakannya yang beralamat dikontrakan Dewa Ruci Kp. Pasir Gombong Ds. Pasir Gombong Kec.Cikarang Utara Kab Bekasi Jawa Barat, kemudian sekitar jam 03.30 WIBTerdakwa sampai ke kontrakan sdr.
    Leni beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untukproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut pada hari Minggu tanggal4 Agustus 2019 sekitar jam 13.00 WIB yang awalnya Terdakwa menelepon sar.Aa Devi (DPO) untuk menanyakan apakah ada stok sabu dan dijawab nanti Taksorean lalu Terdakwa jawab tya kemudian sekitar jam 17.30 WIB sdr.
    Bos (DPO) menanyakan posisi Terdakwadan Terdakwa jawab ada di Kampung Harapan Baru Kec. Cikarang Utara KabBekasi dan sdr. Bos (DPO) mengarahkan Terdakwa untuk pergi ke PerumahanGCC Kec. Cikarang Utara Kab Bekasi kemudian Terdakwa langsung menujulokasi yang diarahkan dan sekitar 10 menit kKemudian Terdakwa sampai dilokasi dan Terdakwa sempat menunggu + 5 menit lalu sdr.
    Leni untuk menanyakan posisinyadan dijawab sdr. Leni jika posisinya ada dikontrakannya yang beralamat dikontrakan Dewa Ruci Kp. Pasir Gombong Ds. Pasir Gombong Kec. CikarangUtara Kab Bekasi Jawa Barat, kemudian sekitar jam 03.30 WIB Terdakwasampai ke kontrakan sdr.