Ditemukan 678807 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengalihkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juli 2018 rumah tanggaPenggugat
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2297/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak November 2017 rumahtangga
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6937/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2018 rumah tanggaPenggugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7291/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Januari 2019 rumahtangga
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5399/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2019 rumahtangga
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5956/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak November 2019 rumahtangga
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cera;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2018 rumah tanggaPenggugat
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3397/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Oktober 2018 rumahtangga
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6817/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak November 2017 rumahtangga
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2018 rumahtangga
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2018 rumahtangga
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5338/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 4 dari 7resmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak November 2019 rumahtangga
Register : 26-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7264/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Januari 2018 rumahtangga
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2018 rumahtangga
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4457/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Maret 2018 rumahtangga
Register : 26-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berlangsung 1 '% tahun tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya, lalu Penggugat pergi ke Taiwan untukbekerja sampai sekarang;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan
orangyang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1318/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14undang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7425/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Januari 2019 rumahtangga
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8149/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak November 2018 rumahtangga
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6536/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2019 rumahtangga
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6936/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap ke muka sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
telahkawin dengan Tergugat dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Maret 2020 rumahtangga