Ditemukan 300021 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1737Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antaraPENGUGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; LAWAN :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk = selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut 5; 222 ee ee ee ee ee eee eeeTelah mempelajari semua suratperkara ; 22 ++ eeeTelah mendengarkan
Putus : 19-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1323/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 19 Oktober 2012 — - IBNUL KHAIYIN ;
20 — 3
20 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanlakilaki, poe di Kabupaten Agam, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;atas nama:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama Ibnul Khaiyin dan ibu bernama Telah
Putus : 12-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1306/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 12 Oktober 2012 — - SYAMSUL FAHMI ;
15 — 3
15 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:PY lakilaki, leila di Kampung IV Koto Baru BasoKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama Syamsul
Putus : 09-11-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 859/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. ; Tanggal 9 Nopember 2012 — - ZIANDI ;
20 — 3
20 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:a lakilaki, di Gobah Bukik Batabuh CanduangKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang PY lahirayah bernama Ziandi
Register : 22-08-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1011/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 22 Oktober 2008 —
11 — 1
11 — 1
/2008/PA.Ngj yaitu antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Mebel, tempattinggal di da Baoak Samsi bahrun Jl.Pembangunan No.86 KelurahanLandasan Ulin Tengah RT.09 RW.04 Kecamatan Landasan Ulin, KabupatenBanjarbaru, Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ini ; Telah mendengarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 14 Nopember 2011 —
5 — 0
5 — 0
A binti SN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT WAL bin PON umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan AgamaT@PSOOUT j= see = see = see = sue = ete SMS See Sees See See 2 cote 2 ome 2 oeTelah membaca surat Surat perkara yangDEISENQKUTAN + 26 = s0e seme ses sone eo Be eeTelah mendengarkan
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 September 2014 —
9 — 3
9 — 3
persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan lou RumahTangga tempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat , sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PemilikBengkel Mobil, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Tte Tanggal 3 Oktober 2018 — JUHAIRIA LALEBO
38 — 11
38 — 11
telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Juhairia Lalebo, Tempat tanggal lahir, Ternate 16 Juni 1977, Umur 41 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kulaba, RT. 001/RW. 003, Kel,Makassar Barat, Kec, Ternate Tengah, Kota Ternate;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas dan segala surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 93/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 24 Mei 2016 — ZULKIFLI Pgl JOEL Bin HASBALLAH, DKK
27 — 5
27 — 5
BirTelah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZULKIFLI Pgl JOEL Bin HASBALLAH bersamasaksi Ilyas Bin Kasim, saksi Aulia Bin Chadhari dan saksi DediSofyan Alias Gereng Bin Nurdin (penuntutan
Register : 15-07-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 855/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 10 Desember 2008 —
9 — 1
9 — 1
; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ini ; Telah mendengarkan keteranganketerangan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 Juli 2008 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 15 Juli 2008 dengan nomor : 855/Pdt.G/2008/PA.NGJ yang isi pokoknyasebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Gsg Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 1 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor: 0067/Pdt.P/2018/PA. Gsg. tertanggal 1Nopember 2018 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Sleman KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sleman KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti,panggilan telah memenuhiketentuan pasal 27 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat; untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2006 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kemudian pergi yang menyebabkan pisah rumahselama 9 tahunMenimbang bahwa Majlis telah mendengarkan
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
3 — 0
3 — 0
pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,Tempat Kediaman Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman Kabupaten Muara Enim, yangselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan
Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon serta mendengarkan keterangan saksi keluarga dan orangdekat Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tertulis dan dua orang saksi yang dihadapkan oleh Pemohon danTermohon dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 —
5 — 0
5 — 0
PenasehatHukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH PERMAS), Jalan KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermateraicukup, tanggal 15 Nopember 2016, selanjutnya disebutPemohon ;LawanTempat Tanggal Lahir Lampung 10 Mei 1977, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan
Pasal 143KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan permohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihandan perengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yangdisebabkan, Termohon berwatak temperamental, yakni sering memaksakankehendaknya, daripada mendengarkan nasehat dari Pemohon.
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
hadir dalam persidangan;Hal. 7 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut cerai denganTergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukan KDRTdan sejak bulan Oktober 2014 Tergugat tidak pernah pulang sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun lebih;Menimbang bahwa Majlis telah mendengarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2643/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA bertempat kediaman di: Kota Semarang ,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 358 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta Pendidikan SLTA semula bertempat kediaman di KotaSemarang, yang sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan
keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalam registerHal 1 dari 10 hal.
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0355/Pdt.G/2011/PA.Sm. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan
keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Pebruari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalam registernomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 21 Pebruari 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut1.
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.BtlZEN isessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon menunda keinginannya untuk menikahkan anaknya sampai cukupumur, namun Pemohon tetap kekeh dengan keinginanya dengan alasan sudahsangat mendesak karena calon isteri dari anak Pemohon tersebut sudah hamil8 bulan dan menuntut pertanggung jawaban anak Pemohon untuk segeramenikah dengan calon isterinya tersebut.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 774/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
RUDIANSAH BIN KUSWADLMenetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan
anak Pemohon tersebutkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera menikah; Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak Pemohon tersebut, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
Tiranika Metrilia alias Tiranika Metriliya
17 — 2
Tiranika Metrilia alias Tiranika Metriliya
17 — 2
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 28 Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 180/Pdt.P/2019/PNMig, 01 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut
Mlgtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P6 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi FITRA NUR RAHMAN dan saksi SUTIKNO, alat buktimana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan