Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis akanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat dengan perbuatan Terdakwayakni dakwaan pertama Pasal 378 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.2:Unsur Barang siapa ;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Unsur Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

dengan alasan beli peralatan masak tetapi keuntungan yang dijanjikanTerdakwa tak kunjung dan setelah mendapat uang tersebut Terdakwalantas menggunakan uang tersebut untuk keperluan lain bukan untukberbisnis telur seperti yang Terdakwa janjikan ;Menimbang, bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri yangdilakukan secara melawan hukum sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu.

tersebutkemudian saksi AMIN dan TRI melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 21Mei 2018 ke kantor Kepolisian Sektor Satui dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi AMIN Bin TRI menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa carayang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalahdengan menggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya(keadaan palsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat

tersebut pada tanggal 21 Mei 2018 ke kantorKepolisian Sektor Satui, dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi AMIN Bin TRImenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah).Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa carayang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalahdengan menggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya(keadaan palsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu diartikan sebagaisuatu nama bukan namanya sendiri melainkan nama orang lain (misalnya menggunakannama seorang teman) atau diartikan sebagai suatu nama yang tidak diketahui secara pastipemiliknya atau tidak ada pemiliknya;Menimbang, bahwa terdapat beberapa istilah yang sering digunakan sebagaiterjemahan dari perkataan valsche

Hoge Raad dalam suatu arrestnya(2731893) menyatakan bahwa perbuatan menggunakan kedudukan palsu adalah bersikapsecara menipu terhadap orang ketiga, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang agen,seorang wali, seorang kurator ataupun yang dimaksud untuk memperoleh kepercayaansebagai seorang pedagang atau seorang pejabat;Menimbang, bahwa menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,dalam hal ini kedua cara menggerakkan orang lain ini samasama bersifat menipu atauisinya tidak benar atau palsu, namun

Namun terdapat perbedaan, yaknipada tipu muslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaian kebohongan berupaucapan atau perkataan. Tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar. Karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerakhatinya.

Isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan,tetapi orang akan berkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai sesuatu yangbenar;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut penerapan unsur dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid)palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ini telah terpenuhi;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor:47/Pid.B/2015/PN.PsbAd.4.

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat , Ilkepada Penggugat tanpa sepengetahuan dari penjual (sdr Ichwani binTaat) dan Penggugat, dibuatlah Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./XII/2004Tertanggal 29 Desemberember 2004 yang ditanda tangani oleh PPATSementara Drs.

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat dan IIterhadap Penggugat sebagaimana dalil Penggugat pada angka 5 dan 6dan 7 di atas adalah nyatanyata sebagai suatu perbuatan melawanhukum karena didasari atau diawali dengan halhal yang tidak wajar dantipu muslihat dari Tergugat dan Il; Hal ini bertentangan dengan syaratsyarat sahnya suatu Perjanjian sehingga Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./X11/2004 tertanggal 29 Desember 2004 atas sebidang tanah seluas+100 m?

tanah Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketadalam perkara ini; Kemudian setelah terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat Il yang juga Kakak dari Tergugat sebagaimanatersebut dalam dalil Penggugat pada angka 1 gugatan ini, tanah danbangunan ruko milik Penggugat tersebut diakui dan dikuasai seolaholahmilik dari Tergugat , bahkan Penggugat telah disuruh pergi oleh Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah dan ruko tersebut olehTergugat ;Bahwa atas iktikad buruk dan tipu muslihat

Matan Hilir Utara Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpberhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Dengan maksud untukmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan faktafakta yang terungkap dalam persidanganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpbahwa terdakwa

RAJUD selanjutnya saksi YUDANSYAH alias AMIN menghubungiterdakwa namun terdakwa sudah melarikan diri, Kemudian saksi YUDANSYAHalias AMIN melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib gunadiproses lebih lanjut.Dengan demikian maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu BulanSeptember 2020, bertempat di Hotel Crystal Jalan Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaatau opzet menurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah willen en witensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini terkandung pulaelemenelemen unsur yang

bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemenunsur Saja terpenuhi pada perbuatan yang dilakukan Terdakwa sudah cukupuntuk memenuhi keseluruhan perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si penindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, serangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan

Tempursari, Kec Ngawen, KabKlaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

dalamperkara ini dengan berdasarkan dari faktafakta yang terdapat dipersidangansebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yangdianggap tepat, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik tipu muslihat maupun rangkaian kKatakata bohong,menggerakkan orang supaya memberikan suatu barang atau membuathutang atau menghapus piutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyakesengajaan dari Terdakwa dalam melakukan perbuataannya untuk mengambilkeuntungan baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Soesilo di dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) terbitan Politia Bogor, hal. 260261 Penjelasan Pasal 378 KUHPmenyatakan: maksud menggerakkan/membujuk itu ialah : untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan memakai :1 nama palsu atau keadaan palsu artinya nama yang bukan namanya sendiri;2 akal cerdik (tipu muslihat) artinya suatu tipu yang demikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.3 rangkaian perkataan bohong artinya satu kata bohong tidak cukup, disiniharus

Menyatakan terdakwa Benyamin Franklin Xxx als FransXxx bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk, terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016tentang Penetapan perpustakaan UU No 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.

tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan AnakSubsidair :Bahwa terdakwa XxxXXX pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan April 2020,atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di DusunIV Desa Ujung Sedang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak3. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk AnakMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimmendasarkan pada fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan yakniterdakwa melakukan perbuatan persetubuhan kepada anak saksi berawalpada hari Senin tanggal 20 April 2020, anak saksi dan terdakwa melakukanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1914/Pid. Sus/2020/PN Lbpkomunikasi melalui media sosial Whatsapp lagi dimana?

Menyatakan Anak Nirwan Bin Jasmun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu Muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk orang sebagai subjekhukum, yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu

Anak NIRWAN Bin JASMUN dengan identitasselengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan diatas dan diakuipula oleh Anak sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dantelah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan diatas maka dengan demikian unsur ke1 (kesatu) pasal diatas telahterpenuhi;Ad.2 Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai sifat alternatif, oleh karena itu makajika salah satu unsur terpenuhi, maka Anak dapat dipersalahkan karenaperbuatan yang dilakukan tersebut dianggap juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 89 KUHP : yang disamakan denganmelakukan kekerasan itu, membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdayalagi (lemah);Menimbang, bahwa pengertian memaksa adalah memperlakukan, menyuruh,meminta dengan paksa, berbuat dengan kekerasan;Menimbang, bahwa mengenai tipu muslihat

suatuwaktu lain pada bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yangberalamat di Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih Barat,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lbssengaja melakukan tipu muslihat

suatuwaktu lain pada bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yangberalamat di Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih Barat,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan frasa setiap orang adalahmerujuk kepada subjek hukum atau orang yang melakukan tindak pidana.Dalam hal ini, orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan, adalah Desra

depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa dalam surat dakwaantersebut telah sesuai dengan diri Terdakwa, maka dapat disimpulkan tidakterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum yangmelakukan tindak pidana yang diperiksa dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN LbsAd.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

pernah dihukum dan mempunyaktanggungan anak dan istri;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sbb :Kesatu :Bahwa terdakwa ACA EMID Bin JUHANDI (Alm), pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2009, bertempat di KampungWarung Jambe Rt.01 Rw.09 Desa Rajamandala Kulon Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjuta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaansebagai berikut :Ad.1).

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian perkataan bohong ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ini adalah sifatnya alternatif yang mana dariketerangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan fakta yangterungkap dipersidangan dimana yang lebih tepat perbuatan terdakwa adalahmembujuk untuk melakukan persetubuhan cabul dimana sewaktu terdakwa melihatsaksi korban lalu terdakwa memanggilnya untuk datang ke rumahnya, sehinggasaksi

maksud atautujuan oleh pelaku dengan tujuan pelaku dapat melampiaskan nafsu birahinyayang sudah memuncak, sehingga terdakwa yang semula hanya mencabuli saksikorban dan belakangan malah menyetubuhinya adalah sebagai maksud atautujuan untuk memuaskan nafsu birahi terdakwa yang memuncak pada saat itudapat tersalurkan, sehingga terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukmemuaskan nafsunya sehingga unsur sengaja ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa,Menimbang bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat

Kedirildengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasyang sebelumnya terdakwa Wahyu Hidayat Bin (aim) Sariadjimengiklankan barang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa dengan maksud berarti perbuatan yang dilakukanterdakwa

biasa dipasaran sehingga ssr.Linda Aisyah bersepakat kepada terdakwa bersediaorder/ pesan dan menstranfer uang sebesar Rp12.310.000,00(dua belas jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa minyak goreng sunco tersebut terdakwa jual kepadasdr.Anton Setari dan uang hasil penjualan digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat

setidaktidaknya dalam bulan Februari 2014 sampai dengan bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi Sri Sumarti Jalan SarmidiMangun Sarkoro No. 16 RT.03 RW.01 Kelurahan Petamanan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitar tempattempat tersebutyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Suatukeuntungan tersebut bersifat tidak wajar apabila keuntungan yang menjadi tujuannyatersebut diperoleh karena menggunakan alatalat penggerak atau pembujuk sepertinama palsu atau keadaan palsu, rangkaian kebohongan atau tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ;Bahwa awalnya saksi Racmad Kurniawan ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Pemerintah Kota Pasuruan pada Dinas Kesehatan;Bahwasaksi Sri Sumarti mendengar kabar Terdakwa bisa meloloskan orangdalam seleksi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah Penggunaannama yang bukan nama sendiri tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan namayang tidak di miliki oleh siapapun juga, kemudian yang dimaksud dengan keadaanpalsu yaitu

pernyataan dari seseorang bahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan tersebut ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah Perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

Budi Murni Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, yaitu saksi korban NURMALA YANTIalias NUR Binti RAHMAD NASUTION (lahir pada tanggal 01 Januari 2001sehingga masih berusia 13 (tiga belas) tahun sebagaimana identitas

Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewutzijn), artinya pelaku sadar bahwa mungkin akibat yang tidakdikendaki akan terjadi untuk mencapai akibat yang dimaksudnya;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Oleh karena ituMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat kesengajaan dalam diriTerdakwa terkait dengan perbuatan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,dalam hal ini, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang salingbersesuaian yaitu : 222 n nen nn nnn nn nnn nen cence nnn ne neee

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;.

pada waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di PUP Blok AK.3 No.14 Rt.002/013 Kelurahan BahagiaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri, atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang(natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya

Selanjutnya perbuatan yang disebutkan dalamunsur ketiga ini yang dilakukan Terdakwa untuk menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari perbuatan yangdisebutkan diatas akan dijelaskan sebagai berikut : Nama palsu atau martabat palsu adalah memakai nama atau martabatyang tidak sesuai dengan keadaan diri Terdakwa yang sebenarnya; Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan

meyakinkansehingga saksi percaya terhadap Terdakwa dan juga saksi Rilo WahyuMargianto memang akan menjual sepeda motor miliknya berupa sepeda motorN MAX yang sebelumnya saksi Rilo Wahyu Margianto beli dari saudara DedenSuhendar beserta Surat tanda bukti kepemilikan yang sah sepeda motortersebut yaitu 1 (Satu) Buah BPKB asli dan STNK asli sepeda motor serta kuncikontak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam. 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Menampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam. 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Menampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut:Ad.1.

berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan SaksiSaksi di persidangan terbukti bahwa identitas terdakwayang bernama EKO PRASETYO BUDI tidak disangkal kebenarannya,sehingga tidak terjadi error in persona bahwa terdakwalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwalah orang yang dimaksud dengan Setiap orang Ad.2 Unsur dengan sengaja Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya padawaktu waktutertentudibulan Mei 2017,bertempat di rumah saksi SUNARTO diDesa Sitimerto Kecamatan Pagu Kabupaten Kediriatausetidaktidaknya padasuatutempattertentu yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeri KabupatenKediri dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Gprpalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu dan keadaanpalsu adalah bukan namanya sendiri atau bukan jabatan/pekerjaan pelakusendiri, dan bukan pula situasi, kondisi yang sebenarnya terjadi saat itusedangkan tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehinggaseseorang yang berpikiran normal dapat tertipu ;Menimbang bahwa, yang dimaksud karangan perkataanperkataanbohong

adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikian itu ;Menimbang, bahwa perbuatan memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang adalah alternatif perbuatan maka cukup satuperbuatan dapat dibuktikan maka unsur ini telah terbukti ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa dengan katakata bohong yang diucapkan terdakwadan tipu muslihat

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO ARIYANTO terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana "dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Tambak Sawah Kec.Waru Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukumbaik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum;3. dengan baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsubaik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unusurunsur' tersebut, Majelismempertimbangkan berikut ini;Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternative artinya dengan dipenuhinya salahsatu sub unsur yang ada sudah membuktikan unsure ini;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa mempunyai usaha mebel, padasaat saksi M. ZAENURI membeli mebel ditempat terdakwa, terdakwamenawari saksi M.

PDM22/PROBO/07/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERU WAHYUDI BIN WARSITO Pada Hari Sabtu tangal19 Mei 2013 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di Timur Pos Polisi Randupangger Kota Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur Membujuk Orang Lain Dengan Cara Memakai Nama Palsu,Memakai Tipu Muslihat, Memakai Martabat Palsu Atau Memakai RangkaianKebohongan Untuk Menyerahkan Sesuatu Benda Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.

haktertentu itu, sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah katabohong yang satu dengan bohong yang lain mempunyai satu hubungan ataukaitannya, dimana yang satu menimbulkan kesan membenarkan atau menguatkanyang lain ;16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalah disamakandengan barang yaitu segala sesuatu yang berwujud atau segala sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis dan dapat juga berupa uang ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur memakai namapalsu , memakai tipu muslihat

padahal Terdakwabukanlah mrupakan anggota kepolisian RI dan akibat perkataan terdakwa tersebutsaksi korban Mujiono menjadi percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sebagai panjar pembelian (satu) unitsepeda motor barang bukti merk Vixion yang ditawarkan terdakwa kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap Unsur Membujuk Orang Lain DenganCara Memakai Nama Palsu, Memakai Tipu Muslihat

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang no.35 tahun 2014 tentang Perubahan Undangundangno.32 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

PERK: PDM201//Epp.1/03//2016, tanggal 3 Maret 2016, dimana Terdakwa telah didakwa :Kesatu:eoncennen= Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2015 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu ahri dalam bulan November2015 , bertempat di Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang , dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada seseorang atau siapa saja sebagaisubjek hukum dalam perkara a quo adalah seorang Terdakwa yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum yang bernama identitas lengkapnya diuraikan di atas dandibenarkan oleh beberapa saksi dan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan subjek hukum pendukung hak

dankewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, namun apakahperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti atau tidak sangat tergantungdari pembuktian yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum sebagaimana terurai padaunsur ad ke dua berikut ini, namun sebelumnya unsur kesatu ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa dalam

Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah dengan maksud untuk menguntungkan din sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang,perbuatan

tersebut ;5 Bahwa terdakwa sejak awal tidak memiliki teman bernama ALEK didaerahMapur;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan dipersidangan dengan surat dakwaanjaksa penuntut umum yang disusun secara alternatif yaituKesatu Melanggar Pasal 378 KUHPATAUKedua, melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa pasal 378 KUHP unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

motor tentunya korban Ilham aliasTotok tidak akan menyerahkan uangnya kepada terdakwa dan tidak mengizinkan terdakwamempergunakan uang miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa terdakwa menghendaki danmengetahui perbuatannya adalah untuk menguntungkan diri sendiri dengan melanggar haksubjektif orang lain in casu saksi Ilham alias Totok dan karenanya unsure kedua pasal inijuga telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

,ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikualifisir sebagai delik penipuan, maka haruslahdilakukan dengan caracara yang secara limitative ditentukan dalam Pasal 378 KUHP, yaitudengan cara menggunakan nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong.