Ditemukan 19236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nafkahn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak Agustus 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;3. Sejak Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0185/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat, bahwasejak bulan September 2010, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah yang disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di Jakarta namun sampai dengan sekarangtidak pernah pulang kembali selama 1 tahun 10 bulan, selama pisah Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahnya
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • dapat mengupayakan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dikarenakan ketidakhadiranTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat selama hidup bersama, dan hasil pencarian nafkahnya
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • dirumah orang tua Penggugat di Desa Kabang sekitar 2 tahun 7 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangganyasudah tidak ada keharmonisan lagi dan telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2013 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar mulut disebabkan Tergugat suka mabuk, main judi, mainperempuan dan jarang memberikan nafkahnya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 23 Nopember 2015 —
8 — 1
  • ., S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1102/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 7
  • pendidikandan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di11muka dengan memperhatikan azas kepatutan dan keLlayakankebutuhan anak Pemohon dan Termohon tersebut MajelisHakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam KitabAl Um halaman 78 yang berbunyi :EY3%a 3uTUa Ejh@a IEA sY PUA AOK z&k20 eFU+ Pujc a26 ani y2Artinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatananaknya yang masih kecil baik dari segipenyusuannya, nafkahnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2677/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, tetapi sejak anaknya lahir Pebruari 2011 mulainampak tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi nafkahnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
  • yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pemahbercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmau tinggal di Bone, dan Penggugat tidak dapat lagi bertahan mengikuti Tergugat tinggaldi Barm ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah beijalan 2 tahun lebih dan tidak pemah ada nafkahnya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3906/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak April 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam nafkahnya kepada Penggugat;3. Sejak Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 19
  • huruf a danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak pertengahan tahun2017 keharmonisan rumah tangganya mulai goyah karena sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi penjudiyang sukar disembuhkan, nafkahnya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3146/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SAKSI 2, di persidangan mengaku sebagai Sepupu Tergugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam nafkahnya; Bahwa, saksi mengetahui sejak Desember 2019 yang lalu antaraPenggugat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 027/Pdt.G/2013/PA.Pkc.
Tanggal 25 Februari 2013 — PUTRI SARTIKA BINTI MASRI. D VS RUSDI YANTO BIN JOHAR
13 — 6
  • pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak, namun saksi tidak mengetahui tahun pernikahannya;Bahwa sudah hampir 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat sakit kusta yang dapat menular sehingga menggangukeharmonisan rumah tangga;Bahwa selama masih tinggal bersama, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTerguga bertengkar;Bahwa karena sakitnya tersebut, tergugat malas bekerja sehingga tidaksepenuhnya dapat memberikan nafkahnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 6
  • pula Tergugat telah membiarkanPenggugat serta tidak pernah mengirimkan sesuatu untuk nafkahP@NQQUGAal5 222 n neon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn en nen ennneMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya Tergugat yang sudah mengucapkantaklik talaknya pada sesaat setelah nikahnya dengan Penggugat, ternyataTergugat telah membiarkan Penggugat hidup sendirian serta telah tidakmemberikan nafkahnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah keponakan saksi;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakharmonis sejak Bulan Juli Tahun 2013 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat sering tidak memberikan nafkahnya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Putusan No.788/Pdt.G/2018/PA.Selmeninggalkan Penggugat ke Malaysia, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pula mengirim uang atau meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk Penggugat, bahkan sejak Tergugat pulang dari Malaysia punTergugat tidak pernah datang menjemput ataupun memberikan nafkahnya untukPenggugat, berdasarkan hal itu Penggugat mohon agar Pengadilan Agama /majelis hakim menjatuhkan talak satu Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat pernah rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat, bahwa sejak bulanNopember 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman karena Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang lagi menemui Penggugat dan selama itupula Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan bahkan selama berpisahTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 0668 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanyabertengkar, yang saksi lihat Penggugat tidak bersama Tergugatselama 3 tahun, Penggugat menunggu kehadiran Tergugat namuntidak ada kabar atau kiriman nafkahnya;Bahwaselanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Mei 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Putusan Nomor NoPerkaraBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Agustus 2014, sering terjadi perselishan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Termohon selalu marasakurang nafkahnya ;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon, selama 5 bulan hinggasekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Saksi 2, umur 40
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Btk.
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
  • Semenjak itu selama hampir dua bulanTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahnya baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah dilakukan baik dari pihakkeluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, dengan demikian Penggugat sudah tidak sangguplagi dan sudah tidak ridho lagi bersuamikanTergugat,;8.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugattidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.