Ditemukan 11261 data
10 — 2
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Sukardi bin Satra) terhadap Penggugat (Sri Wulan Hasyim binti Nano
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
RICK RAINER DWI PRASETYO alias SENBE alias ENDRA bin WAHYONO
23 — 10
warna hitam dengan nomor emai 357080/10/638454/9 dan 357081/10/638454/7;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type A10 warna hitam dengan Nomor Imei 357080/10/638454/9 dan 357081/10/638454/7;
- 1 (satu) buah flashdisk berwarna merah berisikan rekaman CCTV;
Dikembalikan kepada saksi Tarso;
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type AX5S warna merah dengan nomor IMEI 868579040591111dan 868579040591103;
Dikembalikan kepada saksi SUTIONO Als Nano
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
Terdakwa:
RAHMAN Bin SARIYO
20 — 11
- Sisa Barang Bukti setelah disisihkan dengan berat bersih 15 (lima belas) gram ditambah dengan berat bersih 9,53 (sembilan koma lima puluh tiga) gram, Sehingga total dengan berat bersih 24,53 (dua puluh empat koma lima puluh tiga) gram guna pembuktian dipersidangan;
- 1 (satu) buah tas dompet kecil warna cream bergambar bunga;
- 1 (satu) buah tas dompet kecil warna coklat merk NANO SPRAY;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- Plastik plastik bening
23 — 5
Alias Indra Alias lin telah mengambil barang berupa : 1(satu) unit sepeda motor R2 merk Honda type GL160 D (mega pro)warna hitam No.Pol BK 6956 QU tahun pembuatan 2006 Noka :MH1KC11166K015185 Nosin : KC11E10152300 yang merupakan milikSaksi Sugito;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sewaktu Saksiberada di rumah, datang warga ke rumah Saksi dan berkata pak Kadusada orang yang kami curigai di depan halaman Sukarman yang terletakdi Dusun VI katanya, dianya orang kampung Plak anak si Nano
27 — 7
ETI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0020e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; 229 non nano nnn nn nnn nn nn enna cence ncn acnee Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2012 sekira jam 10.00 WIB,bertempat di Jorong Koto Tuo Kenagarian Lubuk Tarok KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung, saksi telah kehilangan 1(satu)buah cincin seberat 3(tiga) emas berupa ring rantai, 1(satu) pasanganting pasak berat 0,5 (nol koma lima) emas = dan uang
64 — 18
yangmenyebutkan sebagai berikut : n 20m nnn nnn nnn nnn nnnPasal 13 Ayat (1) :Pasal 22Kebijaksanaan manajemen Pegawai Negeri Sipilmencakup penetapan norma, standar, prosedur,formasi, pengangkatan, pengembangan kualitassumber daya Pegawai Negeri Sipil, pemindahan, gaji,tunjangan, kesejahteraan, pemberhentian, hak,kewajiban, dan kedudukan hukum ; Untuk kepentingan pelaksanaan tugas kedinasan dandalam rangka pembinaan Pegawai Negeri Sipil dapatdiadakan perpindahanjabatan, tugas, dan/atauWilayah KeiJa ; ~~~~n nano
50 — 24
Sugeng Darminto tanggal 9 September 2013, yang selanjutnya diberi tanda BuktiPHS ~nanenen nnn nnenn nennnnn nano nnnennonnnnensnennnncnnennnennnancamnnnnns2. Fotocopy Pencabutan Kuasa atas nama Supiatun pada tanggal 9 Nopember 2013dan Surat Pernyataan atas nama Supiatun pada tanggal 16 Nopember 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P5; 3. Fotocopy Risalah Perundingan Bipartit tertanggal 4 Januari 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P6; 4.
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
ABD. HARIS AMNA BIN ABD. RAHMAN
143 — 54
BAU Binti ABD.RAHMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :nano === Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;wannennnnnneenne Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa oleh penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikan kepada penyidik;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu sSaudara kandung saksi;~ Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 27 Juli 2020, sekitar pukul04.00
23 — 4
dengan hasil pemeriksaan dengankesimpulan Terdapat luka robek, luka bakar, luka lecet, dan memar, terdapatpatah tulang tertutup dan patah tulang terbuka dan terdapat kelainan pada poin21tersebut merupakan tanda cedera berat yang dapat menyebabkankematian. e Bahwa terdakwa belum pernahdihukum; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya: 2922222 22222 n 22 nano
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun Bukti T1a dan T1b berupa suratpernyataan dari Edy Martin dan Nano Sujana merupakan bukti yang tidaksempurna karena kedua orang tersebut yang membuat Pernyataan/KronologisHal. 15 dari 22 hal. Put.
66 — 7
Rina u/ 7 tas 14 gr 09/08/15 sisa 14 gr = Rp.4.200.000.21.Raden Heni 10 gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.22.Sopie Slakopi 10 gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.23.Neyi Aan Hasanah 10 gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.24.Bp Adam 10g 10/08/15 sisa 10 gr= Rp.3.000.000.25.Nano Suryana 10gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.26. Yuyu Rahayu 10 gr 12/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.27.lbu Rika 10 gr 13/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.28. Hindun 10 gr 13/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.29.
Sopie Slakopi 10gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.23.Neyi Aan Hasanah 10 gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.24.Bp Adam 10 gr 10/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.25.Nano Suryana 10gr 10/08/15 sisa 10 gf = Rp.3.000.000.26. Yuyu Rahayu 10 gr 12/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.27.lbu Rika 10 gr 13/08/15 sisa 10 gr= Rp.3.000.000.28.Hindun 10 gr 13/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.29. Inggit F. 10 gr 13/08/15 sisa 10 gr = Rp.3.000.000.30.
43 — 11
SOESILOdalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar KomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal" bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling)yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak(pijn), atau lUKa 2 nano nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn nnn nn nnn enn nnn nnwonceneee Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelechting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja dalam arti pembuat harus menghendaki melakukan perbuatan tersebutdan juga harus mengerti
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Kiky
29 — 17
cairan darah seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan / atau PsikotropikaBahwa terdakwa KIKY tidak memiliki Surat jin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;wanna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neces ATA U KEDUA :wonnen nano
109 — 80
Dengan demikian IRWANDY YUSUF dapatmencalonkan diri sebagai Calon Gubernur Aceh melalui jalurINU@PONdEN nnn ene nnn nnn nn nn tenn nnn nano ne nnnnnnennnnBahwa saksi FIKRAM Bin HASBI alias AYAH BANTA sakit hati kepadaIRWANDY YUSUF selaku Gubernur Aceh, karena selain ikutmengajukan uji materi ke MK, ada masalah lain yakni setelah terjadiperdamaian di Aceh, saksi FIKRAM Bin HASBI alias AYAH BANTAsebagai eks Anggota GAM berharap Pemerintah Daerah akanmemberikan perhatian, memberikan pekerjaan agar terjadi
Ni Nyoman Sona
31 — 17
tata cara agama Hindu ; Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P3, P4 telah terbukti selamaperkawinan mereka telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : PutuAdnyasuari Widyasana ,lahir pada tanggal 11 Pebruari 2005 dan Kadek BudhaWicaksana, lahir pada tanggal 25 Pebruari 2009 sehingga atas anak mereka saat inmasih dibawah umur dan oleh karena masih dibawah umur sehingga tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dan apabila dia melakukan perbuatan hukum harus diwakilioleh orang tuanya ; 22 n2 nano
7 — 0
pihak dengan menganjurkan supaya diselesaikansecara kekeluargaan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohontelah memberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon,sedangkan mengenai anak, Pemohon tetap tidak akan memberikan kepada Termohonkarena selama 11 hari ada dalam asuhan Termohon, anak tersebut jarang diberimakanan; 222 9 22222 n nnn nnn nn nano
28 — 60
Bangkalan dan telah melakukan tarik tunai denganmenggunakan kartu ATM Bank BTN milik saksi Atika Siskawatidi ATM Bank BIN kampus UTM Bangkalan pada tanggal 12September 2014 dan tanggal 16 September 2014 ;Atas keterangan saksi ke2 tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dantidak benar karena terdakwa tidak pernah melakukannya ; Halaman 13 dari 31 hal, Putusan Nomor:19/Pid.B/2015/PN.BkI.14Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi ke 2 menyatakan tetap padaketerangannya ; nano nnn nnn nn nnn ne nn nnn
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
RIADIANTO Alias SAPI Alias RUDI Bin MULPONIMAN
56 — 2
Terdakwa NANO SOFIYANA Alias ARYA Bin NANA.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu Rupiah).
160 — 43
Amurang ; Bahwa saksi tidak tahu cara mereka melakukan penggelapan tetapi saksi dengarbahwa ada sepeda motor yang diperbaiki seharusnya spare partnya harus barutetapi spare part lama katanya spare part yang baru mereka jual ; Bahwa setahu.............25Bahwa setahu saksi barangbarang yang digelapkan body motor, knalpot, velk,accu, kaca spion, seher, lampu serta ban sepeda motor ; Bahwa saksi tidak tahu pasti kalau barangbarang tersebut diambil ParaTerdakwa ; == 29+ 2+ n= ron nnn none e nnn nnn nano
Linuwih
Tergugat:
Kepala Desa Batur
81 — 24
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugattertanggal13 September 2017, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya olehTE QU Al; 2m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nano nna n manna nnnnonnnns2, Bahwa benar Penggugat adalah mantan Sekretaris Desa Batur,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang yang dahulu telah diangkat olehTergugat sebagai Sekretaris Desa Batur, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang berdasarkan Surat KeputusanKepala Desa Batur Nomor :141/10/V/2017 tanggal
Linuwih Sekdes DesaBatur (vide bukti T5); 20 nono nn nano ne nn nnn ne ncnncnnncnns9. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017, Camat Getasan memberikan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Batur atas nama Linuwih (vide bukti T6);10.