Ditemukan 11662 data
20 — 4
WIWIN ARODAWANTI, SH.MH dan NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 11 OKTOBER 2011 oleh Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu' oleh RIA SORAYA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadapanNANUK WIJAYANTI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKajen di Kabupaten Pekalongan dan dengan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisHj
107 — 47
Ninik Suparningsih, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah sejak tahun 2002, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir sebelum berpisah tinggal di rumah pemberian orang17tuanya kurang lebih selama 4 tahun, dikaruniai 2 orang anakbernama Tegar dan Faris keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
SYARIF HIDAYAT ALS ABLEH BIN MARTA
103 — 6
/Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1358/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
96 — 20
Sebuah bangunan rumah renovasi ukuran 9m2 X 11 m2, dindingtembok atap genting, lantai keramik, berdiri diatas tanah dengan luas200 m2 , SHM No. 005638 terletak di Desa Plawangan, KecamatanKragan Kabupaten Rembang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan, SunotoSebelah Selatan : KalimSebelah Timur : Ninik NuryatiSebelah Barat :H.Umar2.
45 — 11
menceritakan perbuatannya telah menyetubuhi saksiANONIM kepada saksi Eka Supriani, dengan mengatakan kepada saksi EkaSupriani pada saat itu bahwa ANONIM itu bisa pake.... dan aku udah pernah makedia....Bahwa terdakwa pernah beberapa kali mengirim SMS kepada saksi ANONIM yangisinya mengajak saksi untuk kembali bertemu dan berhubungan badan tetapi saksiANONIM selalu menolak;Bahwa terdakwa dengan orang tua saksi ANONIM bernama Tini ada melakukanperdamaian yang ditandatangani secara tertulis di Notaris Ninik
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
DONI TANJUNG Pgl PODON Bin SUDIRMAN
62 — 3
Leni dengan difasilitasi oleh Forum KemitraanPolisi Masyarakat (FKPM), Wali Nagari, Bamus Pasar Baru, tokoh masyarakatdan ninik mamak namun mediasi tersebut tidak menemui kesepakatanperdamaian karena saksi Leni Lendria Pgl. Leni meminta uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk biaya pengobatan ditambahpembayaran utang sebesar Rp 8.400.000,00 (delapan juta empat ratus riburupiah) yang Terdakwa sendiri tidak mengetahui kapan, dimana dan siapa yangHal. 2 dari 17 hal.
95 — 8
dengan saksikorban NUSIRWAN karena masalah baju yaitu isteri terdakwa telah menuduhisteri saksi koroban NUSIRWAN mencuri bajunya;e Bahwa, setelah isteri terdakwa menuduh isteri saksi korban NUSIRWANmencuri bajunya kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban NUSIRWAN;e Bahwa, terdakwa emosi terhadap saksi korban NUSIRWAN karena saksikorban NUSIRWAN mengeluarkan katakata kotor terhadap terdakwa;e Bahwa, perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban NUSIRWAN sudahdicoba oleh Ninik
94 — 21
TUMANGGUNG, saksiNASRUL, saksi ALI MUDAWAR dan Para Ninik Mamak Empat Persukuan KanagarianSialang. Pada kesempatan itu Sdr. AHKYAR (DPO) dan ASEP AJIDIN SPd.I.
,MHmenyampaikan untuk melaksanakan Proyek pembukaan dan perluasan kebun gambir seluas250 Ha tersebut harus segera dibentuk 5 (lima) kelompok tani dan segera juga dicarikan siapaanggotaanggota dari kelima kelompok tani tersebut dengan perbandingan 60 % 40%, yaitu60 % anggotaanggota kelompok tani tersebut Ninik mamak yang mencarikan sedangkansisanya yang 40% anggotaanggota kelompok tani tersebut Sdr.
TUMANGGUNG, saksiNASRUL, saksi ALI MUDAWAR dan Para Ninik Mamak Empat Persukuan KanagarianSialang. Pada kesempatan itu Sdr AHKYAR (DPO) dan ASEP AJIDIN SPd.I.
Bahwa saksi mengetahui namanama sebagai penerima upah,akan tetapi namanama tersebuttidak pernah menerima uang,e Bahwa penyerahan tanah untuk perluasan gambir oleh ninik mamak tidakdihadapan badan pertanahan.16522.
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
WHISNU CHANDRA WARDANA Alias ANDRE Bin RUSLY SANGKOT
24 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,NINIK SRI WAHYUNI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2187/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Brt.
19 — 4
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 15 April 2015, oleh kami : MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, SYAMSUDIN.SH dan NINIK ANGGRAINI.SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota, dibantu olehMARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SUSANTI..SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan lain halnya bila suratbukti T.1.4a dari Termohon Kasasi yang juga dibuat oleh Halus denganmempergunakan cap jempol sebagai tanda tangannya, persis sama dengansurat P.4 Pemohon Kasasi, tetapi tidak diketahui oleh Mamak kepala Waris danPenghulu suku serta tidak ditandatangani oleh ninik Mamak IV Jinih suku NanBalimo, tetapi olen Judex Facti dapat dinilai sebagai alat bukti yang sempurna,maka menurut Pemohon Kasasi disinilah letak kesalahan Judex Facti dalammempertimbangkan bukti P.4 dari Pemohon
48 — 7
085740577455Dirampas untuk negarae 10 lembar kertas ramalan togel Hongkonge 1 lembar kertas berisi angka keluar nomor togel Hongkonge 1 buah bonggol nomor pasangan togel Hongkong tanggal 12 Mei2015Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari : SENIN, Tanggal 10 Agustus 2015, oleh kami IGEDE PUTU SAPTAWAN, SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, NINIK
108 — 13
beserta tanaman dan rumah yang terdapat di tanah tersebut yangberalamat di Aie Tonang Jorong Kampung Alang Nagari MuaraKiawai Kecamatan Gunung Tuleh;e Bahwa penyerahan tanah dari Terdakwa kepada saksi tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 5Mei 2014 yang disaksikan oleh Wali Nagari Muara Kiawai, KepalaJorong Kampung Alang dan Ninik Mamak;e Bahwa tanah beserta rumah tersebut diperoleh oleh Terdakwa setelahTerdakwa menikah dengan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal
59 — 31
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Eryani Kurnia Puspitasari, S.H., M.H. Gabriel Lase, S.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Ricky Bastian, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Snt
49 — 7
danTermohon dengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 471/76/VII/2004, tanggal 29 Juli2004, atas nama Rasudin Karangsari (Pemohon) dan Ninik
55 — 22
Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lwan Sulistyanto.,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2016/PN SLMNPerincian biaya : Ye MANCTAL ssssnssccncescccsnsmarwaxvnuvenavannis : Rp 6.000,00;2. ROdaKSI ........:cccceeceeeeeteereeeeeeeeees : Rp 5.000,00;3. POSES .....cecceecceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp99.000,00;4. PNBP ouu..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;Sa PAIGE xsnconmscmennemecennmnecammnrss : Rp435.000,00;6.
47 — 17
Asli Surat Pernyataan atas nama Pemohon (Maranih) yangditandatangani oleh Pemohon I, Ninik Mamak Air meruap dan diketahuioleh Kepala Jorong Sigunanti, tertanggal 03 November 2020, selanjutnyabukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.11);B. Saksi:1.
165 — 94
ARUMINDO KARYA UTAMA (ARUMINDO), suatu perseroan terbatas didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT ARUMINDO KARYA UTAMA, Nomor 1 tanggal 14 Februari 2002, di buat dihadapan NINIK SUKADARWATI, SH., yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C-04946 HT.01.01 TH 2002 beralamat di Jalan Tanah Abang II No. 43 Jakarta 10160. dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya DEOLIPA YUMARA, SH.
dari Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal yang sama di bawah Register perkara perdata Nomor : 554/Pdt.G/201 1/PN.JKT.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas,di dirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor tanggal 14 Pebruari 2002, dibuatoleh NINIK
38 — 25
Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hardjo Oetomo, selaku anak kandung;
2.4. Winarso bin M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hadjo Oetomo, selaku anak kandung;
2.5. Endang Wahyuni binti Achmad Soedjono, selaku anak kandung;
2.6. Sutarno, ST bin Moestopo, selaku anak kandung;
2.7. Ninik
Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hardjo Oetomo, selaku anak kandung;
3.3. Winarso bin M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hadjo Oetomo, selaku anak kandung;
3.4. Endang Wahyuni binti Achmad Soedjono, selaku anak kandung;
3.5. Sutarno, ST bin Moestopo, selaku anak kandung;
3.6. Ninik
155 — 101
NINIK BINTI PRIOTOMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cibolerang, No. 46, RT.04 RW. 01, Kelurahan Cogondewah, Kecamatan Bandung Kulon,Kabupaten Bandung.
SAKSI lbu NINIK Binti Priotomo, Umur 41 tahun,lslam, Nenek JauhPenggugat( Adik dari Nenek Penggugat), disumpah.Saksi menyatakan bahwa, kenal dengan Penggugat/Tergugat karenamasih saudara dengan Penggugat, sering maen ke rumahnya ketikamasih rukun,dan setelah bercerai Pengugat sering tinggal di rumah saksisampai sekarang.Sejak keduanya awal menikah, saksi tahu usaha konpeksi, usahakonpeksi busana Muslim,saksi tahu punya rumah di Desa Padasuka,63 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.sejak
Ibu Ninik, dane. Alit Sutarjo (teman bapak wina)yang pada pokoknya para saksi menerangkan dibawah sumpahmengetahui telah terjadi transaksi jual beli rumah yang beralamat diKp. Cikupa dari cerita sdri Wina namun para saksi tidak ada satupunyang mengetahui jumlah pasti transaksi. Berapa Dp pembayaran,berapa cicilan dan lainnya.
Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat yaitu saksi 3, IwanSutisna bin Sawita (bapak kandung Penggugat), maka saksi tersebutmerupakan saksi yang tidak dapat didengar sebagai saksi Sesuai denganketentuan Pasal 145 HIR dan Pasal 1909 KUHper;Menimbang, bahwa Penggugat yairtu : saksi 1, Kurnia bin Hoping(saudara sekakek Penggugat), saksi 2, Bambang bin Arsa (PamanPenggugat), saksi 4, Eje bin Demen (sahabat ayah kandung Penggugat),saksi 5, Tatan Rusganjar bin Sukaeji (teman bapak kandungPenggugat), saksi 6, Ninik