Ditemukan 11662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanik niniek nini nikki nining
Penelusuran terkait : Ninik qodariyah vs kepala desa karangrowo;
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Novryansah als Nopri Bin Deri;
59 — 31
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Eryani Kurnia Puspitasari, S.H., M.H. Gabriel Lase, S.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Ricky Bastian, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Snt
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 1 Juli 2014 — - RKN - NMP
49 — 7
  • danTermohon dengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 471/76/VII/2004, tanggal 29 Juli2004, atas nama Rasudin Karangsari (Pemohon) dan Ninik
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 24 Agustus 2016 — PERDATA -Agung Nugroho Susanto, S.H. Lawan: -PT. Bank Negara Indonesia Consumer Dan Retail Loan Center Yogyakarta
55 — 22
  • Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lwan Sulistyanto.,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2016/PN SLMNPerincian biaya : Ye MANCTAL ssssnssccncescccsnsmarwaxvnuvenavannis : Rp 6.000,00;2. ROdaKSI ........:cccceeceeeeeteereeeeeeeeees : Rp 5.000,00;3. POSES .....cecceecceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp99.000,00;4. PNBP ouu..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;Sa PAIGE xsnconmscmennemecennmnecammnrss : Rp435.000,00;6.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 495/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
  • Asli Surat Pernyataan atas nama Pemohon (Maranih) yangditandatangani oleh Pemohon I, Ninik Mamak Air meruap dan diketahuioleh Kepala Jorong Sigunanti, tertanggal 03 November 2020, selanjutnyabukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.11);B. Saksi:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Februari 2012 —
165 — 94
  • ARUMINDO KARYA UTAMA (ARUMINDO), suatu perseroan terbatas didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT ARUMINDO KARYA UTAMA, Nomor 1 tanggal 14 Februari 2002, di buat dihadapan NINIK SUKADARWATI, SH., yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C-04946 HT.01.01 TH 2002 beralamat di Jalan Tanah Abang II No. 43 Jakarta 10160. dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya DEOLIPA YUMARA, SH.
    dari Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal yang sama di bawah Register perkara perdata Nomor : 554/Pdt.G/201 1/PN.JKT.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas,di dirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor tanggal 14 Pebruari 2002, dibuatoleh NINIK
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 101
  • NINIK BINTI PRIOTOMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cibolerang, No. 46, RT.04 RW. 01, Kelurahan Cogondewah, Kecamatan Bandung Kulon,Kabupaten Bandung.
    SAKSI lbu NINIK Binti Priotomo, Umur 41 tahun,lslam, Nenek JauhPenggugat( Adik dari Nenek Penggugat), disumpah.Saksi menyatakan bahwa, kenal dengan Penggugat/Tergugat karenamasih saudara dengan Penggugat, sering maen ke rumahnya ketikamasih rukun,dan setelah bercerai Pengugat sering tinggal di rumah saksisampai sekarang.Sejak keduanya awal menikah, saksi tahu usaha konpeksi, usahakonpeksi busana Muslim,saksi tahu punya rumah di Desa Padasuka,63 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.sejak
    Ibu Ninik, dane. Alit Sutarjo (teman bapak wina)yang pada pokoknya para saksi menerangkan dibawah sumpahmengetahui telah terjadi transaksi jual beli rumah yang beralamat diKp. Cikupa dari cerita sdri Wina namun para saksi tidak ada satupunyang mengetahui jumlah pasti transaksi. Berapa Dp pembayaran,berapa cicilan dan lainnya.
    Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat yaitu saksi 3, IwanSutisna bin Sawita (bapak kandung Penggugat), maka saksi tersebutmerupakan saksi yang tidak dapat didengar sebagai saksi Sesuai denganketentuan Pasal 145 HIR dan Pasal 1909 KUHper;Menimbang, bahwa Penggugat yairtu : saksi 1, Kurnia bin Hoping(saudara sekakek Penggugat), saksi 2, Bambang bin Arsa (PamanPenggugat), saksi 4, Eje bin Demen (sahabat ayah kandung Penggugat),saksi 5, Tatan Rusganjar bin Sukaeji (teman bapak kandungPenggugat), saksi 6, Ninik
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Dalam pokok perkara ;

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan penggugat berhak untuk mengajukan gugatan atas kedua tumpak objek perkara;
    3. Menyatakan sah pembagian (ganggam nan bauntuak) yang telah diputuskan oleh ninik mamak kaum suku Sikumbang di Korong Duku Nagari Pilubang tahun 1976;
    4. Menyatakan objek perkara tumpak pertama adalah hak Para Penggugat ;
    5. Menyatakan seperdua atau separoh dari harta terpekara tumpak 2 adalah
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 29-08-2022 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
1.SUKARDI SYUKUR
2.DASRIZAL
Tergugat:
1.YURNAL
2.FAISAL
3.SYAIFUL
4.ILHAM
5.WAHIDAH
6.WAHIDIN
7.HAMIDAH
8.HAFIZAH
9.HANAFI
10.SAFINAH
11.SAFIAH
12.MARWIS MUKLIS
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, eq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia Pusat, eq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Barat, eq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
14.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Pusat, eq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Wilayah Sumatera Barat, eq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cab. Pariaman
65 — 53
  • Tergugat D, tidak dapat diterima;

    1. Dalam pokok perkara
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan Sukardi Sukur (Penggugat 1) adalah Mamak Kepala Waris yang sah dalam kaumnya;
    3. Menyatakan objek perkara tanah yang telah Sertifikat Hak Milik No.3/Nagari Sunur, Surat Ukur No.98 tanggal 22 Maret 1969 yang dikonversi menjadi Hak Milik No.69 adalah tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang diwarisi secara turun temurun dari Ninik
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 469/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 25
  • Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hardjo Oetomo, selaku anak kandung;

    2.4. Winarso bin M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hadjo Oetomo, selaku anak kandung;

    2.5. Endang Wahyuni binti Achmad Soedjono, selaku anak kandung;

    2.6. Sutarno, ST bin Moestopo, selaku anak kandung;

    2.7. Ninik

    Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hardjo Oetomo, selaku anak kandung;

    3.3. Winarso bin M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hadjo Oetomo, selaku anak kandung;

    3.4. Endang Wahyuni binti Achmad Soedjono, selaku anak kandung;

    3.5. Sutarno, ST bin Moestopo, selaku anak kandung;

    3.6. Ninik

Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 29/PDT.G/2013/PN. PIN
Tanggal 4 Desember 2014 — Hadri Holy Dt. Rajo Sati, dkk b/d IAzirman dkk.
65 — 7
  • .), Tamrin (TERGUGAT V.A) dan Ade Putra(TERGUGAT V.C) membuat Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember2012 yang ditujukan kepada Haminuddin (PENGGUGAT Il) Cs danditembuskan kepada Ketua KAN Air Haji (TERGUGAT VII) dan WaliNagari Pasar Lama Muaro Air Haji (TERGUGAT VIII) yang isinya secaratanpa hak dan melawan hukum menyebutkan keturunan Siti Linggo Genitidak saurek sa ambun dengan keturunan ninik mamak nan batigo(Cayo Aji, Raima dan Raiba);Bahwa tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT, KAN Kenagarian AirHaji
    A) dan Ade Putra (TERGUGATV.C) membuat Surat Pernyataan yang ditujukan ke MHaminuddin(PENGGUGAT II) Cs dan ditembuskan ke Ketua KAN Air Haji (TERGUGATVII) dan Wali Nagari Air Haji yang isinya secara tanpa hak dan melawanhukum menyebutkan keturunan Siti Linggo Geni tidak saurek sa amburdengan keturunan ninik mamak nan batigo (Cayo Aji, Raima dan Raiba)adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kenagarian AirHaji Nomor: 01/KANAH/SK/2013 tertanggal 8 April
    dengan Datuak Rangkayo Pasisia dan di Air Hiitidak ada gelar datuak Rangkayo Pasisia ;Bahwa selain dari objek perkara harta pusaka tergugat terletak di PasarLamo ;Bahwa aksi tidak pernah pergi ke objek perkara ;Bahwa saksi tinggal jauh dari objek perkara ;Bahwa Mamak penggugat Hadry Holly ;Bahwa sebelum diadakan pengangkatan datuak maka datuak yang ada iturapat terlebih dahulu dn datuak itu hadir setelah ada undangan dari Ketuakerapatan Adat Nagari setempat ;Bahwa yang mengangkat saksi menjadi ninik
    (TERGUGAT Il), Robby Cahyady(TERGUGAT IV.D.), Tamrin (TERGUGAT V.A) dan Ade Putra(TERGUGAT V.C) membuat Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember2012 yang ditujukan kepada Haminuddin (PENGGUGAT Il) Cs danditembuskan kepada Ketua KAN Air Haji (TERGUGAT VII) dan Wali14.15.Nagari Pasar Lama Muaro Air Haji (TERGUGAT VIII) yang isinya secaratanpa hak dan melawan hukum menyebutkan keturunan Siti Linggo Genitidak saurek sa ambun dengan keturunan ninik mamak nan batigo(Cayo Aji, Raima dan Raiba);Bahwa tanpa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 211/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
YUSA CAHYO UTOMO Bin Alm. SUHARTONO
12 — 0
  • Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone Coolpad type sky 3 warna gold/emas ;
    • 1 (satu) buah Dosbook Handphone Coolpad type sky 3 warna gold/emas

    dikembalikan kepada saksi Ninik

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 20 September 2013 — ZAMZAMI KOTO Pgl ZAMI Bin SAMSIDIR
92 — 14
  • TANMANDARO terletak di Kapundung Bawah Jorong Bandua Balai Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat yang ditandatangani oeh Ninik Mamak Kp. Kapundung H.SY.DT. TANMANDARO;(Dikembalikan kepada saksi H. FURQON).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • Jual Beli antara *********** dengan ***************tanggal *****tteEEEE Vang diketahui oleh ee MinikMamak dan Wali Nagari *********************** yang bermaterai cukup,nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotocopy sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode T7;Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli antara ************* dengan **************tanggal 9 *************s*se"""""* vang diketahui oleh Kepala JorongHenoonaaaeeeeeeennaa Ninik
    Mamak dan Wali Nagari tess yangbermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotocopy sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode T8;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli antara ************* dengan ***************tanggal **tttttt#*** Vang diketahui oleh Kepala Jorong ***ttttttreeeeedan Ninik Mamak *********************** yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi
    tersebut denganaslinya, ternyata fotocopy sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kodeT9;Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli antara ************ dengan ***************tanggal ttt Vong diketahui oleh Kepala Jorong ****tttt#**dan Ninik Mamak yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMajelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotocopy sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode T10;Fotocopy Kwitansi penjualan Avanza type G tahun 2009 warna
    Pts Nomor 254 / Pdt.G /2017 /PA TALUsesuai dengan surat keterangan Jual Beli antara Tergugat(AAA AAA EAS ASARERESSSEEES) dengan Saksi (TASER EARS ARE NARES AS EEES) yang diketahuioleh Ninik Mamak dan Jorong ***********************" nada tanggal 25Januari 2005.Bahwa, benar saksi membeli secara cash;Bahwa benar, saksi membeli serta transaksi dikuatkan oleh NotarisKREKKKKKEKKEKKEKKKEKKEKKKEKEKER,3Bahwa tanah beserta ruko kata Tergugat telah mempunyai sertifikat atasnama Tergugat namun sampai saat ini
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Februari 2016 — - Drs. ROMELI, M.Si - PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA KABUPATEN KUDUS - PENGURUS BPPM (BADAN PELAKSANA PENDIDIKAN MA’ARIF) NU MIFTAHUL FALAH KUTUK UNDAAN KUDUS
130 — 30
  • NIP. 1958 0406198603 1 003, diberi tanda P44;45.Fotokopi LAPORAN DETAIL HARIAN, Kode: 11, atas nama: NINIK KARYAWATI,S.Pd, periode waktu: 01122015 s/d 31122015, yang ditandatangani olehKepala: Drs. ROMELI, M.Si dan Pengawas: Drs. H. ABDUR ROZAQ, AM.
    sudah saksi jelaskan;bahwa saksi pernah mendapatkan laporan pengembalian nama aslinya yaituMiftahul Falah saja tapi tahun berapa saksi lupa;bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama Noor Ali yaitu sebagaipendiri MI Miftahul Falah, namun sudah meninggal dunia semenjakadanya/berdirinya MTs, termasuk bapak Wahib dan Nur Siban;bahwa setahu saksi Penggugat/ Romeli yang merupakan Kepala Sekolah padatahun 2015 masih memberikan laporan pada pengurus;bahwa saksi kenal dengan guru yang bernama Dra Ninik
    MiftahulFalah tersebut kurang lebin sudah 9 tahun, sekarang sudah diganti mbak Ninik;bahwa saksi tidak mengetahui mengenai BPPNU Miftahul Falah Kutuk Undaan;bahwa Penggugat Romeli sebagai Kepala Sekolah MTs diganti yang lain Karenapak Romeli tidak mau ikut ke NU, lalu digantikan oleh mbak Nanik yang berbauke NU an;halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Kds.bahwa anak saksi ada yang sekolah di MTs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1354/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Desember 2013 —
161 — 57
  • diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2013 oleh kamiDR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,HARI MARYANTO,SH dan Hj SITI SURYATI,SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada pada hari Kamis tanggal 16 Desember2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaMajelis sebagaimana tersebut diatas dan dibantu oleh NINIK
    RUKMINISHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh TAMALIA ROZA,SH selakuJaksa Penuntut Umum serta terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,HARI MARYANTO,SH DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MH Hj SITI SURYATLSH.MH Panitera Pengganti,NINIK RUKMINI,SH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2017 —
95 — 64
  • ., sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Ninik Rukmini, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,IR. MAS MUANAM, M.H., EKO SUGIANTO, SH., MH.,LITA SARI SERUNI, SE.,MH.
    ,PANITERA PENGGANTI,NINIK RUKMINI, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran.............................Rp. 30.000,2. Bidya ProS@S sess. cacseces cneenvceses Rp. 75.000,3. Panggilan Sidang ................... Rp. 375.000,4. Matera... Rp. 6.000,5. R@dakShics eeerecsces wsaner: eevee Ro. 5.000,JUMAN oe cette = Rp. 491.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 192/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — RASMI. R., S.ST., M.S.i., vs RAHIMA, dkk
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena kebiasaannya, masyarakat di Minangkabauuntuk membuktikan dan sebagai pegangan atas hak kepemilikannya atastanah hasil farukoannya adalah berupa surat keterangan dari ninik mamak/penghulu atau surat keterangan dari batasbatas sepadan tanah dan secarahukum ini adalah bukti yang cukup menurut hukum;Maka kalau kondisi seperti ini dibiarkan oleh Majelis Hakim Agung sebagaipintu. terakhir untuk mencari keadilan dan membetulkan kesalahan/kekeliruan putusan oleh Majelis Hakim Judex Facti, maka kemana
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2017/PT PDG
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terdakwa I : M. Sidin Pgl. Sidin
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
33 — 11
  • Solok yang ditarukomenjadi sawah, dengan bukti; Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanaholeh Afrizal gelar Lelo Kayo suku Caniago tanggal 9 April 2015tentang, Kaum Lelo Kayo telah menguasai sebidang tanah milikadat Kaum Datuak Rajo Johan Suku Melayu Nagari Gantuang Ciri,yang ditaruko menjadi sawah sebanyak 29 (dua puluh sembilan)piring besar kecil dengan benihnya + 42 (empat puluh dua) sukatpadi, yang ditanda tangani dan diketahui oleh Batas Sepadan,Ninik Mamak IV Jinih Suku Melayu
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 47
  • Ninik Suparningsih, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah sejak tahun 2002, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir sebelum berpisah tinggal di rumah pemberian orang17tuanya kurang lebih selama 4 tahun, dikaruniai 2 orang anakbernama Tegar dan Faris keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 19-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pid.Sus/2011/PN.Pkl
Tanggal 11 Oktober 2011 — SARTONO Als MENUNG Bin KARYADI
20 — 4
  • WIWIN ARODAWANTI, SH.MH dan NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 11 OKTOBER 2011 oleh Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu' oleh RIA SORAYA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadapanNANUK WIJAYANTI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKajen di Kabupaten Pekalongan dan dengan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisHj