Ditemukan 13168 data
41 — 7
Maki Hilmi Kedapatan menguasai narkotika jenis sabu tersebuttanpa dilengkapi dengan ijin yang sah dari pihak yang berwenang danberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RS DatuSanggul Rantau Nomor 13628/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yangditandatangani oleh pemeriksa Farida Noer Laily, A.Md.Ak dan Kepala InstalasiPatologi Klinik dr. Estiani Widiastuti, Sp.Pk terhadap Ahmad Zainul Muttaginalias Inul Bin H. M.
Maki Hilmi kKedapatan menguasai narkotika jenis sabu tersebuttanpa dilengkapi dengan ijin yang sah dari pihak yang berwenang danberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RS DatuSanggul Rantau Nomor 13628/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yangditandatangani oleh pemeriksa Farida Noer Laily, A.Md.Ak dan Kepala InstalasiPatologi Klinik dr. Estiani Widiastuti, Sp.Pk terhadap Ahmad Zainul Muttaginalias Inul Bin H. M.
26 — 6
Noer Rohman sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra. Sri Sangadatun, MH. dan Drs. Marwoto, SH. MSI. masingmasingsebgai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dra. SitiJuwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota Drs. Noer RohmanHakim Anggota Dra. Sri Sangadatun, MH. Drs.Marwoto, SH. MSI.Panitera PenggantiDra.
53 — 2
Noer Rohman, HakimPengadilan Agama Cilacap sebagai Mediator, namun upaya tersebut jugagagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertanggal 25 September 2019 sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Gugatan Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat.2. GUGATAN PENGGUGAT SALAH DALAM MENYEBUTKAN WALI/BINTERGUGATHIm. 3 dari 23 hlm.
Noer Rohman, HakimPengadilan Agama Cilacap, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016,namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa awalnya dalam rumah tanggacukup harmonis, namunkemudian sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan sering menyakiti perasaan
8 — 0
Noer RohmanAnggota Anggota IlPutusan Nomor: 3422/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Ro. 300.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00H. WARIS,SH.,S.Ag.
7 — 0
Noer Rohman.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 H.
15 — 3
huruf A dan F, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, dan karenanya cukup beralasan apabila PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya agar menyatakan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT putus karena perceraian.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugat cerai PENGGUGAT seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (NOER
9 — 0
Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 371.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1127/Pdt.G/2015/PA Smg
12 — 0
Noer Rohman.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs. Ali Ahmadi.Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOBRBRWONEJumlahPanitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 170.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 286.000,00Putusan Nomor 4433/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11
13 — 0
Shofie Noer Azizah Indarto, perempuan tanggal lahir 06042004b. Raihan Attaqwa Alfaruq, lakilaki tanggal lahir 12072006C. Sakinah Fatihah Qolbu, perempuan tanggal lahir 210520103. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak tenteram, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerusyang disebabkan :a. Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Pemohon untuk bertemu dengan temantemannya kadangsSampai sore hari Termohon baru kembali ;b.
Rona Indriani binti Murinal
Tergugat:
Ali Azri bin Azis. R
25 — 1
Erniati binti M Noer, tempat/tanggal lahir Melayu Palak Laweh/30Desember 1963, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jorong Melayu Palak Laweh, Nagari Pasir Talang, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah
8 — 0
Noer Rohman.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 PaniteraSaliinan Putusan Nomor 2737/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari11 halaman4. Panggilan Tergugat =:Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 H.
10 — 0
Noer Rohman HakimPengadilan Agama Cilacap akan tetapi berdasarkan laporan tanggal 08 Maret2016 mediasi gagal;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tertulis tanggal 21 maret 2016 pada pokoknya adalahsebagai berikut: Dalil gugatan nomor 1 s/d nomor 4 adalah benar;e Dalil gugatan nomor 5 tidak benar karena sejak 12 Pebruari
25 — 8
NOER ISMAIL, S.H.HakimHakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.HI., M.Ag. DWI HUSNA SARI, S.HI.Panitera PenggantiHal 13 dari 14 Hal Put. No. 352/Pdt.G/201 1/MSBirPerincian biaya perkara :141.2.HURRIYAH, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
23 — 5
Noer Yacob) Nomor.1173012908170001 + tertanggal 04092017 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Lhokseumawe, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P3);Hal 3 dari 10 hal Penetapan nomor 133/Pdt.P /2017/MS.LsmTgl. 311020174.
13 — 0
Noer, dari laporan mediator tertanggal 17Juli 2014 ternyata gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengandemikian telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
83 — 17
No.161/Pdt.P/2018/PA Plp Tenri Alengka Wulandari binti Dianto Baso, umur 13 tahun; Noer Faizihla Aina binti Dianto Baso, umur 10 tahun; Muh.
77 — 36
2010 sampaidengan tanggal 20 Juli 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2010 sampai dengan 24 JuliPepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 28 Juli 2010 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 28 Juli 2010sampai dengan tanggal 28 Juli 2010;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 27 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2010 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya M.Syafri Noer
72 — 12
Noer dari laporan mediator tertanggal 11September 2014 ternyata gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohonbermohon agar diberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat, denganalasan karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak
58 — 5
AGUS NOER ABADI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, benar yang menjadi dasar pengadaan dan peredaran pupuk bersubsidi diIndonesia yang saat ini masih berlaku adalah Peraturan menteri Perdagangan RI No.21/MDAG/PER/6/2008 tertanggal 24 Juni 2008 tentang pengadaan dan Penyaluran pupukbersubsidi untuk sektor Pertanian ; Bahwa benar yang dimaksud pengecer resmi adalah pengecer perorangan ,KelompokTani dan badan Usaha baik berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yangberkedudukan di
32 — 4
ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Yulianah binti Muhammad Nur, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Penjual Makanan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Arrasyid RT016 RW 004 Desa Peniti Dalam Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanSuryadi bin Mohammad Noer