• - YUSTINA NUER vs - BONEFASIUS ABDON, Cs.

  PUTUSANNOMOR : 66/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsons Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : YUSTINA NUER, Umur 67 Tahun, Wanita, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Katolik, Beralamat di Borong RT.003 RW.002Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMAKARIUS PASKALIS

• YUSTINA NUER VS BONEFASIUS ABDON, DK

  PUTUSANNOMOR : 66/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonan Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : YUSTINA NUER, Umur 67 Tahun, Wanita, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Katolik, Beralamat di Borong RT.003 RW.002Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMAKARIUS PASKALIS

• Pemohon:MAGDALENA NUER

• Pemohon:
  Nuer Hayati

• YUSTINA NUER VS BONEFASIUS ABDON, DK

  PUTUSANNomor 586 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PeninjauanYUSTINA NUER, bertempat tinggal di Borong, RT 003, RW002, Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMakarius Paskalis Baut.

  Bahwa tanah yang dipersoalkan atau tanah yang diminta untuk ditandatanganidokumen proses pengsertifikatan kepada Lurah Rana Loba tersebut berbatasandengan sisi Selatan (pilar IV, V dan V1) tanah milik Yohanes Berkhmans Kedaru(almarhum) Suami Ibu Yustina Nuer (klien Saudara), Nomor Sertifikat 125 danNomor Surat Ukur 95 Tahun 1982.2.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: YUSTINA NUER tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 586 PK/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.

  Nomor 586 PK/Pdt/2017PUTUSANNomor 586 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PeninjauanYUSTINA NUER, bertempat tinggal di Borong, RT 003, RW002, Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMakarius Paskalis Baut.

• FENNY ALS EBOK BIN NUER AMIN

  EBOK Bin NUER AMIN11yang dijadikan dalam satu berkas dan yang mengajukan banding adalahTerdakwa Il FENNY Als.

  EBOK Bin NUER AMIN,kemudian saksi menangkap Terdakwa II FENNY Als.

  EBOK Bin NUER AMINtidak ada kedapatan membawa shabu;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN maupun Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN hasilnyapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa Il FENNY AlsEBOK bin NUER AMIN mengaku pernah memakai shabu bersama Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN satu bulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tidak dijadikan saksi untuk Terdakwa II FENNY

  I FENNY Als EBOK bin NUER AMIN, akan tetapi dibebankankepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 20 Juli 2011 Nomor : 257/Pid.Sus/2011/PN.Spt. sepanjang mengenai putusan terhadap Terdakwa IlFENNY Als EBOK bin NUER AMIN tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yangamarnya sebagaiman disebutkan dibawah ini;Mengingat ketentuanketentuan yang ada dalam KUHAP dan

  sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatuatau kedua;Membebaskan Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN olehKarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan supaya Terdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMINdikeluarkan dari tahanan;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadanegara;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Senin

• Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSTINA NUER tersebut tidak dapat diterima;

  YUSTINA NUERmelawanBONEFASIUS ABDON, dk

  PUTUSANNomor 680 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUSTINA NUER, bertempat tinggal di Borong RT.003 RW.002Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur dalam hal ini memberi kuasa kepada MakariusPaskalis Baut, S.H., Advokat pada Kantor Makarius PaskalisBaut, S.H., & Partners, beralamat di Jalan Palem Nomor 29 B,11/10 Kelurahan Cibubur, Jakarta Timur

• FENNY Als EBOK bin NUER AMIN, DK

  Terdakwa Fenny Als Ebok Bin Nuer Amin adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamphetamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 halini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BarangBukti dengan Nomor bukti : 2195/2011/KNF tanggal 5 April 2011 dan surat dariPuslabfor Cabang Surabaya No.

  EBOK Binti NUER AMIN tanpa hak secara Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dipidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

  EBOKBin NUER AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak melakukan permufakatan jahat memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : . NORLAILA Binti TASMAN, Il.FENNY Als.

  FENNY Als EBOK bin NUER AMIN, yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa II. FENNY Als EBOK bin NUER AMIN, yang tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu atau kedua; Membebaskan Terdakwa II. FENNY Als EBOK bin NUER AMIN, oleh karenaitu dari semua dakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya; Memerintahkan supaya Terdakwa II.

  Apabila Pengadilan Tingkat Banding berpendapat Terdakwa Il.FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN, tidak teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuniutumum dalam dakwaan kesatu atau kedua, maka seharusnya barang buktitersebut juga dijadikan pertimbangan dalam putusan dan dituangkandalam amar putusan untuk dikembalikan kepada Terdakwa II. FENNY AlsEBOK Bin NUER AMIN.

• NUER alias ALEX bin THALIB (Almarhum);

• NUER Gelar TUAN MAS RATU vs. ABDUL FATAH

• Nuer als Alex Bin Thalib .Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah permufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;;

  2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan

  NUER Als ALEX Bin THALIB .Alm

• , karena terdakwa tidak terima kalau saksi VIVIANA NUER menuduh terdakwaselingkuh kemudian terdakwa mencekik leher saksi VIVIANA NUER menggunakantangan kiri terdakwa setelah itu terdakwa menonjok muka saksi VIVIANA NUERmenggunakan tangan kanan terdakwa n dan mengenai mata kanan saksi VIVIANANUER sehingga saksi VIVIANA NUER jatuh tersungkur ke lantai dan saat saksiVIVIANA NUER jatuh terdakwa menendang bahu kanan saksi VIVIANA NUER dankepala saksi VIVIANA NUER sebanyak satu kali menggunakan kaki kanan

  Halaman 7 dari 16Terdakwa menonjok muka saksi VIVIANA NUER menggunakan tangan kananterdakwa dan mengenai mata kanan saksi VIVIANA NUER sehingga saksi VIVIANANUER jatuh tersungkur ke lantai dan saat saksi VIVIANA NUER jatuh Terdakwamenendang bahu kanan dan kepala saksi VIVIANA NUER sebanyak satu kalimenggunakan kaki kanan Terdakwa dan saat itu saksi VIVIANA NUER berdirikemudian Terdakwa melempari tubuh saksi VIVIANA NUER menggunakan piringdan tidak mengenai badan saksi melainkan kena pada dinding

  Halaman 9 dari 16kanan saksi VIVIANA NUER sebanyak dua kali dilanjutkan menonjok bibir saksiVIVIANA NUER sebanyak satu kali. Setelah itu terdakwa memegang tubuh saksiVIVIANA NUER dengan kedua tangannya lalu membantingkan tubuh saksi VIVIANANUER ke lantai sehingga saksi VIVIANA NUER jatuh, saat saksi VIVIANA NUERterjatuh di lantai, terdakwa lalu menendang kepala saksi VIVIANA NUER sebanyaksatu. kali dan pundak saksi VIVIANA NUER sebanyak satu kali denganmenggunakan kaki kanannya.

  Setelah itu saksi VIVIANA NUER mencoba melarikandiri kKeluar rumah, namun saat sampai di ruangan tamu, terdakwa melempar piringke arah tubuh saksi VIVIANA NUER, namun saksi VIVIANA NUER menghindarsehingga piring tersebut mengenai dinding rumah dan piring tersebut pecah.Terdakwa mengejar saksi saat saksi mau membuka pintu rumah, terdakwamencekik lagi leher saksi VIVIANA NUER dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, saksi VIVIANA NUER berusaha melepaskan cekikan tersebut danberhasil, setelah itu saksi

  Setelah itu terdakwa memegang tubuh saksi VIVIANANUER dengan kedua tangannya lalu membantingkan tubuh saksi VIVIANA NUER kelantai sehingga saksi VIVIANA NUER jJatuh, saat saksi VIVIANA NUER terjatuh di lantai,terdakwa lalu menendang kepala saksi VIVIANA NUER sebanyak satu kali dan pundaksaksi VIVIANA NUER sebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanannya.

• CANDRA NOVARI (yang selanjutnya hanya disebut denganTerdakwa I) dan Terdakwa Il JUNAID MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR.JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR (yang selanjutnya hanya disebutdengan Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR) sedangnongkrong bersama dengan anak saksi FAHRI FERDIANSYAH Bin ADIH (yangselanjutnya hanya disebut dengan anak saksi FAHRI) dan dan AJI PANGESTU(belum tertangkap/ DPO) di sebuah rumah kosong yang terletak di PerumahanLaguna II RT.02/RW.22 Kelurahan Cilangkap Kecamatan

  BDGBin YULIZAR langsung mencium cium bagian tubuh anak korban HENNY lalumemasukkan alat kelamin Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER BinYULIZAR ke dalam lubang kemaluan anak korban HENNY dan mendorongnyamaju mundur hingga Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZARmengeluarkan cairan spermanya ke pojok tembok, selesai menyetubuhi anakkorban HENNY, Terdakwa I JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR keluarkamar meninggalkan anak korban HENNY, dan tidak berapa lama kemudianbergantian anak saksi FAHRI masuk

  dan Terdakwa Il JUNAID MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR.JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR (yang selanjutnya hanya disebutdengan Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR) sedangnongkrong bersama dengan anak saksi FAHRI FERDIANSYAH Bin ADIH (yangselanjutnya hanya disebut dengan anak saksi FAHRI) dan dan AJI PANGESTU(belum tertangkap/ DPO) di sebuah rumah kosong yang terletak di PerumahanLaguna Il Rt. 02 Rw. 22 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos Kota Depok,tidak berapa lama kemudian datang anak korban

  BDGkamar, Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR kembalimengatakan kepada anak korban HENNY dengan perkataan tenang kami akanmenjaga kamu, nanti kami yang akan mengantar kamu pulang, sambilTerdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR membuka kancing bajuyang dikenakan oleh anak saksi HENNY lalu Terdakwa II JUNAIDI MUHAMMADNUER Bin YULIZAR langsung mencium cium bagian tubuh anak korban HENNYlalu memasukkan alat kelamin Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER BinYULIZAR ke dalam lubang kemaluan anak

  korban HENNY dan mendorongnyamaju mundur hingga Terdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZARmengeluarkan cairan spermanya ke pojok tembok, selesai menyetubuhi anakkorban HENNY, Terdakwa I JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR keluarkamar meninggalkan anak korban HENNY, dan tidak berapa lama kemudianbergantian anak saksi FAHRI masuk ke dalam kamar dan bertanya kepadaTerdakwa Il JUNAIDI MUHAMMAD NUER Bin YULIZAR kamu udahanmainnya?

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk NEXT warna kuning dengan Nomor Polisi KH 5741 NS ; Dikembalikan kepada saksi Feny Alias Ebok Bin Nuer Amin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

  lanjut; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepeda motor merk NEXTwarna kuning dengan Nopol KH 5741 NS adalah sepenuhnya milik saksiFENNY Als EBOK Bin NUER AMIN dan ketika mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin saksi FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FENNY Als EBOK BinNUER AMIN menderita kerugian sekitar + Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;SUBSIDIAIR

  lanjut; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepeda motor merk NEXTwarna kuning dengan Nopol KH 5741 NS adalah sepenuhnya milik saksiFENNY Als EBOK Bin NUER AMIN dan ketika terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa ijin saksi FENNY Als EBOK Bin NUER AMIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FENNY Als EBOK BinNUER AMIN menderita kerugian sekitar + Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;Menimbang,

  saksi Feny Alias Ebok BinNuer Amin sedang ke Kampung Galinggang untuk merias pengantin;Bahwa saksi berangkat bersamasama dengan saksi Feny Alias EbokBin Nuer Amin pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar sore hari;Bahwa saksi biasa dipanggil dengan nama Imelda dan saksimerupakan pemilik salon Imelda tersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Feny Alias Ebok Bin Nuer Aminpergi merias pengantin tersebut, yang menunggu salon adalahTerdakwa;Bahwa pada saat saksi dan saksi Feny Alias Ebok Bin Nuer

  Aminkembali ke salon pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 salon dalamkeadaan terkunci lalu saksi memanggilmanggil Terdakwa danTerdakwa tidak menyahut lalu saksi mencari kunci di bawah pintu danmenemukan kunci tersebut;Bahwa setelah membuka pintu salon saksi melihat sepeda motor miliksaksi Feny Alias Ebok Bin Nuer Amin sudah tidak ada;Bahwa saksi dan saksi Feny Alias Ebok Bin Nuer Amin sudahberusaha mencari kemanamana tetapi tidak menemukannya;Bahwa saksi dan saksi Feny Alias Ebook Bin Nuer Amin kemudianmelaporkan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk NEXT warna kuning denganNomor Polisi KH 5741 NS ;Dikembalikan kepada saksi Feny Alias Ebok Bin Nuer Amin;6.

• Nuer (ibu saya), begitu juga Saksi Feri Fitriadibin H. Maftuhi (adik saya) dan saya.

  Nuer (ibu saya), begitu juga Saksi Yudi Wahyudibin H.

  Nuer mengalami kerugian sejumlah +Rp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah) dan trauma yangsangat besar serta kepala Saksi Feri Fitriadi bin H.

  Nuer;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur milik orang lainadalah barang tersebut bukan milik Pelaku/Pengambil tetapi merupakan milikorang lain secara utuh atau sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yudi Wahyudi bin H.Maftuhi Juhri dan Saksi Feri Fitriadi bin H. Maftuhi Juhri yang bersesuaiandengan keterangan Para Terdakwa, uang dan perhiasan emas tersebut adalahmilik Saksi H. Maftuhi Juhri bin Alm. Juhri dan Saksi Hj. Sasih Yuningsih binti H.M. Nuer.

  Nuer;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN SrgDengan demikian berarti unsur ini telah teroenuhi dalam perbuatan ParaTerdakwa;Ad.5.

• BPKB: I056093071, Atas Nama Pemilik NUER IHSAN FITRIANTO, Alamat: Jl. Cemara II Rt.01/03 Banyumanik, Semarang, dikembalikan kepada saksi MUHAFIT Bin SUMADI;

• 1 (satu) buah serkel (pemotongan kramik) warna merah kombinasi hitam dengan merk MAKTEC dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BPKB : 1056093071, Atas Nama Pemilik NUER IHSANFITRIANTO, Alamat : Jl.

Saksi MUHAFIT Bin SUMADI : Bahwa Sepeda motor saksi hilang pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar pukul 20.00 WIB. bertempat DusunKabunan RT 05 RW 01, Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung; Bahwa jenis sepeda motor saksi adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda BEAT, Type NC11B3C A/T, Nopol H3995ABG,Tahun 2011, Noka : MH1JF5126BK564771, Nosin : JF51E2571536,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Tmgatas nama NUER IHSAN FITRIANTO, alamat JI.

NUER IHSAN FITRIANTO, alamat JI.

BPKB : 1056093071, Atas NamaPemilik NUER IHSAN FITRIANTO, Alamat : JI.

:MH1JF5126BK564771, No.Sin.: JF51E2571536, warna: Hitam, No.BPKB: 1056093071, Atas Nama Pemilik NUER IHSAN FITRIANTO,Alamat: Jl. Cemara Il Rt.01/03 Banyumanik, Semarang,dikembalikan kepada saksi MUHAFIT Bin SUMADI;1 (Satu) buah serkel (pemotongan kramik) warna merah kombinasihitam dengan merk MAKTEC dirampas untuk dimusnahkan;6.

• NUER IHSAN FITRIANTO, alamat Jl. Cemara II Rt.01 Rw.03 Banyumanik Semarang dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa ROFIK WIWIT alias GITO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NUER IHSAN FITRIANTO, alamat JI.

NUER IHSAN FITRIANTO,alamat JI.

Saksi MUHAFIT Bin SUMADI : Bahwa Sepeda motor saksi hilang pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018sekitar pukul 20.00 WIB. bertempat Dusun Kabunan RT 05 RW 01, DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung; Bahwa jenis sepeda motor saksi adalah 1 (Satu) buah sepeda motor Merk HondaBEAT, Type NC11B3C A/T, Nopol H3995ABG, Tahun 2011, NokaMH1JF5126BK564771, Nosin : JF51E2571536, atas nama NUER IHSANFITRIANTO, alamat JI.

NUER IHSAN FITRIANTO, alamat JI. Cemara II Rt.01 Rw.03 BanyumanikSemarangMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 21.00 Wib didi pinggir jalan depan rumah Sdr. PARWIDI Dsn. Kabunan Rt.05 Rw.01Ds.Bandung Gede Kec. Kedu kab.

• Swadaya II RT.001 RW. 003Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";NUER HAYATI Binti HARNO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Brawijaya Gg.

  untuk pemeriksaan perkara tersebut ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama DEISTI MIFTAHUL JANNAH, umur 6 tahun,adalah anak kandung dari Pemohon (MUSTOFA Bin KASAN) denganPemohon II (NUER

  (vang bersangkutan).maka permohonan para Pemohon agar menetapkan anak yang bernamaDEIST MIFTAHUL JANNAH, umur 6 tahun, adalah anak dari hubunganPemohon (MUSTOFA Bin KASAN) dengan Pemohon II (NUER HAYATI BintiHalaman 6 dari 8 halaman, penetapan Nomor 0246/Pdt.P/2019/PA.MrHARNO) cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3

  Menetapkan anak yang bernama DEISTI MIFTAHUL JANNAH, umur 6tahun, adalah anak dari hubungan Pemohon (MUSTOFA Bin KASAN)dengan Pemohon II (NUER HAYATI Binti HARNO);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Lahmudin Nuer Bin Maman) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon bernama Muhammad Naufal Mulahiz Bin Lahmudin Nuer dan Syera Amalia Zulfa Binti Lahmudin Nuer untuk melakukan perbuatan hukum;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yayuk Nuer Wahyuni binti Karman) dan Tergugat (Kusmar bin Arni) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2006;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kusmar bin Arni) terhadap Penggugat (Yayuk Nuer Wahyudi binti Karman);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);