Ditemukan 287005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menggadaikan tanah yang bukan milik nya Memiliki barang yang bukan kepunyaan nya Membawa persi seorang wanita belum cukup umur tanpa dikehendaki oleh orang tua nya Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan i yang berat nya melebihi 5(lima) gram yang dilakukan dengan pemufakatan jahat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.
Tanggal 2 September 2015 — Sujiani Als. Nanik
40 — 26
  • Malang beserta STNK-nya; 1 (satu) buah alat jahit karung merk NEULONG; 5 (lima) alat gantol karung; 3 (tiga) buah silet cutter; dan 1 (satu) buah stop kontak dan seperangkat kabel listrik, dipergunakan dan diputus dalam perkara LANGLANG ASMARANTA.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1148/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
RANDI SUSANTO Bin HAKIM
26 — 8
  • 1 (satu) unit 1 (satu) unit Handphone merek Oppo FIS warna putih dengan Imei nomor : 863525038291854 berikut 1 (satu) buah kotak handphone nya.
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk nokia tipe 1 TA-1047 DS warna dark blue nomor imei : 354488090284448 / 354488090284455.

Dikembalikan kepada saksi Yudhi Christian.

  • 1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam merek Arctichunter berbahan parasut.
    Pol: B4661NBH.1 (Satu) unit 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo FIS warna putihdengan Imei nomor : 863525038291854 berikut 1 (Satu) buah kotakhandphone nya. 1 (Satu) buah kotak handphone merk nokia tipe 1 TA1047 DS warna darkblue nomor imei : 354488090284448 / 354488090284455.Dikembalikan kepada saksi YUDHI CHRISTIAN.1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam merek Arctichunterberbahan parasut. 1 (Satu) unit handphone Samsung galaxy J7 Prime warna putih No.Imet:3544 6208 5781 973. 1 (Satu) unit
    , lalusaksi YAYUK memanggil Suami nya yaitu saksi YUDIK di dalam kamar,kemudian terdakwa langsung melarikan diri. tidak lama kemudian saksi YUDIKmengejar Terdakwa dan akhirnya terdakwa diamankan oleh saksi YUDIKbersama warga sekitar dan menyerahkannya ke Polsek Kelapa Dua gunaproses lebih lanjut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan Sdr. BELER(DPO) melakukan pencurian tersebut untuk mendapatkan keuntungan.
    BELERmembawa kabur barangbarang tersebut.2) Pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 kirakira pukul 02:00 WIBTerdakwa seorang diri menggunakan sepeda motor hasil curi yaitu sepedamotor Honda Beat warna putin merah yang sudah Terdakwa ganti platnomor nya menjadi F5564XE kemudian dengan cara yang sama sepertiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1148/Pid.B/2019/PN TngBELER lakukan Terdakwa memanjat tiang dan melalui atap rumah masukke dalam rumah yang jendela tidak terkunci lalu mengambil barang berupatas
    Pol:B4661NBH.2. 1 (Satu) unit 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo FIS warna putihdengan Imei nomor : 863525038291854 berikut 1 (satu) buah kotakhandphone nya.3. 1 (Satu) buah kotak handphone merk nokia tipe 1 TA1047 DS warna darkblue nomor imei : 354488090284448 / 354488090284455.4. 1 (satu) buah tas slempang kecil warna hitam merek Arctichunterberbahan parasut.5. 1 (Satu) unit handphone Samsung galaxy J7 Prime warna putih No.Imei:3544 6208 5781 973.6. 1 (satu) unit handphone Samsung flip / lipat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 356/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMAWAN YUWANTA Bin SUDIMIN
45 — 21
  • selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas srempang merk shopy martin warna pink;

    Dikembalikan kepada saksi Ella Fitriana;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AB-5573-QX beserta STNK nya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1168/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.DIKRI ADITYA ALIAS IKI BIN SAPRUDIN.
2.UMDI ALIAS KEPEK BIN SALIB.
31 — 17
  • pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa I dan terdakwa II tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam No.Pol.B-3933-USR beserta STNK-nya
      B3933USR beserta STNK nya atas nama Endah Dwi Juliarti terbukti milik saksi EndahDwi Juliarti maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadasaksi Endah Dwi Juliarti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti lainnya masingmasing 2(dua) buah plat nomor polisi B4449BTX, sebuah kunci kontak bertuliskanYXSZD dan sebuah korek api merk cricket warna hitam yang dipakai melakukankejahatan oleh para Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 855/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
FATDLY FERNANDO PGL. FATDLY BIN AGUSNEDI
30 — 12
  • FATDLY BIN AGUSNEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalam nya terdapat 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;
    • 1(satu) set alat hisap shabu (bong)
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 124/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD ROCHMATULLOH Bin SAID MUSTOFAH
60 — 0
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk OPPO A15 Warna Putih dengan No IMEI 1 : 861141052750213/ IMEI 2 : 861141052750205 dan1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada SUMIYATI;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tahun 2015 warna putih hitam Nopol : N-2619-TBF beserta STNK-nya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
DODY ARISTIANTO als DODI Bin HARTONO Alm
32 — 14
  • Sokaraja beserta kunci dan STNK nya

Kembali pemiliknya terdakwaDODY ARISTIANTO als DODI Bin HARTONO (Alm)

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pid.C/2023/PN Skl
Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
KARNO Alias KARNO Bin ASNAWI
59 — 9
  • SOCFINDO yang bersifat cepat membusuka dengan Berat 186 Kg (seratus delapan puluh enam kilo gram) dengan Harga Per Kg nya Rp1.700 (seribu tujuh ratus rupiah);

dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Sng
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
WARSITA ALIAS UWAY BIN TARPIN
53 — 0

  • 1 (satu) unit hand phone android merk Redmi Type A10 warna biru berikut sim card nya;

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,-(dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 341/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
Terdakwa:
ATOK PURWO EFRY ZUCIONO Bin Alm. SUMAJI A MESRAM.
14 — 7
  • pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) buah paket klip yang tiap-tiap paket nya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 234/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
IRIANTO Bin SIS SUMADI
38 — 2
  • 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy A20 warna hitam dengan IMEI 1 : 357463105471931, IMEI 2: 357464105471939 beserta simd card nya.
  • 1(satu) buah bolpoint warna hitam merk SAFARI BRAND.
  • 1(satu) buah bolpoint warna merah STANDARD.
  • 1 (satu) buah note book.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HAERATI, SH..
Terdakwa:
FINSA TARADIPA
70 — 16
  • pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kantong plastik berisi ganja dengan berat 383,5 gram sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan Forensik
    • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG type J2 Prime warna Hitam, berikut kartu Sim Card-nya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2264/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah. Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO.
    /Pdt.G/201 /PATA.e Karena nya buktiP3 tersebut dapat di terima dan dinilai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksil.2.
    unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; abkan suami isteri sudah tidak Pengadilan telah be Va shiendamaikan sia TAisteri akan tetapi tidak n dipertimbangkantrjadi dalam rumahntatrajPenggugat denganurSulterjadinya suatu akta tersebut diatas,ggugat telah berhasilmenerus yang disebab kan tidak bertanggung jawab sebabdengan alasan ijin pergi bekerja sejak berangkat hingga sekarang tidakpulang. yang karena nya
    Siu, J2x9 Lol lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Halaman 9 dari 14 halaman. Putusan NO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STARCH SOLUTION INTERNASIONAL;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00919/207/11/052/13 tanggal 27 November 2013,atas nama PT Starch Solution Internasional, NPWP 01.071.839.3052.000,beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Blok F3, Sektor AKarawang,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: NO URAIAN RUPIAH1 Dasar Pengenaan PajakaAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1 Ekspor 5.194.371.702a.2 Penyerahan yang PPN nya
    harus dipungut sendiri 13.608.112.582a.3 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 113.710.620a.3 Jumlah 18.916.194.904b Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c Jumlah Seluruh Penyerahan 18.916.194.9042 Penghitungan PPN Kurang BayaraPPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.360.811.250b Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 108.343.292b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.710.822.960b3 Jumlah 1.819.166.252c SKPPKP 0d Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan
    Putusan Nomor 1026/B/PK/Pjk/2018 Dasar Pengenaan Pajak aAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1 Ekspor5.194.371 .702 a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri13.608.112.582 a.3 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut113.710.620 a.3 Jumlah18.916.194.904 b Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN0 c Jumlah Seluruh Penyerahan18.916.194.904 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar a PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri1.360.811.250 b Dikurangi : b.1 PPN yang disetor di
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Tlk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
H.RAMADI
Turut Tergugat:
2. Pemerintahan Daerah Provinsi Riau (GUBERNUR) Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
143 — 94
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) setiap hari nya apabilaTERGUGAT lalai menjalankan putusan ;9. Meghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang di timbuldalam perkara ini.
    Pada Umum nya meliputi nama lengkap,tempat dan tanggal lahir, alamat, pekerjaan, agama, dan tempat tinggal,serta kedudukannya sebagai pihak dalam Perkara yang diajukan kePengadilan.
    Bahwa Batas Batas tanah objek sengketa yang dimaksutPenggugat dalam dailil gugatan nya angka 14 halaman 6 disebutkankebun masyarakat, dan tidak dirincikan nama masyarakat nya Siapa,kemudan batas batas yang dimaksut Penggugat tidak sama denganbatas batas tanah milik Tergugat, sehingga mengakibatkan objeksengketa menjadi kabur ;c.
    Bahwa dalil Gugatan angka 11 halaman 5 adalah tidak benar,sejak tahun 2012, disekitar kebun milik Penggugat tidak ada ditemukanlagi yang nama nya hutan, yang ada adalah Perkebunan Masyarakat,dan Tergugat tidak pernah Merubah Fungsi Kawasan Hutan sebagamanadidalilkan oleh Penggugat.
    Bahwa tentang dalil Gugatan Penggugat angka 28 adalah tidakbenar, karena Tergugat tidak pernah memiliki lanan perkebunan seluas700 Ha, dalil Penggugat merupakan dalil yang mengada ngada dantidak berdasar, dan harus ditolak ;Berdasarkan hal yang telah diuraikan sebelum nya maka Tergugat Memintayang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Pekara A Quo untukmemberikan Putusan, yang Amar Nya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 542/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : Misar Bin Naba
Pembanding/Penggugat VI : Ny. Rohimi Binti Riman
Pembanding/Penggugat IV : Ny. Manih Binti Riman
Pembanding/Penggugat II : Ny. Limah Binti Riman
Pembanding/Penggugat IX : Sarifudin Bin Naba
Pembanding/Penggugat VII : Ny. Bani Binti Naba
Pembanding/Penggugat V : Ny. Lipah Binti Riman
Pembanding/Penggugat III : Ny. Kubil Binti Riman
Pembanding/Penggugat I : Saat Bin Riman
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Jawa Barat, Cq Bupati Bekasi, Cq Camat Taruma Jaya, Cq Kepala Desa Samudra Jaya,
Terbanding/Tergugat II : Ny. Rokiah
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Jawa Barat, Cq Bupati Bekasi, Cq Camat Taruma Jaya, Cq Kepala Desa Segara Jaya
Terbanding/Tergugat I : H. Namun Bin Bayi
42 — 42
  • Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdr.SAAT Bin RIMAN ( PENGGUGAT ), terletak di Kp. Keramat, RT/ RW, 02/ 05,Desa. Samudera Jaya, Kec. Taruma Jaya, Kab. Bekasi.B. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdr.LIMAH Binti RIMAN ( PENGGUGAT II ), terletak di Kp. Wates, RT/ RW, 11/09, Desa. babelan, Kec. Babelan, Kab. Bekasi.C. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdr.KUBIL Binti RIMAN ( PENGGUGAT III ), terletak di Kp.
    Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdri.ROHIMI Binti RIMAN ( PENGGUGAT VI), terletak di Kp. Pekayon Jaya, RT/RW, 01/ 04, Kel. Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi.G. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdri.BANI Binti NABAH ( PENGGUGAT VII ), terletak di Ko. Kemang, RT/ RW, 01/011, Kel. Jati Bening, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi.H.
    Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdri.MISAR Bin NABA ( PENGGUGAT VIII ), terletak di Kop. Kemang, RT/ RW, 01/011, Kel. Jati Bening, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi.. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milikSARIFUDIN Bin NABA ( PENGGUGAT IX ), terletak di Kp. Kemang, RT/ RW,01/ 011, Kel. Jati Bening, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi.16.
    Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdr.SAAT Bin RIMAN (PENGGUGAT 1), terletak di Kp. Keramat, RT/RW, 02/ 05, Desa. Samudera Jaya, Kec. Taruma Jaya, Kab. Bekasi.. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdr.LIMAH Binti RIMAN (PENGGUGAT Il), terletak di Kp. Wates, RT/RW, 11/ 09, Desa. babelan, Kec. Babelan, Kab. Bekasi.. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdr.KUBIL Binti RIMAN (PENGGUGAT III), terletak di Kp.
    Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik MANIHBinti RIMAN (PENGGUGAT IV), terletak di Kp. Tambun Tiga Bagian,RT/ RW, 02/ 01, Desa. Samudera Jaya, Kec. Taruma Jaya, Kab.Bekasi.. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdri.LIPAH Binti RIMAN (PENGGUGAT V), terletak di Kp. Wates, RT/RW, 11/ Desa. Kedung Jaya, Kec. Babelan, Kab. Bekasi.. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya milik Sdri.ROHIMI Binti RIMAN (PENGGUGAT VI), terletak di Kp.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 602/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SELAMAT SIAHAAN
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Terbanding/Turut Tergugat : TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA
31 — 17
  • Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :PENGGUGAT TIDAK BERKWALITAS : Bahwa Penggugat dalam Gugatan nya No. 302/Pdt.G/2018/PN.Jak.Pustanggal 24 Mei 2018 bertindak sebagai Pemilik atas objek tanah sengketayang terletak di JI Bendungan Hilir Ill Rt 005/01 Kelurahan Bendungan HilirKecamatan Tanah AbangJakarta Pusat.
    /dimana tinggal nya;Penggugat harus mengajukan Gugatan kepada Kelurahan Bendungan Hilirsebagai Penguasa Wilayah yang nota bene objek tanah tersebut masihberstatus Tanah Negara;GUGATAN KABUR:Bahwa kwalitas Penggugat tidak jelas/kabur, apakah sebagai Kuasa TontowiDaud atau sebagai Pemilik.
    Bahwa Komaruddin sebagai karyawan KPBD membuat Pernyataan tanggal 8Agustus 2005 No. 043/Pw/K/VIII/95 yang isi nya menyatakan Tanah yangterletak di JI.Bendungan Hilir Ill No.4 Rt 004/01 Bendungan Hilir JakartaPusat, adalah Milik Koperasi Pengusaha Batik Djakarta (KPBD ),Pernyataan tersebut dibuat dihadapanPengurus KPBD yang diwakili Ketua dan Sekretaris dengan disaksikan olehBapak Lurah Bendungan Hilir Jakarta Pusat;9.
    Sebagaimana yang disangkakan oleh TergugatRekonpensi I/Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat tidak pernah menjualtanah sengketa kepada siapapun/pihak pihak lain, maka seluruh bukti buktikepemilikan Tergugat Rekonpensi I/Penggugat diragukan keabsahan nya danhanya merupakan rekayasa hukum Tergugat Rekonpensi 1/Penggugat,sebagaimana dikemukakan dalam gugatan nya dankarena nya harusditolak;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat juga tidak pernah menjual tanahsengketa kepada Tergugat
    Dengan demikian semuadokumen yang dimilikicacat hukum dan karena nya harus dinyatakan bataldemi hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, dengan ini PenggugatRekonpensi/Tergugat II mohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkaraini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat I/Penggugat Rekonpensi seluruh nya.DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat/Tergugat Rekonpensi seluruhnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
RIVA CATUR SUGIANTO Als MIUR Bin SUMINTO
27 — 5
  • tahun dan 4 ( empat ) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Beat No Pol : AA 3364 PG Tahun 2015 warna hitam, no ka MH1JFR11XGK326265, No Sin JFR1E1321179 atas nama MUHAMMAD NGASFIN alamat Candran 3/9, Ds Danurejo, Kec Mertoyudan, Kab Magelang beserta STNK nya
      Sesampai di Pom bensin Terdakwa berhenti dan mesin sepeda motorTerdakwa matikan dan membuka jok dengan kunci T yang telah Terdakwa bawadan setelah berhasil Terdakwa buka di dalam jok ada STNK nya dan STNKtersebut Terdakwa masukkan ke dalam tas dan saat itu Saudara DEDEK danSaksi RIRIN datang dan Terdakwa isyaratkan dengan melambaikan tanganHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mkdsupaya berhenti.
      Sesampai di Pom bensin Terdakwa berhenti dan mesin sepeda motorTerdakwa matikan dan membuka jok dengan kunci T yang telah Terdakwa bawadan setelah berhasil Terdakwa buka di dalam jok ada STNK nya dan STNKtersebut Terdakwa masukkan ke dalam tas dan saat itu Saudara DEDEK danSaksi RIRIN datang dan Terdakwa isyaratkan dengan melambaikan tanganSsupaya berhenti.
      Saksi SURYONO,SH Bin PRIJADI,SH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 20.00 wib telah terjadipencurian sepeda motor Honda Beat No Pol : AA 3364 PG Tahun 2015,WarnaHitam, beserta STNK nya dan yang menjadi korban pencurian adalah SaksiBASUKI yang beralamat di Dusun Candran Rt 04 / 09, Ds. Danurejo, Kec.Mertoyudan Kab.
      Bahwa barang yang diambil berupa 1 unit sepeda motor Honda Beat NoPol : AA 3364 PG Tahun 2015,Warna Hitam beserta STNK nya.
      Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa barang yangdiambil oleh Terdakwa berupa 1 unit sepeda motor Honda Beat No Pol : AA 3364PG Tahun 2015,Warna Hitam, An MUHAMMAD NGASFIN alamat Candran 3/9, DsDanurejo, Kec Mertoyudan, Kab Magelang beserta STNK nya adalah milikBASUKI Bin KAMALUDIN, sehingga bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIFKI FIRDAUS bin YAYAT RAHMAT
43 — 8
  • KIKIbahwa barang pesanan nya sudah dikirimkan lewat bus oleh Sdr. SUDENsetelah itu terdakwa mengirimkan No telpon kondektur bus nya untuk bisamengambilnya di daerah singaparna Kab. Tasikmalaya untuk bisa diambiloleh sdr. KIKI; Bahwa obat Psikotropika waktu serta harinya tidak tahu Sdr. ADImemesan obat tersebut yang terdakwa tahu Sdr. ADI mengirimkan GambarStruk transfer lewat Pesan WA sebesar Rp.2.400.000, ( Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah ) yaitu telah mentransfer uang kepada Sdr.
    SUDENHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Tsmbahwa barang pesanan terdakwa untuk diserahkan kepada saksi sudahdikirimkan lewat Bus kemudian terdakwa mengirim pesan kepada saksibahwa barang pesanan nya sudah dikirimkan lewat bus oleh Sdr. SUDENsetelah itu terdakwa mengirimkan No telpon kondektur bus nya untuk bisamengambilnya di daerah singaparna Kab. Tasikmalaya untuk bisa diambiloleh saksi; Bahwa obat Psikotropika waktu serta harinya tidak tahu Sdr.
    KIKI bahwa barangpesanan nya sudah dikirimkan lewat bus oleh Sdr. SUDEN setelah ituterdakwa mengirimkan No telpon kondektur bus nya untuk bisamengambilnya di daerah singaparna Kab. Tasikmalaya untuk bisa diambiloleh sdr. KIKI adapun untuk obat Psikotropika waktu serta harinya tidak tahuSdr. ADI memesan obat tersebut, Sdr.
    KIKIbahwa barang pesanan nya sudah dikirimkan lewat bus oleh Sdr. SUDENsetelah itu terdakwa mengirimkan No telpon kondektur bus nya untuk bisamengambilnya di daerah singaparna Kab. Tasikmalaya untuk bisa diambiloleh sdr. KIKI; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, ( LimaPuluh Ribu Rupiah ) serta dalam menerima penyaluran obat psikotropikatersebut yaitu Sdr. SUDEN memberitahukan bahwa paket kiriman pesananterdakwa untuk Sdr. KIKI dan pesanan Sdr.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 221/ Pid.Sus / 2013/ PN.TBN
Tanggal 15 Mei 2013 — Terdakwa 1. AKHMAD HADI BIN DUL MANAN
Terdakwa 2. M. BASIR BIN MULYADI
36 — 4
  • Duplik dari terdakwa I. dan II. yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Akhmad Hadi Bin Dul Manan dan II. M.
    Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa I. dan II.menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) unit truk tangki nomor polisi D 8501 CA beserta STNK nya, 1 (satu)unit alkon/ pompa solar dan 15.990 (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluh) literatau 15, 990 (lima belas koma sembilan sembilan nol) ton solar
    tersebut, selanjutnya terdakwa I., terdakwa II., berikutbarang bukti berupa (satu) unit truk tangki nomor polisi D 8501 CA beserta STNKnya, (satu) unit alkon/ pompa solar dan 15.990 (lima belas ribu sembilan ratussembilan puluh) liter atau 15, 990 (lima belas koma sembilan sembilan nol) ton solar,dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang berupa1 (satu) unit truk tangki nomor polisi D 8501 CA beserta STNK nya
    selanjutnya terdakwa I., terdakwa II., berikutbarang bukti berupa (satu) unit truk tangki nomor polisi D 8501 CA beserta STNKnya, 1 (satu) unit alkon/ pompa solar dan 15.990 (lima belas ribu sembilan ratussembilan puluh) liter atau 15, 990 (lima belas koma sembilan sembilan nol) ton solar,dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa I. membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yangberupa 1 (satu) unit truk tangki nomor polisi D 8501 CA beserta STNK nya
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit truk tangki nomor polisi D 8501 CA beserta STNK nya ; 1 (Satu) unit alkon/ pompa solar ;dikembalikan kepada PT. Indopect melalui saksi Roy Iskandar, sedangkan : 15.990 (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluh) liter atau 15, 990 (lima belaskoma sembilan sembilan nol) ton solar ;dirampas untuk Negara ;6.