Ditemukan 4193849 data
ERWIN RIYADI, S. Sos
Terdakwa:
Jainudin Bin Masdi
16 — 6
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SANTOMO
22 — 4
ERWIN RIYADI, S. Sos
Terdakwa:
Masrabuwanto Bin Aliansyah
13 — 5
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
LUSIANA
30 — 5
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRASETYO
10 — 0
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
TEGUH
12 — 3
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUNG SUGIANTO
7 — 0
ABDUL KADIR
Terdakwa:
YULIANA ANINAM
18 — 7
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
M. MUHYIDDIN
9 — 0
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang
yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (2) KUHAP(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), berbunyi ; "Keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya" ;Bahwa tidak diterapbkannya Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang telahmempertegas prinsip ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" (satu saksibukan saksi), dimana hal ini dapat Pemohon Kasasi buktikan bahwa padaproses persidangan Judex Facti, Tiga Orang
Saksi (Saksi Muhamad Nur,saksi Sumarni dan saksi Jumriana) yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi yang Cuma Mendengar Cerita Saja (saksi de auditu), sehinggadalam perkara ini hanya satu orang saksi saja yang ada yaitu Saksi KorbanKORBAN ;. 4.
menjerumuskan Terdakwa/PemohonKasasi pada Perbuatan yang tidak PERNAH Pemohon Kasasi lakukan ;Bahwa Tidak diterapkannya ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP; dapat dilihat dari keterangan Saksi Korban KORBAN dimanaSaksi Korban KORBAN sebelumnya juga sudah pernah berhubunganBadan dengan Saksi Muhamad Nur dan juga saksi Korban adalahpenyandang cacat pendengaran dan cacat mental yang tidak stabil,mentalnya terdapat kelainan (Tidak Cakap Hukum), sehingga munculpertanyaan Pemohon Banding sekarang "Apakah orang
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ALI RIDO
10 — 0
1.Suryani,SH
2.Muchamad Afrisal, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASLAN
2.MUSTARI DG TAYANG BIN BADOLLAH
3.ABD HAFID EPPE
34 — 12
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AGUS ARIF
30 — 11
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUMIRAN
16 — 4
HARIYANTO
Terdakwa:
ARIS KRISWANTO
22 — 0
ERWIN RIYADI, S. Sos
Terdakwa:
Rusdian Haspiandi
10 — 2
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
MAT ROMLI
14 — 5
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUHENDRO, S.Pd
12 — 4
HARIYANTO
Terdakwa:
Indawati
2 — 2
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
SURIYADI Bin HARUN
15 — 5