M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon Lia Nopemsae sebagai Wali bagi anak kandung saudara kandung Pemohon yang bernama Eka Seni Guangthi, yang masih dibawah umur dan belum dewasa, masing-masing bernama Yoceline Panatau Halim, perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 April 2012 dan Kenzou Sangkuang Halim, laki-laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 Maret 2013.

;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2015;7. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 25Oktober 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh H.FAKHMIAMRUSYI,SH.

Kalimantan Tengah di Palangka Raya.

SPPDNo.094/233/SPPD/UM.14 Konsultasitgl 02 Juni 2014 Palangka Raya 1,028,508 /Koordinasi11. SPPDNo.094/289/SPPD/UM.2014 DPRD Kab.

SPPDNo.094/233/SPPD/UM.14 Konsultasitgl 02 Juni 2014 Palangka Raya 1,323,500 /Koordinasi11. SPPDNo.094/289/SPPD/UM.2014 DPRD Kab.

SPPDNo.094/233/SPPD/UM.14 Konsultasiigl 02 Juni 2014 Palangka Raya 1,323,500 ioordinasl11. VND DPRD Kab.

dan Terdakwa memulai pelangsiran kayu sejak Minggutanggal 9 Oktober 2016 hingga selesai pada hari Rabu 12 Oktober 2016dengan menggunakan mobil 1 unit mobil Toyota Hard Top.Pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi RUANIuntuk bertemu di bundaran burung Palangka Raya pada pukul 10.00 Wibkemudian Terdakwa meminta Saksi RNUANI untuk mengangkut kayu dariDesa Tumbang Tunjang sampai ke Banjarmasin dengan upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per m?

Lalu pada pukul 16.00 Wib Saksi RUANImenghubungi Saksi MASLAN dan memberitahukan tawaran Terdakwa tadikepada Saksi MASLAN dan Saksi menerima tawaran Saksi RWANI.Selanjutnya pada hari Rabu 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 WibSaksi RUANI dan Saksi MASLAN berangkat dari Palangka Raya denganmengemudikan truk masingmasing dengan Nomor Polisi KT 8985 BF danDA 1139 TL. Setelah sampai di jalan areal PT Mitra Jaya Cemerlang,Saksi RUANI dan Saksi MASLAN bertemu dengan Terdakwa dan SaksiMAYUR.

dan Terdakwa memulaipelangsiran kayu sejak Minggu tanggal 9 Oktober 2016 hingga selesaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.SusLH/2016/PN Ksnpada hari Rabu 12 Oktober 2016 dengan menggunakan mobil 1 unit mobilToyota Hard Top.Pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi RUANIuntuk bertemu di bundaran burung Palangka Raya pada pukul 10.00 Wibkemudian Terdakwa meminta Saksi RNUANI untuk mengangkut kayu dariDesa Tumbang Tunjang sampai ke Banjarmasin dengan upah Rp.500.000, per m* dan

Terdakwa juga menyuruh mencari supir seorang lagi.Lalu pada pukul 16.00 Wib Saksi RUANI menghubungi Saksi MASLANdan memberitahukan tawaran Terdakwa tadi kepada Saksi MASALAN danSaksi menerima tawaran Saksi RANI.Selanjutnya pada hari Rabu 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 WibSaksi RUANI dan Saksi MASLAN berangkat dari Palangka Raya denganmengemudikan truk masingmasing dengan Nomor Polisi KT 8985 BF danDA 1139 TL.

Saksi mengajak Saksi MASLAN untuk mengangkutkayu yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa sebelum mengajak Terdakwa untuk ikut serta mengangkut kayu,Terdakwa menjanjikan kepada Saksi bahwa pengakutan kayu tersebuttelah diterbitkan surat ijinnya;Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 17.00Wib Saksi bertemu Saksi MASLAN di Palangka Raya.

KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat dl ................DES@ o.eeeeeccceeeeeeeeeees Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten LamandauProvinsi Kalimantan Tengah selama 1 minggu, kemudian rumah orang tuaTergugat di Jalan ........... ee Keluranan .......eeeceeeees KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selama 5tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

Kelurahanbeeeeeeeeeeaaaeeees Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah selama 5 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;Him. 8 dari 12 Him. Putusan Nomor : 0376/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun4. Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 896.000, (delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olen Pengadilan TinggiAgama Palangka Raya dengan putusannya Nomor: 3/Pdt.G/2008/PTA.PIk,tanggal 22 April 2008 M. bertepatan dengan

Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perlu ditambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NURHELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palangka

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor. 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUR HELY MAIDAGUYANA binti ARBAIN GUYANA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palangka

P UTUSANNomor : 21/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 oleh kami M. NAJIBSHOLEH, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, SETYANINGSIH WIJAYA, S.H.,M.H. danBAMBANG KUSTOPO, S.H.M.H., selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjukHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 21/Pid/2016/PT.

PLK.berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Mei2016 Nomor 21/PID/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu : AKRI YULIANI, S.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdSETYANINGSIH WIJAYA, S.H

PUTUS ANNomor : 04/G/2009/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yangmemeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara : EXNAN LAMBUN, A.

=Maret 2009tentang Pemeriksaan Persidangan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat 5 oeTelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehPara Pihak serta mendengar keterangan Para Pihak yangdisampaikan dipersidangan ; me meee ee es soe es = ee oe TENTANG DUDUKSelita Menimbang, bahwa = Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 26 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayapada tanggal 18 Maret 2009

DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat.PERMOHONAN PENUNDAAN Bahwa terdapat kekhawatiran yang cukup beralasanbagi penggugat, apabila Surat Keputusan Tergugat Nomor800/193/BK.V/2008 tanggal 10 Nopember 2008 tentangPemberhentian PENGGUGAT sebagai Pegawai Negeri Sipil,dilaksanakan akan mengakibatkan kerugian yang lebih besarbagi Penggugat, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 67ayat (2), (3) dan (4) huruf a Undang Undang No. 5 tahun1986, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palangka

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/PDT/2019/PT PLK tertanggal 15 April 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi I/Tergugat Konvensi, Termohon KasasiIl/Tergugat Il, dan Termohon Kasasilll/Tergugat III untuk selurunnya atausetidaknya tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya;2.

tanggal 12 Juli 2019dan 28 Mei 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 13 Mei 2019dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 28 Mei 2019, dantanggal 12 Juli 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Palangka

pihak lain diluar Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa seluas 17 hektar yaitu PT Darista Surya Nusantara; Bahwa meskipun Penggugat menyatakan PT Darista Surya Nusantara tidakikut digugat karena telah memberi ganti rugi kepada Penggugat, akantetapi objek sengketa yang telah diganti rugi tersebut tetap dimasukkansebagai objek sengketa oleh Penggugat, karena itu) gugatana quo menjadi kurang pihaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palangka

PUTUSANNomor : 58/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASIRUN Als BASIR Bin BASNI ;Tempat lahir : Palangkaraya ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ Januari 1973 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kenan Sandan rumah barak milik Basir

SURYAWATI, S.H. dan MULYANTO, S.H. selaku HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkanpenetapannya tanggal 29 Agustus 2013, Nomor : 58/Pen.Pid.Sus/2013/PT.PRputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu AKRI YULIANI, S.H.

Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera, Drs. PHILIP, S.H. NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 58/PID.SUS/2013/PT.PR

Menetapkan supaya kedua Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor : 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R., tanggal 18Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK, tanggal 11 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding Jaksa/Penuntut Umum, danTerdakwa dan Terdakwa II ;e Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 11/Pid.Sus

hal ini perludipertanyakan dan merupakan pertanyaan besar bagi kami dan banyakkejanggalan yang kami temukan secara administrasi entah itu diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya Tingkat Pertama ataukah Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Adapun latar belakang kenapa kami anggap terjadi kejanggalan oleh karenaterhitung sejak putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya mempertimbangkanbahwa salah satu ciri dalam Pasal 2 ayat (1) adalah kualitas subyek/pelakudan cara perbuatan tindak pidana dilakukan.

Raya Nomor : 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK, tanggal 11 September 2014 yang membatalkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R., tanggal 18 Juni 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Balai PengawasObat Makanan di Palangka Raya Dewa Made Hari Buana, S.Si., Apt.diperoleh kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan bahwa nomor kode contoh : 269/N/G/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisi 1 (Satu)bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan berat kotor 0,2348 gramdengan kesimpulan Metamfetamin positif terhadap paremeter yang

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Balai PengawasObat Makanan di Palangka Raya Dewa Made Hari Buana, S.Si., Apt.diperoleh kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan bahwa nomor kode contoh : 269/N/G/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berisi 1 (Satu)bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan berat kotor 0,2348 gramdengan kesimpulan Metamfetamin positif terhadap paremeter yang

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya Nomor270/LHP/IX/PNBP/2018 tanggal 13 September 2018 yang ditanda tanganioleh Plt.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Balai Pengawas ObatMakanan di Palangka Raya Dewa Made Hari Buana, S.Si., Apt. diperolehkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumdisimpulkan bahwa nomor kode contoh : 269/N/G/PNBPSIDIK/2018berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkusplastik kecil berisi kristal putih dengan berat kotor 0,2348 gram dengankesimpulan Metamfetamin positif terhadap paremeter yang

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya Nomor270/LHP/IX/PNBP/2018 tanggal 13 September 2018 yang ditandatangani oleh Plt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raraya Nomor: 22/G/2022/PTUN.PLK, tanggal12Januari 2023 yang dimohonkan banding,-3 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);