Siantar Barat Pematang Siantar.Tidak menetap.SMA (Tamat).Dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d02 November 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal03 November 2015 s/d 12 Desember 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Pertama dalam RumahTahanan Negara sejak tanggal 13 Desember 2015 s/d 11 Januari 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Kedua dalam RumahTahanan

Dodi (DPO)pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2015 sekira Pkl. 09.00 Wib diJalan Singosari Pematang Siantar dengan harga Rp. 1.400.000,(Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk (Satu) kilogram, 1(Satu) buah alat hisap sabu atau bong, (Satu) buah kaca bening,2 (Dua) buah kompeng, 4 (empat) buah mancis, 7 (tujuh) buahpipet, 1 (Satu) buah kotak warna hitam yang berisikan 9(Sembilan) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah plastik warnahitam bekas penyimpanan narkotika jenis ganja yang ditemukandari meja

Dodi (DPO)pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2015 sekira Pkl. 09.00 Wib diJalan Singosari Pematang Siantar dengan harga Rp. 1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) kilogram, 1 (Satu) buahalat hisap sabu atau bong, (Satu) buah kaca bening, 2 (Dua) buahkompeng, 4 (empat) buah mancis, 7 (tujuh) buah pipet, 1 (Satu) buahkotak warna hitam yang berisikan 9 (Sembilan) buah plastik klipkosong, 1 (Satu) buah plastik warna hitam bekas penyimpanannarkotika jenis ganja yang ditemukan dari

Pegadaian (Persero) SimpangDua Pematang Siantar;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :9617/NNF/2015 tanggal 21 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti serta bukti surat dihubungkan dengan keadaan selama persidangan,yang mana satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlahdiperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira

Dodi (DPO) padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2015 sekira Pkl. 09.00 Wib di JalanSingosari Pematang Siantar dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) untuk (Satu) kilogram, 1 (Satu) buah alat hisapsabu atau bong, (Satu) buah kaca bening, 2 (Dua) buah kompeng, 4(empat) buah mancis, 7 (tujuh) buah pipet, 1 (Satu) buah kotak warnahitam yang berisikan 9 (Sembilan) buah plastik klip kosong, 1 (Satu)buah plastik warna hitam bekas penyimpanan narkotika jenis ganja yangditemukan dari

oleh SUPARMANberhasil menemukan korban disamping rumah RUMADI dan sempatterjadi perkelahian antara korban dengan SUPARMAN sehingga pemilikrumah yaitu RUMADI keluar dari rumah dan juga berteriak Maling....dan setelah itu masyarakat sudah ramai dan membawa korban kedepanrumah RUMADI dan didudukkan dibatuan yang tersusun dan oleh massamelakukan kekerasan secara bersamasama dan dibatuan tersebutbanyak darah korban berceceran dan setelah itu datang SOLIANDIyang seorang personil Polisi dari Polresta Pematang

karena seringkehilangan dan juga SOLIANDI sendiri pernah kehilangan HP sehinggawarga geram dan resah dan melakukan kekerasan terhadap korban;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah SOLIANDI ikut melakukankekerasan terhadap korban;Bahwa berdasarkan keterangan dari masyarakat Para Terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan tangankosong;Bahwa saksi mengetahui korban bernama Indra, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir dan beralamat di jalan Hulubalang, KelurahanMartoba, Kota Pematang

oleh SUPARMANberhasil menemukan korban disamping rumah RUMADI dan sempatterjadi perkelahian antara koroban dengan SUPARMAN sehingga pemilikrumah yaitu RUMADI keluar dari rumah dan juga berteriak Maling....dan setelah itu masyarakat sudah ramai dan membawa korban kedepanrumah RUMADI dan didudukkan dibatuan yang tersusun dan oleh massamelakukan kekerasan secara bersamasama dan dibatuan tersebutbanyak darah korban berceceran dan setelah itu datang SOLIANDIyang seorang personil Polisi dari Polresta Pematang

32 Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi melihat warga berdatangansekitar 50 orang akan tetapi saksi tidak dapat mengenali warga tersebutkarena lampu listrik padam; Bahwa saksi tidak ada memperhatikan Terdakwa ada atau tidakditempat kejadian tersebut; Bahwa yang saksi lihat warga yang berada ditempat kejadian tersebutadalah : Supratman dan Ponidi; Bahwa saksi mengetahui korban bernama Indra, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir dan beralamat di jalan Hulubalang, KelurahanMartoba, Kota Pematang

menanyakan dimana temannya yang 2 (dua) orang lagi;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk menganiaya korban adalahdengan menggunakan sepotong kayu rambutan;Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan pemukulan tehadap korban adalahHANDI, YOKO, GOYENG dan SOLIANDI;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang pertama sekali memukul korban danjuga siapa yang mengarahkan massa untuk melakukan pemukulan terhadapkorban;Bahwa setelah korban meninggal dunia Terdakwa mengetahui bahwa korbanadalah orang Singosari Pematang

Miranda, lahir pada tanggal 30 Maret 2006;3.Bahwa Pemohon Mardaini binti Abdullah hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:Dayu Elis Tina binti Mulyadi, Tempat tanggal lahir Talang Renah, 26Desember 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal diDesa Talang Renah, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Joni Iskandar bin Tarmizi, Tempat tanggal lahir Pematang Sapang, 15Mei 2000 Umur 19 tahun 7 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal diDesa Pematang Sapang

isteri dan siap melakukan tugas sebagai iburumah tangga;e Bahwa benar Dayu Elis Tina sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiatankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar' orang tua kedua pihak sudah merestui untukdinikahkan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga dipersidangan telahmendengar keterangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama JoniIskandar bin Tarmizi, umur 19 tahun 7 bulan, agama Islam, tempat tinggaldi Desa Pematang

orangtuanya dalam usaha mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Joni Iskandar dan Dayu Elis Tina keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Joni Iskandar dan pihak Dayu ElisTina sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Joni Iskandar sudah siap menjadi seorang suami yangbertanggung jawabBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Tarmizi bin Tabrani, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pematang

Musyawarah, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas:- Utara : tanah Antoni Sitepu;- Selatan : tanah Kardiman;- Barat : Jalan;- Timur : Gudang;2.2. Tanah Sawah seluas 7 rante, terletak di Pasar III, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas:- Utara : Jalan/Gang atau Lorong;- Selatan : tanah Jarman;- Barat : tanah Saiman Saragih;- Timur : tanah Marjo;3.

Musyawarah, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas:- Utara : tanah Parman;- Selatan : tanah Mida Pelita;- Barat : Jalan;- Timur : gudang;5.

Musyawarah, Desa Pematang Johar, Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:Utara : tanah Parman;Selatan: tanah Mida Pelita;Barat : Jalan;Timur : gudang;2 Tanah seluas 19 m x 30 m dan bangunan rumah diatasnya ukuran 8 m x 15 m,terletak di Jl.

Musyawarah, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:Utara : tanah Antoni Sitepu;Selatan: tanah Kardiman;Barat : Jalan;Timur : Gudang;3 Tanah Sawah seluas 7 rante, terletak di Pasar II, Desa Tanjung Rejo, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:Utara : Jalan/Gang atau Lorong;Selatan: tanah Jarman;Barat : tanah Saiman Saragih;Timur : tanah Marjo;B Harta bergerak/tidak tetap:1 Satu unit sepeda motor merk Honda Supra Fit, No.

Musyawarah, Desa Pematang Johar, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:e Utara : tanah Antoni Sitepu;Selatan : tanah Kardiman;Barat : Jalan;Timur : Gudang;Tanah Sawah seluas 7 rante, terletak di Pasar HI, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:Utara : Jalan/Gang atau Lorong;Selatan : tanah Jarman;Barat : tanah Saiman Saragih;Timur : tanah Marjo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengganti

Lubuk Pakam sebagaimana dalam Berita Acara SitaNomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2015, terutama terhadapharta bersama sebagaimana disebutkan pada diktum angka 2.1 dan 2.2 diatas;Memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakkannya pada tanggal 12 Nopember2015, khususnya terhadap harta sengketa sebidang tanah seluas 250 m2 diatasnyaterdapat dua bangunan rumah permanen ukuran 9 m x 15 m, terletak di Jl.Musyawarah, Desa Pematang

Bahwa keesokan harinyakorban melihat di pematang swah sebelah barat rumah korban, korbanmelihat mesin traktor tersebut lepas dari traktornya dan diambilmesinnya dengan cara dicongkel paksa pada baut penyangga antaramesin dan badan traktor dan meninggalkan sisa potongan besipenyangga mesin pada badan traktor di bagian belakang kiri bautmesin traktor.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam11.00 Wib terdakwa didatangi seseorang yang terdakwa tidak kenal(alamat Asem Bagus Kab Situbondo

nnne mesin traktor merk Kubota warna orangejuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah diantaranya : 22 222 nen nen1.Saksi Andar als P Diki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul02.00 wib Andar als P Diki (korban) kehilangan 1 unit mesintraktor merk Kubota warna oranye yang disimpan di rumahkorban Dsn Widoro Rt 28 Rw 11 Ds Pancoran Kec/ Kab Bondowoso.Bahwa keesokan harinya korban melihat di pematang

, (tujuh dua juta lima ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya; 2022 2on none nn nnne2.Saksi Laman als H Abdurahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul02.00 wib Andar als P Diki (korban) kehilangan 1 unit mesintraktor merk Kubota warna oranye yang disimpan di rumahkorban Dsn Widoro Rt 28 Rw 11 Ds Pancoran Kec/ Kab Bondowoso.Bahwa keesokan harinya korban melihat di pematang

Daiman Dg Nisompa dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : Charly Latief/Surya Jaya Latie, sebelah selatan : Charly Latif/Nyimpu/Surya Jaya Latif/LorongKecil atau Pematang, sebelah timur : PT Kima/Jalan Kima, sebelah barat : Bakri HM/Bora/Jalan Kapasa;Halaman 7 dari 15 hal. Put.

yang terletak di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar atas nama Simon dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : Charly Latief/Surya Jaya Latief, sebelah timur : PT KIMA/Jalan Kima, sebelah selatan : Charly Latief/Surya Jaya Latief, Lr Kecilatau Pematang, sebelah barat : Andi Maddu;yang ditunjuk oleh Ahmad Syawaluddin, pengukur Ramlan Majid;Sertifikat Hak Milik Nomor 20978/Bira SU. Nomor 00889/2008 luas9.944 m?

yang terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar atas nama Andi Maddu dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara : Charly Latief/Surya Jaya Latief, sebelah timur : Simon, sebelah selatan : Charly Latief/Surya Jaya Latief, Lr Kecilatau Pematang, sebelah barat : Apianus Bala;yang ditunjuk oleh Ahmad Syawaluddin, pengukur Ramlan Majid;Sertifikat Hak Milik Nomor 20981/Bira SU. Nomor 00887/2008 luas9.944 m?

yang terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar atas nama Alpianus Bala dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : Charly Latief/Surya Jaya Latief, sebelah timur : Andi Maddu, sebelah selatan : Charly Latief/Surya Jaya Latief, Lr Kecilatau Pematang,Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 3083 K/Pdt/2019. sebelah barat : Ahmad Syawaluddin;yang ditunjuk oleh Ahmad Syawaluddin, pengukur Ramlan Majid; Sertifikat Hak Milik Nomor 20980/Bira SU. Nomor 00886/2008 luas9.844 m?

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2014/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 2222222 = 222222222 Nama Lengkap : RIANJA PURBA Alias KADEL,; P t Sianitay y =

PATAR;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/16 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta II Nagori Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 01 Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Dimuka persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ataspermohonannya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

TARIGAN (anggota Polresta Pematang Siantar, halini dapat diketahui oleh terdakwa karena kedua orang tersebut karena dalam setiappermainan judi jenis toto gelap (togel) terdakwa mengirimkan angka tebakan judijenis toto gelap (togel) ke Nomor Hand Phone 081397479366 milik UNJUK BrGINTING dan apabila para penebak mendapatkan hadiah sesuai dengan angkatebakanya maka terdakwa menerima uang hadiah atas keluar angka tebakan judi jeistoto gelap (togel) tersebut dari Bandar Judi UNJUK Br GINTING dan H.

TARIGAN(anggota Polresta Pematang Siantar, hal ini dapat diketahui oleh terdakwa karenakedua orang tersebut karena dalam setiap permainan judi jenis toto gelap (togelterdakwa mengirimkan angka tebikan judi jenis toto gelap (togel) ke Nomor HandPhone 081397479366 milik UNJUK Br GINTING dan apabila para penebakmendapatkan hadiah sesuai dengan angka tebakannya maka terdakwa menerima uanghadiah atas keluar angka tebakan judi jeis toto gelap (togel) tersebut dari Bandar JudiUNJUK Br GINTING dan H.

sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sehingga akhirnya pada saat terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Simalungun karena terdakwa tidak memiliki izin daripihak Yang berwenang unluk minyelenggarakan permainan judi jenis toto gelap(togel), Aparat Kepolisian langsung menyita Hand Phone milik terdakwa namun saatitu terdakwa sudah menghapus nomornomor angka judi jenis toto gelap (togel)tersebut kepada Bandar judi yang bernama UNJUK Br GINTING bersama dengan H.TARIGAN (anggota Polresta Pematang

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa pada tanggal O06 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Juli 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal,kemudian Penggugat

tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang

,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun pada tanggal 06 Juli 2017; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kesuma,Desa Pematang Tengah, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/54/III/2013,tertanggal 20 Maret 2013;2.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kesuma DesaPematang Tengah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia bertetangga dengan Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2013, di DusunHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.StbKesuma, Desa Pematang

lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, xX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kesuma DesaPematang Tengah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah nenek sepupu Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada bulan Maret 2013, di Dusun Kesuma,Desa Pematang

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Maret 2013 di Dusun Kesuma, Desa Pematang Tengah,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakawal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsi

Tempat Tinggal : Dusun Parsaoran IlDesa Pematang Panjang Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan: Tidak kerja;oNTerdakwa Pemando Riski ButarButar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 November 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal25 November 2019;4.

GULTOM sebelah kanandengan menggunakan tangan sebelah kiri sebanyak satu kali selanjutnya SaksiASMER SITINJAKdatang dan menarik Terdakwa sambil mengatakan UDAHCES dan Terdakwa menyuruh Saksi ASMER SITINJAKmembawa Saksikorban ROBERTO GULTOM pulang dan Saksi ASMER SITINJAKmenjawab IAKAMI PULANG kemudian Saksi korban ROBERTO GULTOM dan SaksiASMER SITINJAKmeninggalkan Terdakwa dan Saksi ROY SYAHPUTRAHUTAGAOL namun Terdakwa tetap mengikuti Saksi korban ROBERTOGULTOM dan Saksi ASMER SITINJAKsampai ke Desa Pematang

mana tangan kanan Saksi menolak tubuh Terdakwa dantangan kiri Saksi menolak tubuh Saksi Roberto Gultom selanjutnya Saksimenyuruh Saksi Roberto Gultom dan Asmer Sitinjak supaya pulangkemudian Saksi Roberto Gultom dan Asmer Sitinjak pergi denganmengendarai sepeda motor lalu Terdakwa langsung menghidupkan sepedamotor milik Saksi dan Saksi juga langsung naik ke sepeda motor yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kismana Terdakwa mengejar Saksi Roberto Gultom dan sesampainya di JalanDesa Pematang

kemudian SaksiRoberto Gultom dan Asmer Sitinjak meninggalkan Terdakwa;, Terdakwamemukul pipi Saksi Roberto Gultom sebelah kiri sebanyak satu kali danmemukul pipi Saksi Roberto Gultom sebelah kanan sebanyak satu kali;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan/ penganiayaan terhadapSaksi Roberto Gultom dikarenakan Terdakwa dendam dengan Saksi RobertoGultom, yang mana sebelumnya seminggu yang lalu di warung milik GrendiSaragih di kampung Tomuan Desa Pematang

lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dimaksud di atas, saksi korbanWalles Tampubolon bersamasama dengan saksi Renol Habeahan dan saksiUmar Damanik (ketiganya selaku Debt Colector pada PT Capella Multi Dana)dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJberwarna hitam datang dari arah Kota Pematang

Bahwa dalam perjalanan tepatnya di HutaPerikanan Nagori Pardomuan Nauli, Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, saksi korban Walles Tampubolon, saksi RenolHabeahan dan saksi Umar Damanik melihat 1 (satu) unit mobil Ayla BK 1139WF yang sedang dicari tersebut berada di depan Gudang Panglong milikseorang bermarga Saragih yang terletak di Huta Perikanan NagoriPardomuan Nauli, Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun.Kemudian mobil yang dikendarai oleh saksi korban Walles Tampubolon,saksi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menjadi terancamkeselamatan jiwanya dan pergi mencari perlindungan ke rumah KepalaLorong yang ada di Nagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHPDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ALI MUKSIN SIREGAR alias MUKSIN pada hariRabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015

PUTUS AN Nomor :236/Pid.B/2016/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa telah menjatuhkan Putusan seperti tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SYAFRIZAL Alias RIZALTempat lahir : Rambung Merah.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/2 Mei 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Haji Ulakma Sinaga PasarII Rambung Merah Nagori

RIZAL pada hari Kamistanggal O7 Juli 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun dua ribu enam belasbertempat di Serapuh Pematang Gajing Huta 4 KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriPematangsiantar berwenang mengadili perkara terdakwatersebut (berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP bahwaPengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut

nama DEDIDONA S SIDAURUK Nomor : 0459477/SU/2012 dengan nomorrangka/mesin MH1JB9135CK144965/JB91E3133161, 1 (satu)unit sepeda motor merek honda supra X 125 warna hitammerah dengan nomor rangka MH1JB9135CK144965 dan nomormesin JB91E3133161 dengan plat nomor polisi terpasang BK4750 TAH dikembalikan kepada saksi DEDI DONA S SIDAURUK.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pematang

Putusan mana diucapkan di dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SINTA R RITONGA, SH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh HENNY A SIMANDALAHT,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantarserta dihadapan TerdakwaHakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis 1.MARIA SM SITINJAK, SH PASTI TARIGAN, SH.MH2.FHYTTA I SIPAYUNG, SHPanitera Pengganti SINTA R RITONGA, SH1516

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:182/II/VIII/2006, tertanggal 14 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh KUAHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 0361/Pdt.G/2016/PA.TPI.Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara;2.

Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor:182/II/VIII/2006, atas nama TERGUGAT (Tergugat) denganPENGGUGAT (Penggugat), yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Juli2006. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, bukti P2;3.

Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P2 (Fotokopi Buku Nikah / KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik, dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar

Dan padapertengahan Ramadhan 1439 H / pertengahan Mei 2018, Termohon pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon, tetapi justruPemohon pergi dari rumah dan mengontrak rumah di N8 dan jarang kembalilagi ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon;Dalil angka 6 dibantah oleh Termohon, yang sebenarnya terjadi, pada tanggal10 Mei 2018, Pemohon pergi ke Pematang Siantar untuk mengurus DuplikatKutipan Akta Nikah, dan Termohon tidak mengetahui kepentingan Pemohonmengurus duplikat tersebut

Surat 1 (Satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 44/SB/I/2005tanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar yang telah diberimeteral secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;Bahwa telah diperlihatkan alat bukti tersebut kepadaTermohon/Kuasanya, dan Termohon/Kuasanya membenarkannya

Nama Saksi Termohon, lahir di Pematang Siantar, tanggal 17 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diDusun Emplasmen Kebun Tolan, Desa Perkebunan Perlabean, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon bersebelahan rumah, dan kenaldengan Pemohon sebagai suami Termohon; Bahwa saksi sering datang ke warung kelontong Termohon;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Desember 2004, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Perumahan KaryawanKebun PT. Tolan Estate di Dusun TTS Plank, Desa Perkebunan Perlabian,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;3.

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.Sim= yiny Vy 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 November 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai BUMD, tempatkediaman di Kecamatan Pematang Sidamanik, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

PA.Sim.dipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang

dan sejalan dengan dailildalilgugatan Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quopatut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang

Yulius Usman Lr Mangga RT.020 No. 022Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Rahman Bassaleh, SH.Advokat beralamat di Komplek BTN Karya Indah Blok G 1 RT.25Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanRobi Putra Sanjaya bin M. Suryadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jin.

Advokat beralamat di Komplek BTN Karya Indah BlokG 1 RT.25 Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor0121/SKH/2015/PA.Jmb tanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak

Yulius Usman Lorong Mangga RT.20 Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi;Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor : 0946/Padt.G/2015/PA. Jmb.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan saksi sebagai Ketua RT.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Muhammad Irsan Lubis als Tampan. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Maret 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Erwin Purba, S.H. selaku Penasihat Hukumberdasarkan surat penetapan Majelis Hakim tanggal 1 April 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor76/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 21Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, Terdakwa dilakukan penggeledahanoleh Petugas Kepolisian Kota Pematang Siantar. Bahwa, dari penggeledahan terhadap diri Terdakwa telah diketemukanbarang berupa :1. 1 (Satu) paket narkotika jenis sabhu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dan2. 1 (Satu) buah plastic klip.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, olehkami, Danardono, S.H., sebagai Hakim Ketua, Simon Charles PangihutanSitorus, S.H., Mhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H..Mh masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari tujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

PUTUSANNomor 1062/Pid.SusLH/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTINUS SITINJAK;Tempat lahir : Pematang Tengah;Umur/Tanggal lahir : 39 tahuan/20 Pebruari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Pematang Tengah, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara;Agama

bertempat di Dusun Cinta Maju Il Desa PematangPanjang Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara tepatnya di pinggiran SungaiTitiputus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau UPK, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Terdakwa telah melakukan kegiatanusaha penambangan pasir dari Sungai Titiputus yang berada di Dusun CintaMaju Il Desa Pematang

Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara tepatnya di pinggiran SungaiTitiputus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa memiliki izin lingkungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Terdakwa telah melakukan kegiatanusaha penambangan pasir dari Sungai Titiputus yang berada di Dusun CintaMaju Il Desa Pematang

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 terdakwa telah melakukankegiatan usaha penambangan pasir dari Sungai Titiputus yangberada di Dusun Cinta Maju Il Desa Pematang PanjangHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pid.SusLH/2020/PT MDNKecamatan Air Putih Kabupaten Batubara di atas lahan milik saksiOp. Wisma Br Sinurat dengan luas lahan + 1.200 m2 (seribu duaratus meter persegi) dengan menggunakan 1 (satu) unit Alat BeratExcavator Merk Komatsu warna Kuning Tipe PC 210 milikTerdakwa.b.

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2016/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindak pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Fordinan Frans Simangunsong AliasFrans Handika MalelaTempat lahir : BalimbinganUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Oktober 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar V Gg Sepadan Kelurahan PadangBulan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2016/PNPMS.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa FordinanFrans Simangunsong Als Frans Handika Malela yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Add. 2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga rupiah).Demikian di Putuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pematang Siantar pada hari : Rabu tanggal 24 Agustus 2016, Oleh kamiLodewyk Simanjuntak, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution, SH,MH dan Muhammad Nuzuli, SH, masing masing selaku Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota

tersebutdengan dibantu oleh Irwan Sibarani, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pematang Siantar dan dihadiri oleh Rahmah Hayati Sinaga, SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar dan dihadapanterdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaFitra Dewi Nasution, SH, MH Lodewyk I Simanjuntak, SH, MHMuhammad Nuzuli, SH,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2016/PNPMS.Irwan Sibarani, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2016/PNPMS.