Ditemukan 30790 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2009 — Upload : 20-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 288-K/PM IIâ08/AL/X/2008 Tanggal 30 Juni 2009 — FIRDAUS MARDANI,PRAKA
89 — 42
89 — 42
Heri Sunyoto (anggota PNS).Atas keterangan Saksi2, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : HERI SUNYOTOPangkat/NRP : PNS/Jl/d /470057314Jabatan : PNS Pemda DKITempat tanggai lahir : Palembang, 14 Juni 1958Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Ji. Kartini X C Dalam Rt 03/09 Kel. KartiniKec. Sawah Besar Jakarta Pusat.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut:1.
HeriSunyoto anggota PNS Pemda DKI (anak paman Terdakwa bernamaAlm. Bok. Kapten (Purn) Busran, pensiunan TNI AD), dengan carameminjam untuk diperbaiki dan dibersihnkan, sedangkan amunisinyadiperoleh dari Satgas Aceh sebanyak 7 (tujuh( butir.5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2003 Terdakwa pergi kerumah Saksi3 Jl.
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 15 Desember 2014 — - HAMZAH Bin BACTIAR (alm)
95 — 41
95 — 41
mengenai kepastian sikap darisaksi MUNAWARDI mengenai masalah yang dibicarakan kemarinnamun saksi MUNAWARDI mengatakan belum dapat memenuhipermintaan dari Terdakwa, kemudian saksi SALANG mengatakanTinggal anda berfikir mala mini, besok berkas ini tetap naekdi Kejaksaan Tanggamus;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 pukul 08.08terdakwa bersama dengan saksi SALANG dan saksi RAZAKberangkat menuju Kota Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian saksi SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda
sikap dari saksiMUNAWARDI mengenai masalah yang dibicarakan kemarin namunsaksi MUNAWARDI mengatakan belum dapat memenuhi permintaandari Terdakwa, kemudian terdakwa SALANG mengatakan Tinggalanda berfikir mala mini, besok berkas ini tetap naek diKejaksaan Tanggamus;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 pukul 08.08terdakwa bersama dengan terdakwa SALANG dan terdakwa RAZAKberangkat menuju Kota Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian terdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda
Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PENGURUS YAYASAN SANTO THOMAS vs MARTUPA BR SITUMORANG, dkk.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Sekretaris Umum PengurusYayasan Santo Thomas), berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1 MARTUPA BR SITUMORANG, pekerjaan : Pekerja/Buruh padaYayasan Santo Thomas, bertempat tinggal di Jalan Anggrek II No.6, Komplek Pemda Tanjung Sari, Medan;2 JOSTEN MALAU, pekerjaan : Pekerja/Buruh pada Yayasan SantoThomas, bertempat tinggal di Perumahan Milala Blok E No. 11,Padang Bulan Medan;3.
JENNIFER TAMBA, pekerjaan : Pekerja/Buruh pada YayasanSanto Thomas, bertempat tinggal di Jalan Anggrek II No. 6,Komplek Pemda, Tanjung Sari, Medan;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri
Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 93/Pid.B/2013/PN.BK. Tanggal 27 Januari 2014 — BAHARUDIN Bin MARJONO
221 — 85
221 — 85
Merangin;Bahwa benar sampai saat ini belum ada regulasi dari Pemda Merangin lagiyang mengatur tentang tata cara pengelolaan dan perniagaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi;Bahwa benar untuk langkahlangkah penyaluran dan pendistribusian bahanbakar minyak merupakan kebijakan BPH Migas Pusat dan Kab.
Merangin;e Bahwa benar sampai saat ini belum ada regulasi dari Pemda Merangin lagiyang mengatur tentang tata cara pengelolaan dan perniagaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi;e Bahwa benar untuk langkahlangkah penyaluran dan pendistribusian bahanbakar minyak merupakan kebijakan BPH Migas Pusat dan Kab.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pemda Kp.
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilannomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 26 April 2017 dan tanggal 26 Mel2017 Tergugat telah dipanggil secara patut melalui PT Radio Swara Argo SosroGunungkidul dan tanggal 30 Agustus 2017 melalui PEMDA
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 5215/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 19Oktober 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan pihak terkait dengan perkara iniTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Pemda Tk.
Register : 16-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
sidangterobuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap pembuktian karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010544087 tanggal 30 Agustus2012 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KantorDukcapil Pemda
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pemda Kp.
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 299/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PEMDA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah karenasaksi sebagai Paman Pemohon ;b.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010XXXXX0004 tanggal 18November 2015 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkanoleh Kantor Dukcapil Pemda Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 06 Maret 2019 serta diberi tanda (P1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 April 2004 Nomor :XXX/XXX/IV/2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55 — 3
55 — 3
sidangterobuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap pembuktian karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :L,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010766118 tanggal 28 Agustus2012 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KantorDukcapil Pemda
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 6
68 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010XXXXXX0002 tanggal 24Januari 2016 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh :Kantor Dukcapil Pemda Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal 26 Desember 2018 serta diberi tanda (P1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Agustus 2013 Nomor :XXX/XX/VII/2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat
Register : 14-08-2012 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51866/PP/M.IIB/12/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
144 — 38
144 — 38
Pasal2i1mnengacu pada bukti SSP&SPT PPh Pasal21masa April21008sd Desember2009bahwa dari uraian dan penjelasan tersebut di atas jelas bukan sebagai objek PPh Pasal2B maka Pemohon toanding memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk membatalkan koreksi TerbandingsSCSPorer SMFS BVabahwa dasar koreksi PPh Pasal2Bai pos biaya Subcriptionee menurut Pemohon Banding tidak@Q * TH OoDat,=arena biaya tersebut merupakan biaya pembuatan Visaeeran Tenaga Kerja Asing juga biayaendaftaran tenaga kerja asing ke Pemda
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 109 / PID.B /2014/ PN.BTM Tanggal 22 April 2014 — JULMARHAMAH SIAHAAN
42 — 5
42 — 5
ANNOMOR : 109 / PID.B /2014/ PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JULMARHAMAH SIAHAAN ;Tempat lahir : Aek Botik ;Umur/tgl.lahir : 29 Tahun / 31 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pemda
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/PILKADA/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — I. H. IDHAM AMUR, SH.,M.Si., II. H. AHMAD JAYADIKARTA, S.IP VS I. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN PULANG PISAU., II. 1. H. EDY PRATOWO, S.Sos.,MM., 2. PUDJIRUSTATY NARANG;
217 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD JAYADIKARTA, S.IP. kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pemda Nomor 121,RT 011, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Pulang Pisau;Dalam hal ini diwakili oleh Pujo Purnomo, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,beralamat di Palangkaraya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATENPULANG PISAU, tempat kedudukan di Jalan TajahanAntang
Putus : 30-04-2009 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7/Pid.S/2009/PN.Kbm Tanggal 30 April 2009 — SIGIT WAHYU INDARTO Bin JARKASIH dkk
60 — 16
60 — 16
Tempat lahir Cilacap, umur/tanggal lahir 41 tahun (01 Februari 1968),jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa RoworejoRt.01 Rw.03 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, agama Islam,pekerjaan PNS Pemda Kabupaten Kebumen;Atas persetujuan terdakwaterdakwa saksi menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwaterdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah ataupun karena perkawinan,setelah mana saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Muhamad Ulum
20 — 12
Muhamad Ulum
20 — 12
Bahwa untuk perbaikan tempat tanggal lahir pada Akta KelahiranPemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempatdalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang didampingi Kuasa Hukumnya : Gelora Simanjuntak , S.H dari KantorPusat Bantuan Hukum Rumah Bersama Advokasi yang beralamat di GedungMUI BKMT Jalan Bersih No.1 Komplek Pusdaai Pemda Cibinong KabupatenBogor Jawa Barat menghadap ke persidangan dan setelah surat
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tbk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
AZMAN & HARUN
Tergugat:
PT KARIMUN SEJAHTERA PROPERTINDO (PT KSP)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARIMUN (BPN)
2.CAMAT KARIMUN
3.LURAH MERAL KOTA
4.KAPOLDA KEPRI CQ KAPOLRES TANJUNG BALAI KARIMUN
79 — 30
AZMAN & HARUN
Tergugat:
PT KARIMUN SEJAHTERA PROPERTINDO (PT KSP)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARIMUN (BPN)
2.CAMAT KARIMUN
3.LURAH MERAL KOTA
4.KAPOLDA KEPRI CQ KAPOLRES TANJUNG BALAI KARIMUN
79 — 30
Karimun Sejahtera Propertindo (PT KSP) dengan dasar SuratKeterangan Ganti Rugi / SKGR dimaksud dari atas nama Para Penggugatselanjutnya masih ada beberapa nama yang lainya.Bahwa kemudian ada perubahan luas tanah untuk Keperluan PembangunanKantor Pemda Kabupaten Karimun sehingga sertifikat tersebut dirubah danterbit sertifikat pengganti nomor 288 tertanggal 25042002 tetap atas namaTergugat PT. Karimun Sejahtera Propertindo (PT KSP).