Ditemukan 25460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Habarudin dan Rahim;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebuah cincin emas;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Him.4 dari10 hlm.PenetapanNomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Bb" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • dan Pemohon Il telahmendaftarkan perkawinannya sebelum dilaksanakan perkawinan sehinggaberitikad baik menjalankan ketentuan perundangundangan mengenalpencatatan nikah, namun karena sesuatu hal di luar kemampuannyaPemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah hingga saatini;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndang Perkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamataalasan tersebut tidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • berupayamenemui Wali Pemohon agar bersedia menjadi wali nikah, akan tetapi WaliPemohon bersikukuh pada pendiriannya; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Wali Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan tidak jelas (ayah Pemohon cumamengatakan tidak setuju), sehingga alasan tersebut bukan merupakan alasan larangankawin yang dapat menjadi penghalang
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Mei 2015 — Rosma binti Massawerang
14 — 7
  • suami pertamanya yang bernama Baruddin.saksi mengetahui Riska Jayanti binti Baruddin, lahir pada bulanMaret tahun 2000.saksi mengetahuianakPemohon bernama RiskaJayantibintiBaruddin akan dinikahkan denganlakilaki bernamaAsharuddin bin Yacop. saksi mengetahui anak Pemohon Riska Jayanti binti Baruddintelahsaling mengenal dan menyetujuimenikah dengan lakilakiAsharuddin bin Yacop. saksi tahu kalau calon mempelai lakilaki dengan Riska JayantibintiBaruddin, tidak ada hubungan kekerabatan yang dapatmenjadi penghalang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 462/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Pasal 4KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON Il
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 430/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 4KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II ( PEMOHON I!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 656/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, tapi olehKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umuryang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.4 dan P.5) danketerangan ayah kandung calon isteri anak Pemohon;Bahwa antara (NUR ROHMAD bin PONIMIN) dengan (RIZKI PONDARIbinti GIMUN) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Pan
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I & Pemohon II
68 — 31
  • Pasal 39s.d. 40 Kompilasi Hukum Islam tentang larangan perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi pulanorma hukum Islam yang terkandung dalam Al Kitab :e Kitab Al Iqna juz Il halaman 123:Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul),
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Jnp
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa sewaktu menikah pemohon, berstatus perawan, dan almarhumcits aie sce ae thee ac berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungandarah, tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuanyang dapat menjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa sejak perkawinan tersebut hingga almarhumcary wes ene omnes nee ems ona gin we meninggal dunia pada tanggal 4 November 2017,tidak pernah terjadi perceraian;6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1080/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Oleh karena itu, Pemohon memiliki /egalstanding mengajukan perkara aquo ke Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar anak Pemohonl yang masih di bawah umur diberidispensasi untuk menikah sebab selain anak Pemohon telah sanggup danberkeinginan untuk menikah dengan lelaki bernama Aswandi bin Rapi, juga tidakterdapat hubungan darah atau sepersusuan sebagai penghalang perkawinan,Hal 5 dari 9 hal Penetapan No.1080/Pdt.P/2019/PA.Wtpbahkan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1086/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • permohonan para Pemohon, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materiil dan dapat dijadikan bukti yangsah untuk mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkannya seseorang sebagai ahli warisdari pewaris harus ada hubungan nasab (darah) atau perkawinan serta tidakadanya halhal yang menjadi penyebab hilangnya hak waris (mawani alirts/)sebagaimana ditegaskan pada Pasal 173 KHI (salah satu penghalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — ABIDIN, S. Sos,M.Si. Bin ANDI PAGE
94 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusman yang belum diceraikan danmenjadi penghalang untuk kawin dengan Hj. Fatimah.Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana karena melanggar Pasal279 ayat (1) KUHP ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 487 K/Pid/20122.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 299/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon (Andi Adang bin Andi Musu) dengan Pemohon
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Firman Boboleha bin Minasan Boboleha, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sriwahyuni Dano Arsad binti Said Dano Arsad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
9 — 4
  • 2010, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1533/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapatbahwa ahli waris dari almarhum XXXX adalahXXXX, XXXX, XXXXK, XXXX, XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa oleh karena XXXX, meninggal dunia setelahpewaris, maka ahli warisnya adalah anak kandungnya bernama XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat tidak diperoleh buktibukti tentangadanya penghalang
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • Sucilawati binti Hasanuddin (anak kandung perempuan)5.Bahwa meninggalnya Pewaris sematamata disebabkan karenasakit dan bukan karena tindakan membunuh dan atau mencobamembunuh Pewaris serta tidak pernah melakukan fitnah terhadapPewaris dan sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukkeyakinan agama Islam yang sama dengan agama Pewaris sehinggatidak terdapat penghalang antara Pewaris dengan para Pemohonuntuk saling mewarisi;6.Bahwa para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli warislainnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 698/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • yakniSajuki (Saudara lakilaki) dan Mira Sumira (Saudara perempuan);Bahwa, Bapak kandung almarhum Wawan Setiawan sudahmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1992 (lebih dahulu);Bahwa, para Pemohon ingin memperoleh kepastian hukum sebagaiahli waris dari almarhum Wawan Setiawan dan kepentingan hukumlainnya yang berkaitan dengan warisan;Page 5 of 11Bahwa, Bahwa, almarhum Wawan Setiawan dengan ibu kandungbernama Rebiah dan 2 (dua) saudara kandung samasamaberagama Islam;Bahwa, para ahli warits tersebut, tidak ada penghalang